№ 20178
гр. София, 10.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20221110130497 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от “Топлофикация София” ЕАД против Б. Л. СТР., В. ХР.
СТР. и В. ЛЮБ. СТР..
В исковата молба ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на
„Бруната България” ООД като трето лице-помагач на негова страна, като обосновава
правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото
разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще
възникне вземане за обезвреда.
Ответниците в срочно депозирани писмени отговори признават предявените искове.
Представят писмени доказателства.
По направените доказателствени и други искания:
Съдът намира, че следва да приеме представените от ищеца и от ответниците писмени
доказателства по делото.
По исканията по чл. 190 ГПК, за допускане на експертизи и за конституиране на трето
лице-помагач на основание чл. 140, ал. 2 ГПК с оглед направените от ответниците
признания съдът ще се произнесе в първото по делото заседание след изслушване
становището на ищеца.
Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание. На основание
чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът съобщава на страните проекта си за
доклад по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.11.2022 г. от
10:30 ч., за което страните (включително конституираното трето лице-помагач) да бъдат
призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговорите писмени доказателства по
делото.
ОТЛАГА на основания чл. 140, ал. 2 ГПК за първото по делото заседание
1
произнасянето по доказателствените искания на ищеца по чл. 190 ГПК и за допускане
изготвянето на съдебно-счетоводна и съдебно-техническа експертизи, както и по искането
за конституиране на трето лице-помагач.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва:
Производството е образувано по искова молба от “Топлофикация София” ЕАД от
“Топлофикация София” ЕАД против Б. Л. СТР., В. ХР. СТР. и В. ЛЮБ. СТР., с която са
предявни осъдителни искове с правно основание по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и
чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците
въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия доставил за процесния период на
ответниците топлинна енергия, които не му заплатили дължимата се цена, формирана на
база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово
разпределение.
Ответниците в срока по чл. 131 ГПК признават предявените искове. Правят
правопогасяващо задължение за плащане.
По иска с правно основание по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ в тежест на
ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба
между него и ответниците, по силата на което да е доставил топлинна енергия в твърдените
количества и за ответниците да е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в
претендирания размер.
По иска с правно основание по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението
за забава.
При установяване на горните обстоятелства в тежест на ответниците е да докажат, че
са погасили претендираните вземания с плащане.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който
са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от отговорите на исковата
молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2