О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……….05.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание на 3.5.2019 г., в състав:
СЪДИЯ: ДИАНА МИТЕВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско
дело № 1260 по
описа за 2016 г.,
за да
се произнесе взе предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ е открито с решение №
409/22.6.2017г., като длъжникът "МОССТРОЙ – ВАРНА”АД, ЕИК ********* е
обявен в несъстоятелност и съдът е постановил начало на осребряването с решение
№ 849/11.12.2017г.
С определения № 3353/23.10.2017г. ,№ 408/02.02.2018г
и № 897/9.3.2018г съдът по несъстоятелността е одобрил списъци на приети вземания, възникнали преди откриване
на производството и предявени в срокове
по чл. 685 и чл. 688 ал.1 ТЗ,
както и нововъзникнали след откриване на
производството вземания по чл. 688 ал. 3 ТЗ. В следващ обявен списък №4 синдикът е посочил само неприети вземания, а
списък № 5 е одобрен на 03.05.2018г.
По повод предприето
удовлетворяване на кредиторите от постъпление от осребряване на актив от
масата, Национална агенция за приходите е заявила претенция въз основа на
влязъл в сила акт, установяващ държавно вземане. Съдът е преквалифицирал възражение вх. №9210/25.03.19г срещу съставена
от синдика частична сметка за разпределение като искане за приемане в ред по
чл. 722 ал.1 т.7 ТЗ на нововъзникнало публично
вземане. По него синдикът е съставил списък № 6 на приети вземания, публикуван
в ТР, воден от АВ по партидата на длъжника с вписване от 09.4.2019 г. .
В срока по чл. 690 ТЗ, изтекъл на
16.04.2019г, в деня на подаване на пощенската пратка, е постъпило възражение
вх.№ 12190/18.04.19г от кредитора НАП, срещу
неприемане на лихвите върху признатите от синдика вземания. С уточнение вх.№ 13425/02.05.19г,
възразяващият кредитор е заявил, че претендира за включване в списъка на
следващи се по силата на самия закон лихви ( чл. 1 ал.1 от ЗЛДТДПДВ).
Съдът констатира, че възражението е подадено от орган, представляващ
публичен взискател (титуляр на публично вземане по смисъла на 162 ал.1 т.6
ДОПК), чийто вземания подлежат на приемене в служебен
списък и без да са били предявени( чл. 687 ал.2 ТЗ), поради което възражението
на кредитора следва да се приравни на защита срещу пропускане на произнасяне на синдика по искането
му в цялост. Интересът на кредитора от такова възражение се приема в съдебната
практика като
обусловен от становището на синдика (Определение № 465 от 11.08.2017 г. на ВКС по ч. т.
д. № 1224/2017 г., II т. о., ТК). Това налага на синдика да бъда дадено
съответно указание.
О П Р Е Д Е Л И :
По тези съображения и на осн. чл. 690 ал.3 ТЗ съдът по несъстоятелността
О П Р Е Д Е Л И :
Приема за РАЗГЛЕЖДАНЕ възражение вх. 12190/18.04.19г от кредитора НАП, срещу неприемане на лихви, следващи се по силата на самия закон (чл. 1
ал.1 от ЗЛДТДПДВ) върху приетите в служебния списък главници от общо
4445лв, при условие, че синдикът оспори правото на публичния взискател да бъде
включен в служебния списък с лихвоносно вземане.
ДОПУСКА като писмени доказателства по това възражение документите,
представени от кредитора с възражение вх. №9210/25.03.19г.
ПРЕПИС от възражениетвх.№ 12190/18.04.19г и
вх.№ 13425/02.05.19г да се връчат на
синдика за становище в три дневен срок.
УКАЗВА на синдика, че при признаване на претенцията на публичния
взискател за служебно начисляване на законните лихви, следва да допълни
служебно списъка на приетите вземания, с което интересът от оспорване на списък
№ 6 ще се счита отпаднал.
Насрочва разглеждане на
възражението в открито заседание на 16.05.2019г
от 9.00 ч. Да се призоват
за явяване на осн. чл. 692 ал.3 ТЗ синдика С.,
длъжника (чрез законен представител) и възразяващия кредитор НАП( на
факс, указан във възражението) .
Препис от определението да се изпрати на страните ведно със съобщение за
насрочено открито заседание, представляващо Приложение № 1 към Наредба № 6 на
МП.
Определението не подлежи на обжалване.
Да се изготви служебно копие от възражение възражение
вх. №9210/25.03.19г. и приложените към него доказателства и ведно с настоящото
определение да се комплектова в том „ПРЕДЯВЕНИ
ВЗЕМАНИЯ“
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: