Присъда по дело №140/2021 на Районен съд - Пазарджик
| Номер на акта: | 19 |
| Дата: | 23 април 2021 г. (в сила от 11 май 2021 г.) |
| Съдия: | Камен Гатев |
| Дело: | 20215220200140 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 27 януари 2021 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
Мотиви:
Обвинението е против подсъдимия Р. С. М. от с.******, обл. Пазарджик в това, че в
периода от 03.**2.20**9год. до 20.09.2020год. в с.******, обл.Пазарджик, при условията на
продължавано престъпление е отнел чужди движими вещи на обща стойност **62,30 лв. от
владението на С. Г. С., С. С. Й. и В. Й. Я. и тримата от с.******, обл.Пазарджик без тяхно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при
условията на „повторност“ в немаловажен случай, по деяния както следва:
на 03.**2.20**9 год. от имот, находящ се на ул. „С.“ №6 в с.******, обл.Пазарджик е
отнел чужди движими вещи - ** брой ръчна количка двуколка на стойност 20лв. и **
брой бензинова косачка, марка „Тера“ на стойност 30 лв., всички вещи на обща
стойност 50 лв. от владението на С. Г. С. от с.******, обл.Пазарджик, без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
на 08.**2.20**9 год. от имот, находящ се на ул. „П.“ №9 в с.******, обл.Пазарджик, е
отнел чужди движими вещи - ** брой моторен трион „Хускварна“ на стойност 42лв.,
** брой бормашина марка „Екопошу“ на стойност 29лв. и ** брой ъглошлайф марка
“Raider” на стойност 26лв., всички вещи на обща стойност 97 лв. от владението на С.
С. Й. от с.******, обл.Пазарджик, без негово съгласие с намерение противозаконно да
ги присвои;
на 20.09.2020 год. от имот, находящ се на ул. „**3-та“ №4 в с.******, обл.Пазарджик е
отнел чужди движими вещи - 3 броя кутии цигари марка „Кинг“, 80 мм., червена
кутия на обща стойност **5,30 лв. от владението на В. Й. Я. от с.******,
обл.Пазарджик, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл.**95, ал.**, т.7 във връзка с чл.**94, ал.**, във връзка с чл.26,
ал.** и във връзка с чл.28, ал.** от НК.
По реда на чл.370 и сл НПК и съобразно чл.37**т.2 НПК подсъдимият М. признава
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да
не се събират доказателства за тези факти.
Защитникът адв.М. взема становище относно наказанието, което следва да бъда
наложено.
Обвинението се поддържа от Прокурора,така както е предявено.
Районният съд,след като обсъди и прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в съвкупност,при спазване разпоредбите на чл.30** НПК,чл.**4 и **8
НПК,както и съобразно чл.373ал.ІІІ НПК, от фактическа страна прие за установено
следното:
На 03.**2.20**9г. обв.Р. С. М. имал нужда от парични средства които решил да
набави, като извърши кражба на вещи от дома на св.С. Г. С., намиращ се в с.******,
ул.“С.“№6, обл.Пазарджик. Обвиняемият М. пристъпил към реализация на плана си, като за
целта отишъл до посочения адрес, проникнал в двора и от разположения там открит навес
взел ** брой бензинова косачка, марка „Тера“. Косачката обвиняемия поставил в ръчна
количка - тип „двуколка“, която също намерил под навеса. Заедно с двете посочени вещи
обв.М. напуснал имота на св.С.. Веднага след кражбата обв.М. скрил количката в храсти,
възнамерявайки по- късно да я вземе и продаде. Впоследствие обаче, когато отишъл да я
1
търси установил, че количката липсва.
Още същата вечер обвиняемият продал косачката на св.Й.В. Я. за сумата от **0 лв.,
като му обяснил, че е намерил посочената вещ на сметището в с.К.. Свидетелят Й. Я. от своя
страна предал косачката в пункт за отпадъци в с.В., обл.Пазарджик, в който работил св.З. С.
Г..
На **0.**2.20**9г. св.С. открил косачката - обект на извършената кражба в пункта за
отпадъци в с.В.. Уведомил органите на РУ- Септември и след извършените оперативни
действия, с протокол от **0.**2.20**9г. св.З. Г. предал доброволно на полицейските
служители косачката, а с разписка от **2.**2.20**9г. посочената вещ била върната на
собственика и - св.С.. До приключване на разследването по настоящото производство
местонахождението на количката не е установено, не е възстановена и равностойността и.
При проведените ОИМ извършителя на кражбата - обв.Р. С. М. бил установен, като
пред св.К.В. - полицай в „КП“ на РУ-Септември същия дал обяснения, в които направил
пълни самопризнания за извършеното деяние и обяснил механизма му.
От назначената по делото съдебно-оценъчна експертиза (приложена на л.27- л.29 в
делото) е видно, че общата стойност на отнетите вещи, от владението на св.С.С., към датата
на деянието е в размер на 50,00 лева, с начислено овехтяване, като поотделно - стойността
на количката е 20лв., а тази на косачката - 30лв..
2/ Пострадалият св.С. С. Й. живеел заедно със своята майка в с. ******, обл.
Пазарджик, на ул. „П.“ № 9. В двора си той имал гараж, в който съхранявал инструменти, с
които си вършел работа.
На 08.**2.20**9г. обв.Р.М. решил да извърши кражба на вещи от гаража на св.Й. и в
изпълнение на решението си, той прескочил оградата на имота, след което проникнал в
гаража през незаключената му врата. От гаража обв.М. отнел ** брой бормашина, марка
„Екопоту“, ** брой ъглошлайф марка „Raider“ и ** брой моторен трион марка „Хускварна“.
След това бързо се отдалечил заедно с отнетите вещи, които смятал да продаде, за да се
облагодетелства материално.
След като установил извършената кражба св.Й. незабавно подал жалба в РУ на МВР
- Септември.Междувременно обв.Р.М. се срещнал с Борис Сашов Иванов, на когото
предложил откраднатите вещи.
Последният се съгласил и ги закупил за сумата от 40 лева.В хода на проведените
ОИМ св.К.В. - служител в „КП“ при РУ на МВР - Септември установил, че извършител на
горното деяние е обв.Р.М., като пред полицейския служител обвиняемия признал за
извършеното престъпление и обяснил какво точно е направил с откраднатите вещи.
Свидетелят К.В. открил Б.И., който пък потвърдил, че бил закупил инкриминираните
вещи от обв.Р.М., без да знае, че същите са придобити чрез престъпление.
С протокол за доброволно предаване от ****.**2.20**9г. Б.И. предал на полицейски
служител от РУ на МВР - Септември бормашината, марка „Екоnоmу“, ъглошлайфът марка
„Raider“ и моторният трион марка „Husqvama“, а с Разписка от **7.**2.20**9г.
инкриминираните вещи били върнати на пострадалия св.С.Й., който ги разпознал и приел
без забележки.
По досъдебното производство била изготвена оценъчна експертиза, според която,
2
стойността на инкриминираните вещи е както следва - ** бр. бормашина, марка „Ekonomy“,
на стойност 29 лева; ** бр. ъглошлайф марка „Raider“, на стойност 26 лева и ** бр. моторен
трион марка „Хускварна“ /„Husqvama“/, на стойност 42 лева или общо в размер на 97 лева.
3/ На 20.09.2020 год. около 0**,00 часа, обв.Р.М. решил да проникне в заведение,
разположено на ул. „**3-та“ №4 в с.******, обл.Пазарджик и да отнеме намиращи се в него
вещи. Заведението било собственост на св.В. Й. Я. от същото село. До заведението бил
разположен хранителен магазин, като двете помещения били свързани с преходен свод без
врата. Обвиняемият проникнал в заведението през прозорец с размери 40/60 см., който не
бил затворен, поради повреда в механизма му. Прозорецът се намирал до врата, водеща към
двора на къщата на св.В.Я.. От заведението обв.М. взел 3 бр. кутии цигари, марка „Кинг“, 80
мм., червена кутия, които св.В.Я. държал върху рафтове в заведението. Отново през
отворения прозорец обвиняемия напуснал заведението, като отнетите цигари скрил в избено
помещение на дома си. Същият ден обв.М. продал две от кутиите с цигари на св.Н.Н. Й.ова
за сумата от 8,00лв., като в следващите дни съпругът на последната изпушил цигарите.
Едната кутия останала у обвиняемия, като до приключване на разследването същата не е
открита или възстановена равностойността и.
За кражбата св.В.Я. сигнализирал органите на РУ- Септември, които извършили
оглед на местопроизшествието, при който били иззети дактилоскопни следи.
След извършените ОИМ извършителя на кражбата бил установен, като пред
св.Тодор Иванов Т.-полицай в РУ-Септември същия дал обяснения, съдържащи
самопризнания и описание на механизма, по който е извършено деянието.
В хода на разследването е изготвено заключение на дактилоскопна експертиза,
отразено в Протокол №43/2020г. на НТЛ при ОД на МВР- Пловдив от което е видно, че
дактилоскопната следа, открита върху прозорец на западната стена на заведението в дома на
пострадалия В.Я. е оставена от дясната длан на дясната ръка на обв.М..
По досъдебното производство била изготвена оценъчна експертиза, която е дала
заключение, че общата стойност на цигарите, обект на извършената кражба е **5,30 лв.
Такава фактическа обстановка Съдът прие въз основа самопризнанието на
подсъдимия М., което кореспондира изцяло с показанията на свидетелите С., Василев, Г., Й.,
В.Я., Й.ова , Т. и Й.Я. от досъдебното производство , извършените съдебно- оценъчни
експертизи и останалите релевантни писмени доказателствени средства.
При така установената фактическа обстановка се доказа по безспорен начин,че
подсъдимият Р. С. М., при условията на продължавано престъпление е отнел чужди
движими вещи на обща стойност **62,30 лв. от владението на С. Г. С., С. С. Й. и В. Й. Я. и
тримата от с.******, обл.Пазарджик без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е извършено при условията на „повторност“ в немаловажен случай,
по деяния както следва:
на 03.**2.20**9 год. от имот, находящ се на ул. „С.“ №6 в с.******, обл.Пазарджик е
отнел чужди движими вещи - ** брой ръчна количка двуколка на стойност 20лв. и **
брой бензинова косачка, марка „Тера“ на стойност 30 лв., всички вещи на обща
стойност 50 лв. от владението на С. Г. С. от с.******, обл.Пазарджик, без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
на 08.**2.20**9 год. от имот, находящ се на ул. „П.“ №9 в с.******, обл.Пазарджик, е
3
отнел чужди движими вещи - ** брой моторен трион „Хускварна“ на стойност 42лв.,
** брой бормашина марка „Екопошу“ на стойност 29лв. и ** брой ъглошлайф марка
“Raider” на стойност 26лв., всички вещи на обща стойност 97 лв. от владението на С.
С. Й. от с.******, обл.Пазарджик, без негово съгласие с намерение противозаконно да
ги присвои;
на 20.09.2020 год. от имот, находящ се на ул. „**3-та“ №4 в с.******, обл.Пазарджик е
отнел чужди движими вещи - 3 броя кутии цигари марка „Кинг“, 80 мм., червена
кутия на обща стойност **5,30 лв. от владението на В. Й. Я. от с.******,
обл.Пазарджик, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл.**95, ал.**, т.7 във връзка с чл.**94, ал.**, във връзка с чл.26,
ал.** и във връзка с чл.28, ал.** от НК.
От субективна страна деянията са извършени от подсъдимия М. с пряк умисъл,
какъвто извод се налага от приетата фактическа обстановка.
При определяне вида и размера на наказанието Съдът отчете значителен превес на
смекчаващи вината обстоятелства.
Подсъдимият М. е направил признания още на досъдебното производство и изразява
съжаление за стореното. Отнетите вещи са на стойност **62.30лв. - значително под една
минимална работна заплата за страната.Подсъдимият М. е в млада възраст, не притежава
значимо движимо и недвижимо имущество, не реализира постоянни доходи, баща е на едно
дете, съобразно приетата Справка за семейно и материално положение.В съдебната фаза на
процеса подсъдимият М. изплати паричната равностойност на останалите за възстановяване
щети на пострадалите лица.
Отегчаващи вината обстоятелства са обремененото съдебно минало и негативните
характеристични данни. От Справката за съдимост на М. се установява, че през периода
20**4г. -20**6г. е осъждан по 3бр. наказателни общ характер дела, за различни състави на
кражба, но като непълнолетен .Освен това, последните две осъждания са предпоставка за
по-тежката квалификация по чл.**95ал.**т.7 НК,поради което не следва да бъдат възприети
като отегчаващи вината обстоятелства, по аргумент от чл.56 НК.Съответно подсъдимият М.
има и негативни характеристични данни.
При съвкупна преценка на горепосочените обстоятелства Съдът, съобразявайки
целите на чл.36ал.І НК счете, че за престъплението по **95,ал.**,т.7 вр. с чл. **94,ал.** НК ,
чл. 26,ал.** НК и чл.28ал.** НК , на подсъдимия М. следва на основание чл.58аал.4 във вр.
с чл.55ал.**т.** НК да се наложи наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца, което
следва да бъде изтърпяно при първоначален “Общ” режим, съобразно чл.57ал.** т.3
ЗИНЗС.
На основание чл. **89, ал.ІІІ НПК, подсъдимият М. беше осъден да заплати на ОД на
МВР Пазарджик направените по делото разноски, в размер на 246.45 лв. - разноски на
досъдебното производство за експертизи.
Мотивиран от горното, Съдът постанови присъдата си.
Районен съдия:
4
5