ПРОТОКОЛ
№ 319
гр. Ямбол, 28.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Георги Д. В.
при участието на секретаря М.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. В. Административно
наказателно дело № 20222330201220 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
Жалбоподателят М. К. М., редовно призован, се явява лично и с адв. Б.
В.от АК-Я.
Въззиваемата страна ОДМВР-Я. редовно призована, не изпраща
представител.
Свидетелите В. и К., редовно призовани - налице.
Свидeтелят Д., редовно призован, не се явява, тъй като е уведомил
деловодството на ЯРС, че не може да се яви в днешното с.з. поради
заболяване. Ще представи медицински документ по-късно.
Адв. В...: Моля, да се даде ход на делото. Водим и молим да бъде
разпитан като свидетел И..., който е бил пряк свидетел на проверката.
Жалбоподателят М.: Да се даде ход на делото. Поддържам казаното от
адвоката ми.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел И.....
ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА
Адв. В...: Поддържаме жалбата.
Жалбоподателят М.: Поддържам казаното от адвоката ми.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
СНЕ самоличността на свидетелите, както следва:
И.... - 35г., осъждан за кражби, без родство със страните;
В. Й. В. – 52г., неосъждан, без родство със страните;
В. Н. К. - 43г., неосъждан, без родство със страните;
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290,
ал.1 от НК, както и за правата и задълженията, които имат по НПК и обещаха
да говорят истината, след което се отстраниха от съдебната зала с изключение
на свид. А....
Свид. А...: Познавам жалбоподателя от 7-8 години, в приятелски
отношения сме. Миналата година на рождения ден на дъщеря ми – 28.02.2022
г., носих подарък на един приятел, който трябваше да му дам за почерпка.
Беше след 22:30 ч. - 23:00 ч. Подаръкът беше бутилка с алкохол. До бл.27 в
кв. „....“, на паркинга до казиното спряхме колата. М. шофираше колата. Спря
я на паркинга и запали цигара докато ме чакаше. Аз тръгнах към блока да се
качвам по стълбите, когато установих, че е заключено и тръгнах да слизам
надолу и да отивам към паркирания автомобил. Връщах се, за да звънна по
2
телефона на моя приятел, че е заключен входът му и да слезе да ми отвори. В
този момент видях как полицаите отиват към колата и М. и ни поискаха
документи за самоличност, като аз си дадох моите документи. Почнаха
проверка, но забавиха нещата. Звъняха на колегите си, искаха да ни проверят.
Колата на М. не беше запалена. Той стоеше до колата на паркинга и пушеше
цигара. После единият полицай изчезна, отишъл да гони някакъв друг.
Чакахме 30-40 минути да дойде друг патрул. Тръгнаха да правят обиск на
колата. След това ни задържаха. Сложиха ни белезниците и ни закараха в
районното, където лежахме 24 часа и после ни пуснаха. Това беше като цяло.
Като спряхме на паркинга, автомобилът беше с изгасен двигател и М.
стоеше до колата и пушеше цигара. Аз тръгнах да се връщам към колата и ме
спряха тогава.
Не е била колата в движение, когато дойдоха на проверката. Колата
беше спряла, не сме я управлявали. Колата стоеше от порядъка на 10 минути
на паркинга преди да ни проверят.
Свид. В.: Визуално познавам жалбоподателя по повод на служебните ми
задължения. На 01.03.2022 г. с колегата с кого бях назначен в наряд - С...,
около 00:10 ч., бяхме повикани за съдействие от колегите от РУ-Я...л - В. К. и
И. Д., като същите ни казаха, че искат да им окажем съдействие във връзка с
проверка на водач на лек автомобил, когото са спрели за проверка. Отидохме
на посоченото от тях място в к-с „....“ на паркинг пред бл.27, където
заварихме колегите и жалбоподателя. Колегите посочиха жалбоподателя като
лице, което е управлявало лек автомобил „Ситроен Берлинго“ с ямболска
регистрация. Не си спомня името на ЮЛ, на което се водеше автомобилът.
Колегите казаха, че имат съмнения за това, че водачът е управлявал след
употреба на алкохол или наркотични вещества. Представих се на
жалбоподателя и поисках СУМПС, контролния талон и свидетелството за
регистрация на въпросния автомобил. Същият каза, че няма да ми представи
такива документи, тъй като не е управлявал автомобила. Колегите и двамата
бяха категорични, че са го видели да управлява, като е извършвал маневри -
движение напред и назад, изфорсирвайки двигателя на автомобила, което е
привлякло вниманието им и са се приближили до автомобила и са решили да
извършат проверка на жалбоподателя и друго лице, което е било в
3
автомобила. Казах на жалбоподателя, че ще му бъде извършена проверка с
технически средства за установяване на употреба на алкохол и наркотични
вещества. Същият категорично отказа и двете проверки, като отказа да
получи и съставените от С... талони за изследване, като отказа да изпълни
предписанията за изследване на кръвна проба, както и да даде биологични
проби за наркотични вещества. Същият, след като му предявих съставения от
мен акт, отказа да го подпише, което обстоятелство бе удостоверено с подпис
на свидетел. Отказа да подпише и получи талоните за изследване, което
обстоятелство също се удостовери с подпис на свидетел.
Съдът се запозна с копието от АУАН серия GA № .... г. , връчено на
жалбоподателя и установи, че при копирането не са копирани целият подпис
на актосъставителя и свидетелите при съставянето на акта.
Адв. В....: Представяме нашето копие от АУАН.
Съдът, счита, че АУАН следва да бъде приет и приложен по делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА копието на АУАН на жалбоподателя към делото
и на основание чл.284 от НПК, ПРЕДЯВИ същото на свидетеля, на адв. В... и
жалбоподателя.
Свид. В.: Да, това е моят подпис, а другите подписи са на моите колеги,
които присъстваха при съставянето на акта. А най-отдолу е подписът на
свидетеля, който е удостоверил отказа на жалбоподателя да подпише акта.
Талоните, които бяха съставени, жалбоподателят отказа да ги получи.
Попитахме го желае ли да го съпроводим до Спешно отделение за даване на
пробите, същия каза: „Не желая! Аз неслучайно отказах, не съм управлявал,
не желая да давам биологични проби за изследване!“. Вече като беше отведен
от колегите в ОДМВ..Р-Я. тъй като бе задържан от тях, при извършване на
личен обиск, беше открито СУМПС и контролният му талон, поради което аз
приех, че той е отказал да ги представи, защото съвсем умишлено се опитва
да осуети полицейска проверка. Били са у него, но отказва да ги представи.
Иззех СУМПС, тъй като по нарушението, които съм констатирал,е
4
предвидено със съставяне на акта, да се отнема СУМПС.
Не съдействаше жалбоподателят при извършването на проверката.
Държеше се провокативно през цялото време. Не е оказвал физическа
съпротива, но се държеше непристойно и провокативно.
Към момента, в който съставих акта, аз не съм го видял да управлява
автомобила. При предявяване на акта и талоните, той отказа да ги получи и
подпише съответно. В момента, в който съставих акта му казахме, че ще му
дадем възможност да даде биологични проби за изследване. При
предявяването на АУАН и на талоните, той отказа категорично да получи
какъвто и да е документ от нас.
Със съгласието на страните свидетелят бе освободен.
Свид. К.: Бях назначен в наряд с колегата И. Д. на 01.03.2022 г.
Извършвахме обход в района на к-с „.“, ...като забелязахме автомобил пред
бл.27 управляван категорично от жалбоподателя. Автомобилът беше пред
бл.27 на паркинга. Мисля, че автомобилът беше „Рено Канго“, беше пикап със
сигурност. Причината за проверката бяха неестествените движения, които се
извършваха с автомобила. Подаване на газ, движение напред-назад. С
колегата спряхме автомобила, като му препречихме пътя с цел да не избяга,
когато в този момент, с господина зад мен /свидетелят посочи свидетел...я А./,
жалбоподателят се размени на шофьорското място и беше седнал на
пасажерското място, а другия свидетеля мисля, че излезе от колата. Двамата
се размениха. Жалбоподателят се премести на пасажерското място отпред в
дясно, а свидетелят излезе от автомобила и стоеше до дясната врата. После
питахме жалбоподателя защо са извършили размяната. Той категорично
заяви, че не е управлявал той. От него се носеше миризма на алкохол.
Свидетелят бе попитан също и каза, че шофьор е бил жалбоподателят.
Специално жалбоподателят ухаеше на алкохол. Извикахме колегите от „....“.
Жалбоподателят до последно беше питан и отказа проба за алкохол и
наркотици. Държеше се арогантно, обиждаше мен и колегата. В този момент,
дойде друго лице от нашия контингент, с което трябваше да работим.
Получих и обаждане от дежурния, тъй като на задната седалка на автомобила
на жалбоподателя имаше два сака с бутилки водка, а имаше информация, че
5
са крадени от къща в кв. „....“, следваше двете лица да бъдат задържани.
Жалбоподателят отказа пробата и по разпореждане на дежурния двете лица
бяха задържани в РУ-Я.... Установи се, че бутилките с алкохол са крадени от
къща в кв. „...“. Има образувано производство по случая.
Жалбоподателят категорично отказа да даде проба с техническо
средство, а после урина и кръв. Отказа да вземе талоните за изследване.
Всичко отказа. Задържахме ги за 24 часа с другото лице. После ги пое
колегата от „....“ - П.....
Дали жалбоподателят е участвал лично в тази кражба в кв. „....“, не
мога да кажа.
Аз бях с колегата И. Д. в наряд. В. В. пишеше акта на капака на
автомобила. Акт беше съставен със сигурност, но аз дали съм бил свидетел по
акта не помня.
На основание чл.284 от НПК, съдът предяви на свидетеля и страните
представеното по делото от адв. Вангелова-Ангелова, копие на АУАН серия
GA № .... г.
Свид. К.: На номер 2 като свидетел по акта, съм се подписал аз.
Категорично заявявам, че подписът е мой. Когато В. В. дойде, автомобилът не
е бил в движение, беше паркиран и двамата – жалбоподателят и свидетелят,
бяха отвън.
Със съгласието на страните свидетелят бе освободен.
Адв. В...: Нямаме искане за събиране на други доказателства.
Жалбоподателят М.: Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа страна и за
изясняване на обективната истина по делото е наложителен разпитът на
другия свидетел по акта, съставен от свидетеля В. – И. Д.. Тъй като същият не
може да се яви в днешното с.з., следва да бъде разпитан в следващото с.з.
6
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА АНД № 1220 /2022 г. по описа на ЯРС за
18.04.2023 г. от 16:30 ч., като на жалбоподателя и адв. Вангелова-Ангелова
бе съобщено.
Да се призове свидетелят И. Д., като в призовката се впише, че
явяването му е задължително, като същият представи и съответните
медицински документи за неявяването си в днешното с.з.
Да се призове въззиваемата страна.
Съдът ВРЪЩА копие на АУАН серия GA № ....г. на адв. В.....
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 16:30 ч.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
7