Определение по дело №1218/2020 на Районен съд - Кърджали

                                         П Р О Т О К О Л

Година

19.11.2020

Град

Кърджали

Кърджалийски районен

съд

състав

На

Деветнадесети ноември

Година

две хиляди и двадесета

В публично заседание и следния състав:

Председател

Валентин Спасов

Членове

Съдебни заседатели

Секретар

Диана Георгиева

Прокурор

АН

дело номер

1218

по описа за

2020

година.

На пoименното повикване в

12.40

часа се явиха:

Жалбоподателят „ВЕ КА ЕС БЪЛГАРИЯ“ООД гр. Кърджали, редовно призован, с призовка връчена на Б.К. – технолог, на 03.11.2020г. не се явява, вместо него адв. Д.Х., редовно упълномощен от 16.11.2020г.

Административно наказващия орган Дирекция“ИТ“-Кърджали, уведомен по телефона, се представлява от ю.к. А., с пълномощно по делото.

Районна прокуратура-Кърджали, уведомена по телефона, не се представлява.

Актосъставителят Т.И.С., не се явява.

Свидетелите: К.М.С., не се явява.

Е.М.Ю., не се явява.

АДВ.Х.: Да се даде ход на делото.

Ю.К.А.: Считам, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото и това е така предвид приобщените по делото доказателства, които установяват, че жалбата е подадена извън срока по чл. 59 ал. 2 от ЗАНН, и като такава се явява процесуално недопустима. В тази връзка моля, да прекратите образуваното наказателно производство.

РЕПЛИКА НА АДВ. Х.: Считам, че при връчване на съобщението по делото не е спазена разпоредбата на чл. 50 ал. 3 от ГПК, а именно да се връчи съобщението на лице от канцеларията на дружеството, като връчването е извършено на шофьора на дружеството. В тази връзка моля, да приемете доказателства по делото: Длъжностна характеристика на получателя на съобщението, копие от  задграничен паспорт, където са описани излизанията и влизанията на управителя на дружеството в страната. Считам, че жалбата е  подадена в срок. Моля, да имате предвид определения на ВКС и ВАС, а именно :  Определение  № 57 от 23.01.2018г. на ВКС по ЧТД № 98/2018г. на Второ търговско  отделение; Определение № 43 от 11.01.2013г. на ВКС  по ЧТД  №826/2010 - Първо търговско отделение; Определение  №1151 от 23.10.2020г. на ВАС по ТД № 690 от 2020г. на Второ отделение; Определение № 3380 от 25.03.2015г на ВАС по дело № 1541/2015г. и други определения, които мога да посоча допълнително. Във всички тези определения е посочено, че връчването на съобщение на лице извън канцеларията на дружеството представлява процесуално нарушения и съответно се приеме, че е налице нередовно връчване. Предвид това и с оглед представените в настоящото съдебно заседание доказателства за влизане и излизане на моя доверител в страната, моля да уважите  твърдението ни, че обжалването на наказателното постановление е в срок и да дадете ход на делото.

 ДУБЛИКА НА Ю.К.А.:  Уважаеми господин Председател, считам че ангажираните доказателства са неотносими към срока по чл. 59 ал. 2 от ЗАНН, тъй като управителя  на дружеството в Търговския регистър сам е посочил адреса за получаване на документите, като сам трябва да осигури  и тяхното получаване. Не са налице данни, от които да се направи извод, че работодателят,   с определена заповед е определил конкретно  лице, което за получава съобщения и наказателни постановление. В тази насока е налице трайна практика на АС-Кърджали от 2015ч.

Съдът,  като изслуша страните намира за установено следното:

Съдът е сезиран с жалба от „ВЕ КА ЕС България“ООД  гр. Кърджали срещу наказателно постановление № 09-002448/ 29.09.2020г. издадено от директора на Дирекция „Инспекция по труда“- Кърджали.

Според чл.59 ал.2 от Закона за административните нарушения и наказания наказателното постановление подлежи на обжалване от нарушителя в седемдневен срок от връчването му. Видно от известие за доставяне № ИДРS662000М826Х обжалваното наказателно постановление е връчено по седалище и адрес на управление на фирмата жалбоподател на датата 06.10.2020г. Видно от пощенски плик, с който е получена настоящата жалба в съда, това е станало на 20.10.2020г. Това означава, че жалбата е подадена след законоустановения срок от 7 дни, поради което жалбоподателят е пропуснал срока да обжалва издаденото срещу него наказателно постановление.  Поради това жалбата като недопустима не следва да бъде разглеждана, а производството по делото следва да бъде прекратено.

Ето защо, Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата подадена от „ВЕ КА ЕС България“ООД от управителя Т.А.срещу наказателно постановление № 09-002448/ 29.09.2020г. издадено от директора на Дирекция „Инспекция по труда“- Кърджали.

ПРЕКРАТЯВА производството по административен характер наказателно дело № 1218/ 2020г. по описа на КжРС.       

Определението подлежи на обжалване пред Кърджалийския административен съд в 7- дневен срок от днес.   

Заседанието се закри в  12.50ч.

Протоколът се написа на 19.11.2020г.

 

 

 

                                                                           РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

                                                                           СЕКРЕТАР: