№ 15
гр. Шумен, 14.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на двадесет и пети
март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Константин Г. Моллов
при участието на секретаря Г. Св. Георгиева
като разгледа докладваното от Константин Г. Моллов Търговско дело №
20253600900017 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе в предвид следното:
Съдът е сезиран с молба по чл. 625 от ТЗ, депозирана от „С1-билд“ ЕООД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр. Шумен, ул. „...., № 20, ет.3, ап.12,
представлявано от управителя Н.Р.Я. чрез пълномощника си адв. Г. Б. от АК – Шумен, с
която, в качеството си на кредитор, моли да бъде открито производство по несъстоятелност
на „ТМЕН“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Шумен, ул. „....,
№ 20, ет.3, ап.12, представлявано от управителя М.Е.З.. Молителят твърди, че между него, в
качеството му на изпълнител и „ТМЕН“ ЕООД в качеството му на възложител е сключен
договор за извършване на строителна дейност от 23.03.2022 г. С договора „С1-билд“ ЕООД е
поело задължението да изпълни строително-монтажни работи (СМР), а „ТМЕН“ ЕООД да
заплати възнаграждение за изпълнената работа. За извършените СМР са съставяни
протоколи обр.19, като ответникът въз основа на тях и издадените фактури е заплатил част
изпълнените СМР. Към настоящият момент част от изпълнените и отразени в протоколите
обр.19 СМР не са заплатени от ответното дружество, като дължимата сума е в размер на 74
457.84 лв. С оглед на това твърди, че ответникът е в състояние на неплатежоспособност,
съгл. чл. 608, ал. 1 от ТЗ, тъй като същият не може да изпълни изискуеми парични
задължения по търговска сделка.
Ответникът, редовно призован не изпраща представител и не взема становище по
молбата. Въпреки изричните указания на съда, дадени с определение № 34 от 07.03.2025 г.,
„ТМЕН“ ЕООД не представи, съгл. чл.629, ал.5 от ТЗ, приложенията по чл.628, ал.1 от ТЗ, а
именно препис от последния заверен от регистриран одитор годишен финансов отчет заедно
с одиторския доклад и баланс към датата на подаване на молбата, ако законът предвижда
съставянето им; опис и оценка на активите и пасивите към датата на подаване на молбата и
1
списъци на неговите кредитори и на длъжниците му с посочване на адресите, вида, размера,
падежа и обезпеченията на вземанията.
От събраните по делото писмени доказателства и от заключението на вещото лице по
допуснатата и назначена СИЕ, прието, като обективно и компетентно дадено, преценени по
отделно и в съвкупност съдът приема за установено следното:
От служебно извършената справка в Търговският регистър се установява, че страните
по делото са търговски дружества. На 23.03.2022 г. между тях е сключен договор за
извършване на строителна дейност, въз основа на който „ТМЕН“ ЕООД е възложил на „С1-
билд“ ЕООД в качеството му на изпълнител да извърши СМР в поземлен имот, собственост
на възложителя, находящ се в гр. Шумен. За извършените СМР са съставяни протоколи
обр.19, подписани от представители на страните и в тях са отразени изпълнените към
съответната дата СМР, обема им и стойността им, преди приспадане на заплатения аванс и
дължимата сума след приспадането му. На 24.04.2024 г. е съставен и подписан Акт за
приемане на конструкцията обр.14, с който е установено, че конструктивните елементи на
строежа са изпълнени от „С1-билд“ ЕООД в съответствие с одобрените проекти и
промените, предписани от проектанта в заповедната книга. Не са констатирани недостатъци,
които увреждат сигурността на конструкцията.
На 17.12.2024 г. е съставен и подписан Акт за установяване състоянието на строежа
при спиране на строителството (обр.10). Строителството е спряно, поради спиране на
финансирането на строежа, вследствие неизпълнение на задължението на „ТМЕН“ ЕООД по
сключения със „С1-билд“ ЕООД договор за строителство.
Налице е валидно сключен договор за изработка. Съставяните и подписвани от
съконтрахентите протоколи обр.19, дават основание на съда да приеме, че „С1-билд“ ЕООД
е изпълнявал задължението си по договора да изработи уговорените СМР, които са
предадени и съответно приети от възложителя „ТМЕН“ ЕООД. Видно от Акт обр.10,
спирането на изпълнението на СМР се дължи на обстоятелството, че възложителят не
изпълнява основното си задължение по договора, а именно да заплати стойността на приети
от него СМР.
От заключението на назначената от съда СИЕ се установява, че дружеството,
обслужващо счетоводно „ТМЕН“ ЕООД няма връзка с управителя му от средата на 2023 г. и
са получени малко счетоводни документи, поради което вещото лице счита, че заведената
счетоводна отчетност не дава ясна и точна представа за финансовото и имуществено
състояние на търговското дружество, както и за движението на паричните потоци. Вещото
лице е установило, че публикуваният ГФО за 2023 г. в Търговският регистър е неточен и той
не кореспондира със заведената счетоводна отчетност, поради което с цел обективност и
прецизност е съставен алтернативен вариант на ГФО за 2023 г. За 2024 г. няма съставен
ГФО, като вещото лице по наличните счетоводни данни също е изготвило алтернативен
вариант за 2024 г.
Счетоводно отчетените пасиви (задължения) на дружеството към 31.12.2024 г.
2
достигат 1 212 хил. лв., при което към същата дата стойността на собствения капитал е 866
хил. лв., а стойността на наличните активи е 2 078 х. лв., формирани от нетекущи активи от
5 хил. лв., вземания в размер на 2 026 хил. лв. и парични средства в размер на 47 хил. лв. За
вземанията и наличните парични средства не са представени доказателства за
съществуването им. Голяма част от вземанията в размер на 1 815 х. лв. са с произход от 2023
г. Вземанията на „ТМЕН“ ЕООД са просрочени повече от година, но въпреки това не е
извършена обезценка, като несъбираеми.
Изчислените коефициенти за финансов анализ са изчислени по публикуваните ГФО в
Търговския регистър и по данни от заведената счетоводна отчетност, но само от
предоставените на вещото лице документи. След м. юли 2023 г. не са предоставени банкови
извлечения, за да се отрази движението по банковите сметки на търговеца, а предоставените
други счетоводни документи са съвсем малко. Ако е била извръшена обезценка на
вземанията стойностите на показателите на финансово икономическия анализ биха били
различни и биха показали невъзможността на дружеството да погаси задълженията си към
своите кредитори.
Заведената счетоводна отчетност не дава ясна и точна представа за финансовото и
имуществено състояние на търговското дружество, както и за движението на паричните
потоци, поради което показателите на финансовия анализ базирани на неточни данни са
неверни и неточни.
Размерът на изискуемите задължение на търговското дружество към 31.12.2024 г. са
в общ размер на 1 212 хил. лв. Не са представени допълнителни документи за договорен
допълнителен срок за плащани и кои задължения са обезпечени. За периода от 31.12.2024 г.
до датата на завеждане на молбата – 27.02. 2025 г. не са налице счетоводни данни.
Към момента на извършване на експертизата няма данни търговското дружество да
осъществява търговска дейност и да реализира приходи от други източници. Вещото лице не
може да определи от кога дружеството не развива търговска дейност, поради
обстоятелството, че не са предоставени данни от заведената му счетоводна отчетност за
2025 г. Последните реализирани приходи от стопанска дейност са от еднократна сделка за
продажба на право на строеж през 2024 г. в размер на 176 306.76 лв.
Стойността на наличното имущество на „ТМЕН“ ЕООД по баланс към датата на
депозиране на молбата по чл.625 от ТЗ и към датата на извършване на експертизата е в
размер на 2 078 хил. лв., от които ДМА (компютър, офис обзавеждане и 2 бр. мобилни
апарати) – 5 хил. лв.; вземания от клиенти – 2 026 хил. лв. и пари в брой 47 хил. лв. Почти
всички вземания са несъбираеми. Същите са просрочени за срок повече от една година и в
повечето случаи остават несъбираеми, поради липса на обезпечение.
Затрудненията на „ТМЕН“ ЕООД не са временни. Няма налични активи за
извършване на упражняваната от дружеството стопанска дейност. То не може да развива
стопанска дейност, поради липса на кадрова, парична и материална обезпеченост за
извършване на дейността си.
3
Вещото лице счита, че от 31.12.2024 г., търговецът е изпаднал в трайно състояние на
невъзможност с наличните активи да погасява задълженията си, поради липса на достатъчно
имущество, което да покрие задълженията му, а считано от следващия ден 01.01.2025 г.
търговецът е изпаднал в състояние на свръхзадълженост.
Към момента на изготвяне на заключението – 31.03.2025 г., дружеството не
разполага с пари и/или бързо ликвидни активи за покриване на разноските на
производството по несъстоятелност.
Предвид гореизложеното, с оглед събраните в хода на процеса доказателства, съдът
приема, че са налице материалноправните основания за откриване на производството по
несъстоятелност. Търговското качество на „ТМЕН“ ЕООД е безспорно, тъй като се касае за
търговско дружество (чл.64, ал. 1, т. 3 от ТЗ), което съгл. чл.1, ал.2, т.1 от ТЗ е търговец.
Налице е и втората предпоставка – неплатежоспособност на търговеца - чл.608, ал.1, т.1 и т.2
от ТЗ. Същият не е в състояние да изпълни изискуеми парични задължения, отнасящи се до
търговски сделки и публичноправни задължения към държавата. Паричните задължения са
установени по основание и размер Към датата на депозиране на молбата от кредитора,
длъжникът не е погасил изцяло задълженията си към него произтичащи от сключена между
тях търговска сделка – договор за извършване на строителна дейност от 23.03.2022 г. Това е
наложило и преустановяване на изпълнението на договора от страна на кредитора,
обективирано в съставения, на 17.12.2024 г., акт обр.10. В предвид на обстоятелството, че
дружеството е спряло към тази дата плащанията си по задълженията, произтичащи от
търговска сделка, съдът приема, че налице е и презумпцията на чл.608, ал.3 от ТЗ. В хода на
процеса не са събрани доказателства, които да я оборят. Дружеството не може да изпълни
задълженията си, тъй като не разполага с активи, които са в състояние да ги покрият и
очевидно, затрудненията му не са с временен характер.
От данните, съдържащи се в заключението на СИЕ, съдът достига до извода, че
търговските книги на „ТМЕН“ ЕООД не са водени редовно. Фирмата, обслужваща
счетоводно длъжника, не е получавала документи за осчетоводяване от средата на 2023 г.
След м.юли 2023 г. не са получавани и банкови документи, по които могат да се проследят
банковите разплащания и съответно да се установи дали длъжникът е погасявал
задълженията си към кредиторите си. Вещото лице изрично посочва, че заведената
счетоводна отчетност не дава ясна и точна представа за финансовото и имуществено
състояние на дружеството, както и за движението на паричните потоци. Коефициентите за
обща и бърза ликвидност, както и тези за финансова автономност и на задлъжнялост за 2023
г. и 2024 г. са в рамките на референтните стойности, но предвид горепосоченото не могат да
бъдат приети за достоверни. С оглед на това, съдът не приема посочената от вещото лице
начална дата на неплатежоспособността на търговеца 31.12.2024 г. При определяне на
началната дата на неплатежоспособност следва да се прецени дали длъжникът е в състояние
с наличното си имущество да покрие всички свои задължения към кредиторите. С
преустановяването от длъжника да предоставя първични счетоводни документи и банкови
извлечения, обобщаващи извършените транзакции, на обслужващата го счетоводна фирма
4
след м. юли 2023 не дава възможност да се извърши преценката, посочена в предходното
изречение. Предвид на това и след като съобрази обстоятелството, че публикувания ГФО за
2023 г. е неточен и не кореспондира с наличните счетоводни данни, съдът счита, че за
начална дата на неплатежоспособността следва да се приеме 01.08.2023 г. След тази дата не е
налице обективна счетоводна информация, въз основа на която може да се направи преценка
за реалните възможности на „ТМЕН“ ЕООД да осъществява стопанската си дейност и да
погасява задълженията си.
С оглед на обстоятелството, че длъжникът не разполага с налично имущество за
покриване на началните разноски за откриване на производството по несъстоятелност на
дружеството, съдът със свое определение от 10.04.2025 г. на основание чл. 629б, ал. 1 от ТЗ
определи необходимата за това сума. В посочения, от определението, срок, кредитора
предплати разноските.
В предвид гореизложеното налице са материалноправните и процесуалноправните
предпоставки за обявяване на неплатежоспособността на „ТМЕН“ ЕООД гр. Шумен, като се
определи и началната й дата, да се открие производството по несъстоятелност на
дружеството, да се назначи временен синдик, като му се определи възнаграждение, да бъде
допуснато обезпечение, чрез налагане на запор и възбрана върху движимото и недвижимо
имущество на длъжника, както и да се укажат сроковете за предявяване на вземанията, съгл.
чл.685, ал.1 от ТЗ.
Водим от горното и на основание чл. 630, ал. 1 от ТЗ съдът
РЕШИ:
Обявява неплатежоспособността на „ТМЕН“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище
и адрес на управление гр. Шумен, ул. „...., № 20, ет.3, ап.12, представлявано от управителя
М.Е.З..
Определя начална дата на неплатежоспособността – 01.08.2023 г.
Открива производството по несъстоятелност на „ТМЕН“ ЕООД, с горепосочените
седалище и адрес на управление и представител.
Назначава за временен синдик И.М.И. с адрес в гр. Шумен, ул. .... № 68, вх. А, ет. 2,
ап. 7 на когото следва да се изпрати незабавно съобщение в тридневен срок от получаването
му да представи декларация по чл. 656, ал. 2 от ТЗ за наличието на условията и липсата на
пречките по ТЗ, както и писмено съгласие за назначаването му.
Определя възнаграждение на временния синдик, считано от датата на встъпването
му в изпълнение на задълженията му в размер на 1 100 лева месечно
Допуска обезпечение, чрез налагане на запор и възбрана върху движимото и
недвижимо имущество на „ТМЕН“ ЕООД, с горепосочените седалище и адрес на
управление и представител.
Указва на кредиторите на „ТМЕН“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
5
управление гр. Шумен, ул. „...., № 19, ет.1, ап.2, представлявано от управителя К.П.Д., че
съгласно чл.685, ал.1 от ТЗ следва да предявят писмено своите вземания към „ТМЕН“ ЕООД
пред съда по несъстоятелността в срок до един месец от вписване в Търговския регистър на
решението за откриване на производството по несъстоятелност. Съгласно чл.688, ал.1 от ТЗ
вземанията, които не са предявени в срока по чл.685, ал.1 от ТЗ, могат да се предявят по
предвидения в закона ред в срок не по-късно от два месеца от изтичане на срока по чл.685,
ал.1 от ТЗ.
Решението подлежи на вписване в Търговския регистър и може да се обжалва в
седмодневен срок от вписването му пред Апелативен съд – Варна.
Решението подлежи на незабавно изпълнение, съгл. чл.634 от ТЗ.
Препис от решението да се изпрати незабавно на Агенцията по вписванията за
вписване в Търговския регистър.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
6