ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.Червен бряг 11.09.2020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Червенобрежки районен съд, в
закрито разпоредително заседание на единадесети септември през две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ПЪРВАНОВ
при секретаря
като разгледа докладваното от съдията
Първанов Гр.д.№ 663 по описа за 2020 година на
Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се
произнесе взе предвид следното:
Съдът като направи проверка на
предявеният от страните иск на основание чл. 140 от ГПК намери за установено
следното :
По редовността на молбата и предявения иск:
В
РС – Червен бряг е постъпила искова молба от
И.И.К. с ЕГН ********** *** чрез адвокат Я.Д.
от Сак със съдебен адрес *** срещу Г.Ф., със седалище: гр. ххх, представляван
заедно от Изпълнителните директори Б.И.М.и С.С..
С
нея на основание чл.432 ал. 1 от КЗ вр. с чл.45 от ЗЗД се иска от съда да постанови решение с
което да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 24 500 лева
причинени в следствие на ПТП неимуществени вреди, ведно със законната лихва
върху тази сума считано от 28.05.2020г. до окончателното й изплащане.
След получаване на исковата молба
и съгласно чл.129, ал.1 от ГПК съдът извърши проверка за нейната редовност –
наличие на съществените реквизити, съгласно разпоредбите на чл.127, ал.1 и 3 и
чл.128, т.1 и 2 от ГПК. Същата съдържа всички изискуеми от закона реквизити и с
разпореждане по чл.131 от ГПК на ответника е изпратена исковата молба с
приложенията и е даден едномесечен срок за възражение. В указания срок в
канцеларията на съда е депозиран писмен отговор.
Предварителен
доклад
1. Обстоятелства от които
произтичат претендираните права:
От твърдяното
в исковата молба и приложените по делото писмени доказателства се установява
активната и пасивната легитимация на страните в процеса. Страните са
процесуално дееспособни, искът правилно е заведен пред Районен съд гр. Червен
бряг, като искът е родово, местно и функционално подсъден на този съд, по
общите и специалните правила за подсъдност по гражданските производства.
Представените с исковата молба
доказателства са допустими доказателствени средства, а освен това са и относими
към предмета на правния спор, поради което следва да бъдат приети.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от страните: Съдът
намира, че е сезиран в рамките на производство за репариране на причинени в
резултат на противоправно поведение на неимуществени вреди на основание чл.
432, ал. 1 КЗ, вр. чл. 45 от ЗЗД.
3. Права и обстоятелства, които се признават-няма. По делото е
депозиран писмен отговор с които се оспорват изцяло по основание и размер
предявените искове.
4. Обстоятелства нуждаещи се от доказване: За ищеца: Вида и размера на
причинените неимуществени вреди
подлежащи на репариране и причинно-следствената връзка с деянието причинено от
ответника. За ответника: обстоятелства изключващи гражданската му отговорност.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Предявената от И.И.К. с ЕГН ********** ***
чрез адвокат Я.Д. от Сак със съдебен адрес *** срещу Г.Ф., със седалище: гр. ххх,
представляван заедно от
Изпълнителните директори Б.И.М.и С.С. искова молба, е
редовна и допустима.
Съдът ПРИЕМА като допустими представените с
исковата молба доказателства.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за
доклад по делото.
Насрочва
ДЕЛОТО в открито съдебно заседание на 15,10,2020г., от 09:30 часа за която дата
да се призоват страните.
Съдът напътва страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане
на спора.
Препис от настоящето определение
на съда да се връчи на страните с призовките, като им се посочи, че им се
връчва и проекта на съда за доклад по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: