Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.258, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД. Ищецът “Мехтехсервиз” ООД – с.Звиница, общ.Кърджали сочи в исковата молба, че съгласно приложени фактури от 2001 и 2002 г. ответникът Кооперация “Съгласие” – с.Звиница дължало сумата от 15 548.62 лв. за извършени земеделски услуги. Провели многократни разговори с представляващия кооперацията, който заявил, че отговорността била на бившия председател. Моли съда да осъди ответника да му заплати исковата сума от 15 548.62 лв., както и мораторна лихва в размер на 4200 лв., за периода от 01.01.2001 г. до 01.12.2006 г., видно със законната лихва върху главницата. Претендира разноски. В съдебно заседание, представляван от управителя на дружеството Кольо Енев Колев поддържа предявените искове. Ответникът Кооперация “Съгласие” – с.Звиница, общ.Кърджали, представляван от Председателя Богдан Георгиев Янев сочи, че била заплатена сумата от 150 лв., като останалата част от претендираната сума не била изплатена. След като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и поотделно, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното: От представените като доказателство по делото фактури № 844/30.12.2001 г., № 884/31.07.2002 г., № 845/28.02.2002 г. и № 886/30.10.2002 г., се установява, че ищецът е извършил земеделски услуги на ответната кооперация – жътва пшеница, торене пшеница, ел. инсталация на ТК-80 и дискуване, на стойност посочена в описаните фактури, които са подписани от представител на кооперацията Яни Илиев Янев. От писменото заключение на вещото лице Гергана Добруджалиева по назначената съдебно-счетоводна експертиза, като и от разпита на същата в съдебно заседание, които съдът приема, се установява, че услугите, описани в представените по делото фактури са осчетоводени при ищеца и ответника и са на стойност 17 048.62 лв. с ДДС. Фактурираните услуги не са заплатени от ответника на ищеца. Размерът на мораторната лихва върху главницата, съобразена с датите на издаване на процесните фактури, изчислена за периода от 01.01.2002 г. до 01.12.2006 г. е 10 288.01. лв. При тези данни съдът намира, че предявеният иск с правно основание чл.258, ал.1 от ЗЗД е основателен и доказан до размер на 14 048.62 лв. От събраните по делото доказателства, от признанията на процесуалния представител на ответната кооперация и най-вече от заключението на вещото лице Гергана Добруджалиева се установява, че ищцовото дружество е извършило земеделски услуги на ответната кооперация на стойност 17 048.62 лв. с ДДС. Претендираната от ищеца сума е в размер на 15548.62 лв., от която са заплатени 1500 лв., което обстоятелство се установява от признанията на представителя на ищеца в съдебно заседание. С оглед на това от претендираната сума в размер на 15 448.62 лв. следва да се приспадне сумата от 1500 лв., като останалата част в размер на 14 048.62 лв., следва да бъде присъдена на ищеца. В останалата му част предявеният иск е неоснователен и недоказан и следва да бъде отхвърлен като такъв. Основателен е и искът с правно основание чл.86, ал.1 от ЗЗД, тъй като ответникът не е изпълнил задължението си да заплати стойността на извършените земеделски услуги. С оглед на това мораторната лихва съгласно заключението на вещото лице Гергана Добруджалиева е в размер на 10 288.01 лв., но тъй като не е направено надлежно изменение на този иск следва да бъде присъдена претендираната сума от 4200 лв. Имайки предвид изложеното, следва да бъде постановено решение, с което Кооперация “Съгласие” да бъде осъдена да заплати на “Мехтехсервиз” ООД сумата в размер на 14 048.62 лв., представляваща стойността на извършени земеделски услуги, ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба – 01.12.2006 г. до окончателното й изплащане както и сумата в размер на 4 200 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане върху главницата от 14 048.62 лв. за времето от 01.01.2002 г. до 01.12.2006 г. При този изход на делото в полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените по делото разноски съразмерно на уважените искове в размер на 803.87 лв. Ето защо, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА Кооперация “Съгласие” – с.Звиница, общ.Кърджали, БУЛСТАТ *********, представлявана от Председателя Богдан Георгиев Янев, с ЕГН ********** да заплати на “Мехтехсервиз” ООД – с.Звиница, общ.Кърджали, БУЛСТАТ ********* Ю, представлявано от Управителя Кольо Енев Колев, с ЕГН **********, сумата в размер на 14 048.62 лв., представляваща стойността на извършени земеделски услуги, ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба – 01.12.2006 г. до окончателното й изплащане както и сумата в размер на 4 200 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане върху главницата от 14 048.62 лв. за времето от 01.01.2002 г. до 01.12.2006 г. ОТХВЪРЛЯ предявеният иск с правно основание чл.258, ал.1 от ЗЗД в останалата му част и за разликата от 14 048.62 лв. до пълния му предявен размер от 15 548.62 лв., като неоснователен и недоказан. ОСЪЖДА Кооперация “Съгласие” – с.Звиница, общ.Кърджали, БУЛСТАТ *********, представлявана от Председателя Богдан Георгиев Янев, с ЕГН ********** да заплати на “Мехтехсервиз” ООД – с.Звиница, общ.Кърджали, БУЛСТАТ ********* Ю, представлявано от Управителя Кольо Енев Колев, с ЕГН **********, направените по делото разноски в размер на 803.87 лв. Решението подлежи на въззивно обжалване от страните пред Пловдивския апелативен съд в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Председател:
|