№ 406
гр. Пазарджик , 08.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на осми март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ВАЛЕНТИНА Д. ИВАНОВА
при участието на секретаря Огняна Фурнаджиева
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕНТИНА Д. ИВАНОВА
Административно наказателно дело № 20215220200086 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:48 часа се явиха:
Жалбоподателят Н. Г. Д. – редовно призован не се явява. За него се явява
адв.Л.М., с пълномощно по делото.
За адм.наказ.орган с-р „ПП“ при ОД НА МВР - ПАЗАРДЖИК -
редовно призовани не изпращат представител. Постъпило е становище от
08.02.2021 г., с което се оспорва жалбата и моли да бъде потвърдено НП.
Прави се възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение,
алтернативно се моли да бъде намален до предвидения минимум. Моли да
бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение. Приложено е и
пълномощно.
Не се явява свидетелят А.Т. Ч. – редовно призован.
Явява се актосъставителят А. А. Т. – редовно призован.
РП гр.Пазарджик - редовно уведомена по телефона не изпращат
представител.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Предвид редовното уведомяване на страните съдът намира, че не е
1
налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Производството е образувано по жалба от Н.Д. с ЕГН ********** от
гр.Пазарджик, ул.“*****“ № **, чрез адв.Л.М. със съдебен адрес
гр.Пазарджик, ул.“***“ №** против НП № 20-1006-00235**/31.07.2020 г. на
Началник група към ОД на МВР гр.Пазарджик с-р „ПП“, с което е наложено
административно наказание глоба от 400 лева за нарушение по чл.638 ал.1
от КЗ, а именно управление на МПС без сключена застраховка „ГО“. В
жалбата се иска отмяна на НП, като незаконосъобразно, постановено в
нарушение на чл.42 т.4 и чл.57 ал.1 т.5 от ЗАНН по следните съображения:
наказаното лице не е извършило описаното с НП нарушение, т.к. към
датата, посочена в него е имал сключена застраховка „ГО“, доколкото е
сключена такава още на 23.07.2020 г. Сочи застрахователна полица и
представя копие от нея. Твърди също, че не е извършил произшествие с
мотопеда и от липса на застраховка не са настъпили никакви реални вредни
последици, поради което и счита, че е следвало АНО да приложи
Разпоредбата на чл.28 от ЗАНН.
АДВ. М.: Поддържам жалбата. Нямам други искания по
доказателствата, освен тези посочени в жалбата. Да се приемат приложените
по АНП.
Съдът счита, че следва да бъдат приети приложените доказателства,
като следва да бъде допуснат до разпит А.Т., поради което
О П Р Е Д Е Л И
2
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото и приложените към
жалбата: застрахователна полица № BG/22/120002037875/23.07.2020 г.,
справка за регистрация и собственост на МПС, оправомощителна заповед,
справка за нарушител/водач.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел А. А. Т..
Снема самоличността на явилия се свидетел, както следва:
А. А. Т. – на 45 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, работещ към ОД на МВР гр.Пазарджик, без
родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
СЪДЪТ напомни на свидетеля отговорността по чл.2**0 от НК и
разясни правата му по чл.121 от НПК – че не е длъжен да дава показания по
въпроси, отговорите на които биха го уличили в извършване на престъпление
него, неговите възходящи и низходящи, братя, сестри или съпруг или лице, с
което се намира във фактическо съжителство, както и за обстоятелства,
които са му били поверени като защитник или повереник.
Обеща да каже истината на съда.
Пристъпи се към разпит на св.А.Т.:
СВ. Т.: Не си спомням за случая. Ако може да видя акта.
На свидетеля се предяви АУАН Бл.№ 524482/21.07.2020 г.
СВ.Т.: На датата, посочена в акта бяхме наряд със служебни
мотоциклети с колегата А. Ч.. Движехме се по ул.“****“ в посока към
плувния басейн. Аз бях напред с мотора, зад мен се движеше колегата. В
огледалото за обратно виждане видях, че се отклони в дясно по ул.“Дойран“,
след което аз се обърнах и отидох към него. Беше спрял мотопед за проверка
с едно лице върху него мисля, че беше. Нямаше поставена каска и това беше
3
основанието за спирането. Каската му се намираше под седалката на
мотопеда. Поискахме документи на същия, легитимирахме се както трябва.
Човекът мисля, че не носеше никакви документи за мотопеда, както и за него.
Съставихме 2 акта - единия е този и другият за каската. Нищо нямаше в него.
Мисля, че 2 акта му съставихме. Единият по КЗ, а другият по ЗДвП. Питахме
защо е без каска и няма документи. Човек на средна възраст беше. Знае какви
са правилата за движение. Мисля, че беше отишъл за дюнери и носеше
чантичка предполагам с храна. Каза, че живеел наблизо. Това беше причината
за спирането и проверката. Колегата го е видял да управлява мотопеда. Аз
лично не съм го видял. Беше го отбил вече колегата. Само той беше на
въпросния мотопед. Каза, че е дошъл с него набързо да вземе храна или нещо
такова.
АДВ.М.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
Съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа страна доколкото
не е разпитан свидетелят по акта, а неговите показания са изключително
важни за случая, доколкото стана ясно, че той е именно човекът спрял
нарушителя още повече, че изслушването му е задължително в съдебното
производство. Свидетелят по акта е редовно уведомен. По делото не са
постъпили каквито и да било данни за него да са налице уважителни причини
за неявяването му. Ето защо и доколкото делото ще се отложи само за разпит
на свидетеля по акта, то на същия ще се наложи глоба в размер на 50 лева
поради неявяването му в с.з. на 08.03.2021 г. без уважителна причина. По
горните съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 05.04.2021 г. от 14.30 часа за която
дата и час жалбоподателят чрез адв.М. и адв.М. уведомени от днешното с.з.
ДА СЕ ПРИОЗВЕ АНО и свидетелят А.Т. Ч..
4
НАЛАГА на свидетеля А.Т. Ч. с ЕГН ******* от гр.Пазарджик,
ул.“****“ №** ГЛОБА в размер на 50 лева за неявяване в с. з. на 08.03.2021
г., за което е редовно уведомен без уважителна причина.
Определението за налагане на глоба подлежи на отмяна от настоящия
съд по молба на лицето след посочване на обстоятелства, наложили отмяната
му.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14.08 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5