О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 614
гр. Попово, 19.08.2019 г.
ПОПОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в закрито
заседание деветнадесети август през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПОЛЯ ПАВЛИНОВА
като
постави на разглеждане гр.д. № 235/19 г.
по описа на ПпРС, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба, подадена от Й.С.М. ***, с адрес за призоваване:
гр. *****, кантора на адв. И. Ц. ***,
против А.Г.А. ***, за развод.
Към исковата молба са приложени
писмени доказателства. Направено е доказателствено искане за допускане на
гласни доказателствени средства – един свидетел, при довеждане.
В
срока и по реда на чл. 131 от ГПК не е подаден писмен отговор от ответницата, не е изразено становище по допустимостта и по основателността на предявения иск.
Съдът намира,
че исковата молба е редовна, предявеният иск е допустим, родово подсъден на
районен съд и местно подсъден на Поповски районен съд.
Съдът прецени,
че приложените към исковата молба писмени доказателства, както и поисканите от
ищеца гласни доказателствени средства са относими, допустими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да бъдат
допуснати.
Следва да бъде
насрочено съдебно заседание, за което страните да бъдат призовани, както и да
им бъде указана възможността да постигнат съгласие за започване на медиация или
друг способ за доброволно уреждане на спора.
Следва да бъде
изготвен и съобщен и проекта за доклад по делото.
Предвид
гореизложеното и на основание чл. 140 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА съдебно заседание на 11.09.2019 г. – 9.40
ч., за
която дата и час да се призоват страните.
НАПЪТВА страните към постигане на
съгласие за започване на медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени
доказателства: удостоверение за сключен граждански брак, издадено от Община П.
въз основа на акт за граждански брак № 50/25.07.2018 г.; заверено копие на
лична карта на Й.С.М. № *********/19.09.2014 г., издадена от МВР – Т.
ДОПУСКА един свидетел на ищеца, при
довеждане, за доказване на твърденията му в исковата молба за настъпило
отчуждение между съпрузите и за периода на настъпилата фактическа раздяла.
СЪДЪТ СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА ЗА
ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1.
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът твърди
в исковата молба,
че с ответницата са съпрузи от 25.07.2018 г., когато са сключили граждански
брак в гр. П., обл. Т., първи по ред и за двамата. Твърди, че нямат родени
деца.
Твърди, че
след сключване на гражданския брак съпрузите заживели на квартира в Германия.
Първоначално
отношенията на съпрузите били нормални, но три месеца преди подаване на
исковата молба се разделили поради несходство в характерите им и поради лошото отношение на съпругата към
съпруга. От тогава ответницата живеела при родителите си в с. ***.
Така от м.
декември 2018 г. съпрузите били във фактическа раздяла и не поддържали никакви
взаимоотношения помежду си.
Предвид
изложеното и като счита, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен, моли съда да постанови решение, с което да
прекрати брака им с развод, без да се произнася по въпроса за вината.
В
едномесечния срок по чл. 131 от ГПК не е подаден писмен отговор от
ответницата, не е изразено становище по предявения иск.
2. Правната квалификация на иска е по чл. 49, ал. 1 от СК.
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Разпределение на доказателствената тежест:
Ищецът в иска по чл. 49 от СК носи
тежестта да докаже фактите, изложени исковата молба, които са довели изчерпване на
брачната връзка от съдържание – че отношенията между съпрузите са охладнели
трайно и са лишени от присъщата на брака взаимност и доверие, причините за това
и периода на фактическата раздяла.
Препис от определението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.
СЪДИЯ: