П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 11.10.2017 год.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, VІIІ-ми НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично съдебно заседание на единадесети октомври, две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИН РАДИЕВ
При секретаря Я. С.
и прокурора В. Б.
сложи за разглеждане НОХД № 1340 по описа за 2017 год.
докладвано от съдия РАДИЕВ
На именното повикване в 11:00
часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован,
налице.
ЯРП редовно призована изпраща
представител.
Свидетелите редовно призовани,
налице.
Прокурорът: Да се даде ход на
делото.
Подсъдимия: Да се даде ход на
делото.
Съдът счита, че липсват
процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на
подсъдимия:
З.Р.С., роден на *** год.
в гр. Монтана,
живущ ***, българин, българско гражданство, основно образование, женен, безработен, осъждан, ЕГН **********
Сне се самоличността на
свидетелите:
В.И.Г. –
А.И.Т. –
Свидетелите се предупредиха за
наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обещаха да говорят истината, след
което се отстраниха от залата.
Подсъдимият: Не възразявам срещу
неспазването на тридневния срок от връчване на обвинителния акт.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът,
разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения
и отводи, не се направиха
ДАДЕ СЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ЗА
ПРОЧИТА НА ОБВИНИТЕЛЯНЯ АКТ.
Подсъдимият: Прибрах се от работа
и отидох на рожден ден, както бях с работните дрехи. Едно момче обеща да дойде
и да ме прибере. Но не дойде. Ние бяхме с колата там. „Сеат
Кордоба”. Колата е на съпругата ми. Рег*** Пихме по
една бира и една, две ракии. Това беше около 22:00 часа реших да си тръгвам и
тъй като живея на близко тръгнах. След
Прокурорът: Моля да се изиска
определянето на служебен защитник на подсъдимия С..
Съдът счита искането за основателно
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗИСКА от АК Ямбол
определянето на защитник на подсъдимия С. на основание чл. 94, ал.1, т.9 от НПК.
Съдът дава 10 минути почивка.
В 11:25 ч. съдебното заседание
продължи в присъствието на подсъдимия С., представителя на ЯРП и определения
защитник на подсъдимия С. адв. А. Д.
На основание чл. 94, ал. 1, т.9
от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. А. Д. за
защитник на подсъдимия С..
Адв. Д.: Запознах се с материалите
по делото постигнахме споразумение с
представителя на ЯРП.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия
постигнахме споразумение, което се изразява
в следното: Подсъдимият З.Р.С., със снета по
делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 23.09.2017 год., около 22,15 ч. в гр. Стралджа, обл. Ямбол, на
ул. „Г.С.Раковски“ в
близост до дом №1, е управлявал МПС - л.а. „Сеат Кордоба“
с рег.№ У ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда -1,80 на хиляда, установено по надлежния ред
с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с инв.№ ***, поради
което и на основание чл.343б, ал.1, вр.чл.55, ал.т.1 от НК му се определя
наказание “Лишаване от свобода” в размер на ТРИ МЕСЕЦА, което да
бъде изтърпяно при първоначален „общ” режим.
На основание чл. 55, ал.3 от НК на подсъдимият С. не му се налага
наказание глоба. Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Д.: Моля да одобрите споразумението
като непротиворечащо на закона и морала.
Подс. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и последиците
от него. Съгласен съм с тях и не
желая делото да се разглежда
по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подс. С.:
ПРОКУРОР:
/В.
Б./
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Д./
Съдът
счита, че така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подс. С. за решаване
на делото не противоречи на закона и морала
и като такова следва да бъде
одобрено, поради което на осн.
чл.384 НПК
О П Р Е Д Е Л И: № 158/11.10.2017 г.
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подсъдимия при посочените по-горе условия.
На
основание чл. 68, ал.1 от НК ПРИВЕЖДА в
изпълнение наказанието от ОСЕМ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода” наложено на
подсъдимия З.Р.С. наложено по НОХД №***/2015 г. по описа на ЯРС.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1340/2017 г. по
описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно одобряване на
споразумението е окончателно, а в частта му относно
привеждането на наказанието от ОСЕМ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода” подлежи на
обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред ЯОС.
Протоколът
се изготви в с.з., което приключи в 11:35 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
МОТИВИ към Определение № 158/11.10.2017 год. по НОХД № 1340/17 год. по описа на ЯРС.
Производството по делото е
образувано по внесен обвинителен акт от ЯРП срещу подсъдимия З.Р.С. *** за
извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
В с.з. след даване ход на делото ЯРП и защитника
на подсъдимия С. сключиха споразумение
за решаване на делото, което бе одобрено от съда.
С Определението за одобряване на
споразумението, съдът на основание чл.68, ал.1 от НК приведе в изпълнение
наказанието от осем месеца лишаване от свобода наложено на С. по НОХД № ***/15
год. по описа на ЯРС.
За да постанови съдебния
си акт, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
С Присъда по НОХД № ***/15 год. по описа на ЯРС, влязла
в сила на 24.02.2016 год. С. е осъден на осем месеца лишаване от свобода, като
изпълнението на наказанието е отложено за срок от три години за извършено
престъпление по чл.206, ал.1 от НК на 10.09.2011 год.
С Определение № ***/11.10.2017 год. по
НОХД № ***/17год. описа
на ЯРС,
влязло в сила на 11.10.2017 год.,
на С. е наложено наказание лишаване от
свобода за срок от три месеца при първоначален общ режим, за престъпление извършено на 23.09.2017 г.
При така установената
фактическа обстановка съдът прави извода, че спрямо осъдения С. са налице
законовите предпоставки на чл.68, ал.1 от НК за привеждане в изпълнение на
присъдата, постановена по НОХД № ***/15 год. по описа на ЯРС. Както вече се
посочи, присъдата е влязла в сила на 24.02.2016 год. и съгласно правилата за
броене на сроковете визирани в чл.183 от НПК, определеният с нея тригодишен
изпитателен срок изтича на 24.02.2019 г. Престъплението, предмет на НОХД № ***/17
год. на ЯРС е извършено на 23.09.2017 год. т.е. в рамките на определения с
присъдата по НОХД ***/15 год.
изпитателен срок и има за последица привеждане в изпълнение на горната
присъда и наложеното с нея наказание от осем месеца лишаване от свобода, тъй
като също е умишлено, от общ характер, и за него също му е наложено наказание
лишаване от свобода.
По изложените съображения
съдът намери, че в случая спрямо З.Р.С. действително са налице предпоставките
на чл.68, ал.1 от НК и с оглед разпоредбите на чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС
определи първоначален общ режим за изтърпяване на приведеното в изпълнение
наказание.
По изложените съображения
съдът постанови определението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: