Присъда по дело №211/2021 на Районен съд - Бяла

Номер на акта: 3
Дата: 25 август 2021 г. (в сила от 9 септември 2021 г.)
Съдия: Ъшъл Лютфи Ириева
Дело: 20214510200211
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 22 юли 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 3
гр. Бяла , 25.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на двадесет и пети август,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ъшъл Лютф. Ириева
СъдебниВЕНЕТКА СЛАВОВА
заседатели:КАЛИЦОВА

СТЕФАНКА ВАСИЛЕВА
САПУНДЖИЕВА
при участието на секретаря Пенка Вл. Цанкова
и прокурора Трифон Петков Владов (РП-Русе)
като разгледа докладваното от Ъшъл Лютф. Ириева Наказателно дело от общ
характер № 20214510200211 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия К. ИВ. К., роден на ********* г. в гр.Б.,
обл.Р., живущ в с. гр., ул. „С. С.“ № .., българско гражданство, начално
образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН **********, за

ВИНОВЕН в това, че през периода 20.01.2019 г. - 24.01.2019 г. в с. Б.,
обл. Р., в условията на опасен рецидив, в условията на продължавано
престъпление, на два пъти, след предварителен сговор с А. Г. М., при
немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради здраво направени за
защита на имот отнел чужди движими вещи: - 1 бр. телевизор марка „LG”,
модел: 26 LK330-ZB, черен на цвят, заедно със захранващ кабел и
дистанционно към него; 1бр. таблет марка „Polaroid”, модел: MID0714PCE02;
1 бр. таблет марка „Appele ”, с ширина 24 см., височина 14.5 см. и диагонал
27 см.; 1бр. лаптоп марка „Acer“, модел: ICW50, с захранващ кабел; 1 бр.
лаптоп марка „Toshiba“, неустановен модел; 1 бр. мобилен телефон марка
„Nokia”, неустановен модел и размер, с тъчскрийн дисплей; 1 бр. мобилен
1
телефон марка „Samsung”, неустановен модел и размер, с тъчскрийн дисплей;
1 бр. рутер за интернет, неустановена марка и модел на обща стойност -
885.00 лева от владението на В. С. ЕР. от с.с. и 1 бр. ръчен мъжки часовник
марка „Булгари“, с черна кожена каишка и 1 брой захранващи кабели за
подаване на ток от акумулатор на обща стойност 33.00 лева от владението на
Б. Д. П. от с.с., всичко на обща стойност 918.00 лева без тяхното съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание
чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3, пр.1 и т.5, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.26, ал.1,
вр.чл.29, ал.1, б.”а“ и ”б“ НК, вр. чл.54 и чл.36 от НК го ОСЪЖДА на
наказание ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
което на основание чл.58а, ал.1 вр. чл.373, ал.2 вр. чл.372, ал.4 от НПК
намалява с една трета и ОПРЕДЕЛЯ да изтърпи наказание ДВЕ ГОДИНИ И
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

ВИНОВЕН и в това, че в периода 20.01.2019 г. - 24.01.2019 г. в с. Б.,
обл. Р. унищожил противозаконно чужда движима вещ - телевизор марка
„LG”, черен на цвят, 48 инча, на стойност 300 лева, собственост на Б. Д. П. от
с.с., поради което и на основание чл.216, ал.1 НК, вр. чл.54, ал.1 и чл.36 от НК
го ОСЪЖДА на наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
което на основание чл.58а, ал.1 от НК, вр. чл.373, ал.2 вр. чл.372, ал.4 от НПК
намалява с една трета и ОПРЕДЕЛЯ да изтърпи наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 23, ал. 1 НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия К. ИВ. К., със
снета по-горе самоличност, едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ между определените
наказания лишаване от свобода по присъдата, а именно най-тежкото от тях, в
размер на ДВЕ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б. „в“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ
ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ за изтърпяване на общото най-
тежкото наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.59, ал.1 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на
наказанието „Лишаване от свобода“ времето, през което подсъдимият К. ИВ.
К. е бил задържан, считано от 06.01.2021г. и е бил с мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, считано от 11.05.2021г. до влизане на присъдата в
сила, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

ОСЪЖДА подсъдимия К. ИВ. К., със снета по-горе самоличност, да
заплати направените по делото разноски в размер на 80.83 лв. /осемдесет
2
лева и осемдесет и три стотинки/, по сметка на ОД на МВР Русе - разноски на
досъдебното производство.

Присъдата може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес
пред Окръжен съд - гр.Русе.
Председател: _____/п/__________________
Заседатели:
1._/п/______________________
2.__/п/_____________________
3

Съдържание на мотивите


Мотиви към Присъда № 3 от 25.08.2021г. по НОХД № 211/2021г. по описа на
Районен съд – Бяла

Районна прокуратура – Русе, ТО – Бяла, е внесла обвинителен акт срещу К. ИВ.
К. от гр.Бяла за това, че през периода 20.01.2019 г. - 24.01.2019 г. в с. Б., обл. Р., в
условията на опасен рецидив, в условията на продължавано престъпление, на два пъти,
след предварителен сговор с А. Г. М., при немаловажен случай, чрез разрушаване на
прегради здраво направени за защита на имот отнел чужди движими вещи: - 1 бр.
телевизор марка „LG”, модел: 26 LK330-ZB, черен на цвят, заедно със захранващ кабел
и дистанционно към него; 1бр. таблет марка „Polaroid”, модел: MID0714PCE02; 1бр.
таблет марка „Appele ”, с ширина 24 см., височина 14.5 см. и диагонал 27 см.; 1 бр.
лаптоп марка „Acer“, модел: ICW50, с захранващ кабел; 1 бр. лаптоп марка „Toshiba“,
неустановен модел; 1 бр. мобилен телефон марка „Nokia”, неустановен модел и размер,
с тъчскрийн дисплей; 1 бр. мобилен телефон марка „Samsung”, неустановен модел и
размер, с тъчскрийн дисплей; 1 бр. рутер за интернет, неустановена марка и модел на
обща стойност - 885.00 лева от владението на В. С. ЕР. от с.с. и 1 бр. ръчен мъжки
часовник марка „Булгари“, с черна кожена каишка и 1 брой захранващи кабели за
подаване на ток от акумулатор на обща стойност 33.00 лева от владението на Б. Д. П.
от с.с., всичко на обща стойност 918.00 лева без тяхното съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. с чл.195, ал.1, т.3,
пр.1 и т.5 вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.26, ал.1 вр. с чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК и
за това, че в периода 20.01.2019г. – 24.01.2019г. в с.Б., обл.Р., противозаконно
унищожил чужда движима вещ – телевизор марка „LG“, черен на цвят, 48 инча, на
стойност 300лв. собственост на Б. Д. П. от същото село – престъпление по чл.216, ал.1
от НК.
Съдебното производството е проведено по реда на глава 27 от НПК, в хипотезата
на чл.371, т.2 от НПК, въз основа на надлежни искания на страните - изрични
изявления за самопризнания при условията по чл. 371, т. 2 от НПК - на подсъдимия и
защитника му в хода на разпоредителното заседание по делото, възприети и от
представителя на обвинението, като направени в съответствие с процесуалния закон.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото е разгледано незабавно след
разпоредителното заседание.
В съдебно заседание представителят Районна прокуратура-Русе, ТО-Бяла
поддържа обвинението и пледира подсъдимият да бъдат признат за виновен в
извършване на престъпленията, в които е обвинен, като при отчитане на направените
признания и характеристичните му данни,както и предвид проведеното съкратено
съдебно следствие наказанията на К. да бъдат делени в съответствие с разпоредбите на
чл.58а, ал.1 НК, като определените наказания бъдат редуцирани с една трета. За
престъплението по чл.196, ал.1, т.2 вр. с чл.195, ал.1, т.3, пр.1 и т.5 вр. с чл.194, ал.1 вр.
с чл.26, ал.1 вр. с чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК пледира за налагане на наказание след
редукцията в размер на 2,4години лишаване от свобода, а за престъплението по чл.
216, ал.1 от НК-4 месеца лишаване от свобода. Тъй като подсъдимият е извършил две
престъпления, прокурорът пледира да се приложи чл.23 от НК по отношение на тях, с
налагане на едно общо най-тежко наказание, което да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим, като при изтърпяване на наказанието да бъде приспаднато
на осн. чл.59, ал.1 от НК времето, през което подсъдимият е бил задържан и е бил с
1
мярка за неотклонение задържане под стража. Служебният защитник на подс. К.
адв.Д.К., АК-Русе поддържа, че е налице признание изцяло на фактите в обвинителния
акт, с оглед проведената процедура, като моли наказанието да бъде определено в
съответствие с приложимата законова норма, при отчитане на изказаното съжаление от
страна на подсъдимия и семейното му положение.
Подсъдимият е признал изцяло фактите в обстоятелствената част на
обвинителния акт и е дал съгласие да не се събират доказателства за тях, съгласно чл.
371, т. 2 от НПК. Моли за налагане на минималното предвидено в закона наказание за
извършените престъпления.
С определение по чл. 372, ал. 4 от НПК, въз основа на констатацията, че
самопризнанието се подкрепя от събраните на досъдебното производство
доказателства, съдът е обявил, че ще се ползва от самопризнанието без да събира
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
В съответствие с разпоредбата на чл. 373, ал. 3 НПК, съгласно която в случаите
по чл. 372, ал. 4, съдът в мотивите на присъдата приема за установени обстоятелствата,
изложени в обвинителния акт, като се позовава на направеното самопризнание и на
доказателствата, събрани в досъдебното производство, които го подкрепят, настоящият
състав прие за установени следните обстоятелства, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт:
Подсъдимият К. ИВ. К. е роден на******** г. в гр.Б., обл.Р., живущ в с. гр., ул.
„С. С.“ № .., българско гражданство, начално образование, неженен, осъждан, не
работи, ЕГН **********.
Подсъдимият К. е осъждан, както следва:
С присъда по НОХД № 320/2016 г. по описа на PC-Бяла на основание чл.195,
ал.1 НК му е наложено наказание осем месеца Лишаване от свобода, отложено на
основание чл.66, ал.1 НК за срок от три години. Деянието е извършено през периода
19.03. — 22.04.2016 г. Присъдата е влязла в сила на 27.01.2017г.
С присъда по НОХД № 14/2017 г. по описа на PC-Бяла на основание чл.195, ал.1
НК му е наложено наказание осем месеца Лишаване от свобода, отложено на
основание чл.66, ал.1 НК за срок от три години. Деянието е извършено на 05.11.2015 г.
Присъдата е влязла в сила на 24.02.2017 г.
С присъда по НОХД № 21/2017 г. по описа на PC-Бяла на основание чл.195, ал.1
НК му е наложено наказание четири месеца Лишаване от свобода, отложено на
основание чл.66, ал.1 НК за срок от три години. Деянието е извършено през периода
23.04. - 28.04.2016 г. Присъдата е влязла в сила на 15.03.2017 г.
С присъда по НОХД № 42/2017 г. по описа на PC-Бяла на основание чл.194, ал.З,
вр.ал.1 НК му е наложено наказание четири месеца Лишаване от свобода, отложено на
основание чл.66, ал.1 НК за срок от три години. Деянието е извършено на 05.05.2016 г.
Присъдата е влязла в сила на 24.03.2017г.
С определение по ЧНД № 87/2017 г. на PC-Бяла, в сила от 02.05.2017 г. е
определено едно общо наказание по НОХД № 320/16 г., НОХД № 14/17 г., НОХД №
21/17 г. и НОХД № 42/17г., а именно осем месеца лишаване от свобода, което е
отложено на основание чл.66, ал. 1 НК за срок от три години.
С присъда по НОХД № 94/2017 г. по описа на PC-Бяла на основание чл.346, ал.2
НК му е наложено наказание една година Лишаване от свобода при първоначален общ
режим. Деянието е извършено през периода 04.03. -05.03.2017г. Присъдата е влязла в
2
сила на 05.04.2017 г.
С определение по ЧНД № 116/2017 г. на PC-Бяла, в сила от 25.05.2017 г. е
постановено ефективно изтърпяване на определеното общо наказание по ЧНД №
87/2017 г. в размер на осем месеца Лишаване от свобода, при първоначален общ
режим. Наложеното наказание по НОХД № 94/2017 г. е постановено да се изтърпи
отделно при общ режим.
С присъда по НОХД № 166/2017 г. по описа на PC-Бяла на основание чл.195,
ал.1 НК му е наложено наказание една година Лишаване от свобода, отложено на
основание чл.66, ал.1 НК за срок от три години. Деянието е извършено на 21.10.2016 г.
Присъдата е влязла в сила на 06.07.2017 г.
С определение по ЧНД № 241/2017 г. на PC-Бяла, в сила от 27.09.2017 г. е
определено едно общо наказание по НОХД № 166/17 г. и НОХД № 94/17 г., а именно
една година лишаване от свобода, при първоначален общ режим. Определеното общо
наказание по ЧНД № 87/2017 г. в размер на осем месеца Лишаване от свобода е
постановено да се изтърпи отделно.
С присъда по НОХД № 351/2017 г. по описа на PC-Бяла на основание чл.195,
ал.1 НК му е наложено наказание осем месеца Лишаване от свобода, отложено на
основание чл.66, ал.1 НК за срок от три години. Деянието е извършено през периода
23.10 - 24.10.2016 г. Присъдата е влязла в сила на 28.11.2017г.
С определение по ЧНД № 423/2017 г. на PC-Бяла, в сила от 05.01.2018 г. е
определено едно общо наказание по НОХД № 166/17 г., НОХД № 94/17 г. и НОХД №
351/2017 г., а именно една година лишаване от свобода, при първоначален общ режим.
Определеното общо наказание по ЧНД № 87/2017 г. в размер на осем месеца Лишаване
от свобода е постановено да се изтърпи отделно.
С присъда по НОХД № 1903/2017 г. по описа на РС-В.Търново на основание
чл.346, ал.2 НК му е наложено наказание една година и два месеца Лишаване от
свобода при първоначален общ режим. Деянието е извършено на 21.10.2016 г.
Присъдата е влязла в сила на 24.01.2018 г.
С определение по ЧНД № 329/2018 г. на РС-В.Търново, в сила от 30.03.2018г. е
определено едно общо наказание по НОХД № 166/17 г., НОХД № 94/17 г., НОХД №
351/2017г. и НОХД № 1903/2017 г., а именно една година и два месеца лишаване от
свобода, при първоначален общ режим. Определеното общо наказание по ЧНД №
87/2017г. в размер на осем месеца Лишаване от свобода е постановено да се изтърпи
отделно при общ първоначален режим.
С присъда по НОХД № 224/2018 г. по описа на PC-Бяла на основание чл.195,
ал.1 НК му е наложено наказание една година Лишаване от свобода, отложено на
основание чл.66, ал.1 НК за срок от три години. Деянието е извършено през периода
месец август 2015 г. - месец септември 2016 г. Присъдата е влязла в сила на 28.11.2018
г.
С определение по ЧНД № 434/2018 г. на PC-Бяла, в сила от 27.03.2019 г. е
определено едно общо наказание по НОХД № 166/17 г., НОХД № 94/17 г., НОХД №
351/2017 г., НОХД № 1903/2017 г. и НОХД № 224/2018 г. а именно една година и два
месеца лишаване от свобода, при първоначален общ режим. Определеното общо
наказание по ЧНД № 87/2017г. в размер на осем месеца Лишаване от свобода е
постановено да се изтърпи отделно при общ режим.
Наказанието по ЧНД № 87/2017 г. е изтърпяно на 14.07.2017г.
3
Наказанието по ЧНД № 329/2018 г. е изтърпяно на 05.06.2018г.
Подсъдимият К. и А. Г. М. живеели в с.Б., обл.Р., от където се познавали. На неустановена
дата през периода 20.01.2019г. - 24.01.2019г., вечерта двамата били в дома на М., където
употребили алкохол. Подс.К. знаел, че в селото има необитаеми къщи, чиито собственици живеят
и работят в чужбина. Споделил за това с М. и му предложил да извършат кражба на вещи от
такива къщи. М. се съгласил и двамата се насочили към имота на св.Е..
Е. живеела и работела в Г.. Притежавала къща в с.Б., обл.Р., на ул.„П.” № ., която
била необитаема. Идвала си само веднъж в годината, през лятото за няколко дни. През месец
януари 2019 г. на телефона на сина й се обадила св.М. от с.Б.. Тя го уведомила, че един от
прозорците на къщата им е отворен. Той я помолил да влезе в къщата и да му покаже през
мобилния си телефон какво е състоянието й. На първо време М. установила, че липсва
телевизор марка „LG“. Установила, че е счупен стъклопакет на междинна врата, която била
заключена. За видяното М. уведомила кмета на селото - св.Н..
След като се върнала в България през месец юли 2019г. Е. установила освен липсата
на този телевизор, марка „LG”, модел: 26 LK330- ZB, черен на цвят, заедно със захранващия
кабел и дистанционното към него и още 1 брой таблет марка „Polaroid”, модел:
MID0714PCE02, 1 брой таблет марка „Appele ”, с ширина 24 см., височина 14.5 см. и
диагонал 27 см., 1 брой лаптоп марка „Acer“, модел: ICW50, със захранващ кабел, 1 брой
лаптоп марка „Toshiba“, неустановен модел, 1 брой мобилен телефон марка „Nokia”,
неустановен модел и размер, с тъчскрийн дисплей, 1 брой мобилен телефон марка
„Samsung”, неустановен модел и размер, с тъчскрийн дисплей и 1 брой рутер за интернет,
неустановена марка и модел.
Късно през нощта през посочения период от време, подс.К. и М. прескочили пътната
ограда и проникнали в двора на имота на Е.. Натискайки няколко пъти силно с ръце и
разбивайки затварящите планки и панти, двамата отворили един от прозорците на къщата и
проникнали в една от стаите. Вътрешната врата на стаята била заключена. Подс.К. счупил
стъклото на тази врата и през отвора проникнали в стая, в която се намирал телевизора.
Взели го и го оставили близо до отворения прозорец. После се качили на втория етаж по
вътрешни стъпала и от там взели двата таблета, двата лаптопа и останалите вещи, посочени
от пострадалата. Отнетите вещи отнесли в дома на майката на подс.К. в с.Б..
След това се насочили към къщата на св.П., намираща се на ул.“Б. Т.“ № . в с.Б.. Тя
живеела в гр.Р.. Къщата, формално била собственост на брат й, но той и родителите им
живеели и работели в Г.. За това П. я стопанисвала и се грижела за нея, като я посещавала
всяка събота и неделя. През месец януари 2019 г. майка й се обадила по телефона и й казала,
че къщата в с.Б. е разбита и е влизано в нея. П. веднага отишла на място и установила, че
два от прозорците на първия етаж са отворени. Отключила входната врата и пристигналите
полицаи извършили оглед. П. установила, че от една от стаите липсват следните вещи: 1
брой телевизор марка „LG”, черен на цвят, 48 инча, заедно със захранващ кабел и
дистанционно към него, 1 брой ръчен мъжки часовник марка „Булгари“, с черна кожена
каишка и 1 брой захранващи кабели за подаване на ток от акумулатор. Установила, че
телевизора се намира в другата стая, на пода под прозореца. Екранът му бил счупен на три
места и телевизорът бил негоден за употреба. Установила, че двата отворени прозореца не
могат да се затворят, тъй като били с изкъртени затварящи планки и панти.
След като оставили в дома на майката на подс.К. отнетите вещи от имота на Е.,
двамата отишли до имота на П.. Прескочили пътната ограда и се озовали в двора. Отново с
натиск изкъртили затварящите планки и пантите на един от прозорците и проникнали в
къщата. От една от стаите взели телевизора, с големина на екрана 48 инча. Тъй като
вътрешната врата към коридора била заключена, излезли от отворения прозорец и се
озовали в двора. След това с натиск отворили друг прозорец, намиращ се близо до оградата.
Влезли в друга стая от къщата и от там взели ръчния часовник и захранващите кабели.
4
Всички вещи занесли в дома на майката на подс.К.. Там останали да нощуват.
На сутринта подс.К. и М. разговаряли със св.Е. /Р./ и го помолили да ги закара с
автомобила си до гр.Б., обл.Р.. Казали му, че ще занесат два телевизора в дома на бабата на
К.. Е. се съгласил и с лекия си автомобил „Форд“ пристигнал до дома на майката на К. в
с.Б.. От там подс.К. и М. изнесли двата телевизора и ги натоварили в багажника на
автомобила. След това подс.К. сложил в багажника голяма найлонова чанта, в която били
останалите вещи. Е. ги закарал в гр.Б., където подс.К. и М. разтоварили всички вещи в дома
на бабата на К.. След това Енчев се върнал с автомобила в с.Б..
Около обяд подсъдимите взели по-малкия телевизор - този на Е. и го предложили на
Б. М. от гр.Б.. Подс.К. и Минчев направили размяна, като последният взел телевизора, а дал
на К. мобилен телефон. След разкриване на престъплението М. предал с протокол за
доброволно предаване от 25.01.2019 г. телевизора на служител на РУ-Две могили. С
разписка от същата дата, подс.К. предал мобилния телефон на М..
По-късно през деня, братът на М. - св.А. разбрал, че Е. ги закарал в гр.Б.. Последният
му казал, че са носели със себе си найлонова чанта с вещи. А. се свързал с брат си по
телефона и го попитал къде се намира. След това А. и майка му - св.М. помолили Е. да ги
закара до гр.Б.. Там А. и М. разговаряли с М. и К.. Те им разказали за извършеното от тях,
но спестили голяма част от истината. Казали им, че са откраднали телевизор от дома на П.,
който им показали. Тогава А. им предложил да върнат телевизора от където са го
откраднали. Подс.К. и М. натоварили голяма част от вещите в автомобила на Е. и
четиримата се върнали в с.Б..
В с.Б. подс.К. и М. занесли телевизора до дома на П.. Там през отворения прозорец,
подс.К. го пуснал и бутнал и той паднал на пода в стаята. В резултат на това се счупил и
според П. бил негоден за употреба. В последствие с протокол за доброволно предаване от
25.01.2019г. майката на М. предала останалите в дома й два таблета и един брой лаптоп
„Асер“. С разписка от 30.07.2019 г. телевизорът, двата таблета и лаптопът, марка „Асер“
били върнати на Е..
От заключението по извършената дактилоскопна експертиза, неоспорена по
делото, е видно, че дактилоскопните следи № 1 и 2, иззети с протокол за оглед на
местопроизшествие от 24.01.2019 г. на частен дом, намиращ се на ул.“Б. Т. № . в с.Б.,
обл.Р. са оставени от подс. К..
Отнетите вещи били оценени на стойност 1 218 лева от приетата и неоспорена
по делото съдебно ценова икономическа експертиза. Възстановени били следните
вещи: телевизор марка „LG”, модел: 26 LK330-ZB, черен на цвят със захранващ кабел
и дистанционно към него, таблет марка „Polaroid”, модел: MID0714PCE02, таблет
марка „Арреle”, с ширина 24 см., височина 14.5 см. и диагонал 27 см. и лаптоп марка
„Acer“, модел: ICW50, със захранващ кабел, на обща стойност 575 лева. Останалите
вещи на стойност 643 лева не била възстановени на пострадалите лица.
С произнасяне на определението по чл. 372, ал. 4 НПК, съдът е изразил
становището си за съответствието на самопризнанията на подсъдимия с всички годни
доказателства и доказателствени средства, събрани в досъдебното производство,
предвид на което не се налага в мотивите на присъдата да извършва доказателствен
анализ на материалите, които установяват фактите по обвинителния акт. В
процедурата по чл. 371, т.2 НПК законът предпоставя като задължително условие за
нейното законосъобразно развитие обективно да не съществува съмнение относно
достоверността на подкрепящите самопризнанието доказателствени материали от
досъдебното производство. Т.е. провеждането на диференцираната съдебна процедура
е предпоставено само след заключение от съда за налични, надлежно събрани в хода на
5
досъдебното производство доказателства, подкрепящи признатите факти. Тези
доказателства заедно със самопризнанието трябва да са достатъчни да потвърдят по
несъмнен начин фактическите твърдения на прокурора, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт, съответно - при постановяване на осъдителна присъда да
удовлетворяват критерия по чл. 303 НПК. Затова съдът следва да разгледа делото по
този ред само след като обосновано е преценил, че досъдебното производство е било
проведено обективно, всестранно и пълно, че не са допуснати съществени процесуални
нарушения и събраните доказателства са убедителни и достатъчни за разкриване на
обективната истина, и категорично подкрепят самопризнанието на подсъдимия на
фактите на обвинението. При това, след като се е произнесъл с определението си
досежно надеждността и достоверността на подкрепящите самопризнанието
доказателства, съдът в съответствие с разпоредбата на чл.373, ал.3 от НПК, следва да
приеме за установени посочените в обвинителния акт факти.
За пълнота и прецизност следва да се посочи, че изложената от прокурора и
приета от съда фактическа обстановка се установява по безспорен начин от
признанията на подсъдимия в с.з. и в досъдебното производство, подкрепени от
събраните по делото доказателства и доказателствени средства, а именно: протоколи
за разпит на св.Б. Д. П., св.В. С. ЕР., св. Е. З. М., св. В. А. Е., св.Г. А. М., св.В. Г. А.,
св.Д. И. Д., св.С. Н. И., св.А. П. Н., протокол за оглед на местопроизшествие от
24.01.2019г., ведно с фотоалбум; протокол за оглед на веществени доказателства и
фотоалбум; протоколи за доброволно предаване от 25.01.2019г.; разписка от
25.01.2019г.; разписка от 30.07.2019г.; сведение – характеристика на непълнолетния А.
Г. М.; експертна справка № 1; протокол за извършена дактилоскопна експертиза № 117
от 01.03.2019г.; съдебно икономическа експертиза; справки за съдимост; декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние и биографични справки;
протокол за разпит на обвиняемия А. Г. М. от 18.11.2019г. пред Съдия; протоколи за
уведомяване на пострадал от престъплението, съгласно чл.6, ал.1 от Закона за
подпомагане и финансова компенсация на пострадали от престъпления и връчване на
Формуляр за правата на пострадалите от престъпления;
Всички доказателства, разгледани поотделно и в тяхната съвкупност,
установяват по безспорен начин времето, мястото на извършването на престъплението,
както и авторството на подсъдимия К.. В тази насока са признанията на подсъдимия К.
в хода на досъдебното производство и в съдебно заседание, корепондиращи напълно с
обясненията на А. М. пред съдия в досъдебното производство. Показанията на
свидетелите са последователни, вътрешно непротиворечиви и взаимно се допълват,
обективни и безпристрастни са, поради което се възприемат изцяло от съда. Същите
кореспондират на останалите събрани доказателства и доказателствени средства-
протоколи за оглед и неоспорени експертизи, като обосновават извършените от
подсъдимия престъпления, за които същият е направил и самопризнания. Не са налице
доказателства, които да опровергават извършените от подсъдимия деяния. Не са налице
каквито и да било противоречия в доказателствената съвкупност по делото, които с
оглед разпоредбата на чл.305, ал.3 от НПК да налагат излагането на подробни мотиви,
относно това кои доказателства съдът приема и кои отхвърля. Съдът намира, че както
писмените, така и гласните доказателства безспорно доказват приетата за установена
фактическа обстановка по делото.
С оглед на така приетата за безспорна фактическа обстановка, се налагат
следните правни изводи:
Подсъдимият К. ИВ. К. е пълнолетно и вменяемо лице, субект на наказателна
6
отговорност по смисъла на чл.31, ал.1 от НК.
От обективна страна подсъдимият е осъществил състава на престъплението по
престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. с чл.195, ал.1, т.3, пр.1 и т.5 вр. с чл.194, ал.1 вр. с
чл.26, ал.1 вр. с чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК, тъй като през периода 20.01.2019 г. -
24.01.2019 г. в с. Б., обл. Р., в условията на опасен рецидив, в условията на продължавано
престъпление, на два пъти, след предварителен сговор с А. Г. М., при немаловажен случай,
чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот отнел чужди движими
вещи: - 1 бр. телевизор марка „LG”, модел: 26 LK330-ZB, черен на цвят, заедно със
захранващ кабел и дистанционно към него; 1бр. таблет марка „Polaroid”, модел:
MID0714PCE02; 1бр. таблет марка „Appele ”, с ширина 24 см., височина 14.5 см. и диагонал
27 см.; 1 бр. лаптоп марка „Acer“, модел: ICW50, с захранващ кабел; 1 бр. лаптоп марка
„Toshiba“, неустановен модел; 1 бр. мобилен телефон марка „Nokia”, неустановен модел и
размер, с тъчскрийн дисплей; 1 бр. мобилен телефон марка „Samsung”, неустановен модел и
размер, с тъчскрийн дисплей; 1 бр. рутер за интернет, неустановена марка и модел на обща
стойност - 885.00 лева от владението на В. С. ЕР. от с.с. и 1 бр. ръчен мъжки часовник
марка „Булгари“, с черна кожена каишка и 1 брой захранващи кабели за подаване на ток от
акумулатор на обща стойност 33.00 лева от владението на Б. Д. П. от с.с., всичко на обща
стойност 918.00 лева без тяхното съгласие с намерение противозаконно да ги присвои. От
обективна страна подсъдимият К. извършил престъплението, тъй като е налице отнемане на
чужди движими вещи без съгласието на пострадалите и установил своя фактическа власт
върху тях, с намерение противозаконно да ги присвои. Деянието е извършено виновно, при
пряк умисъл, като подсъдимият е съзнавал, че вещите са чужди и няма съгласие от страна на
владелците им да се разпорежда с тях, но въпреки това извършил деянието с намерение да се
разпореди с тях в свой интерес. Умисълът му се установява от признанията още в хода на
досъдебното производство, а изцяло- от признанията му в с.з.
Налице е квалифицирания състав по чл.196, ал.1, т.2 НК - кражба представляваща
опасен рецидив по отношение на подс.К.. Предвид присъди по НОХД №94/2017г. по описа
на РС-Бяла, по НОХД №1903/2017г. по описа на РС-В.Търново, са налице основанията на
чл.29, ал.1, б.”а” от НК - извършил престъплението, след като е бил осъждан за тежко
умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението
на което не е отложено по чл.66 НК и не е изтекъл предвидения в чл.30, ал.1 от НК пет-
годишен срок от изтърпяване на наказанието. А предвид определение по ЧНД № 329/2018 г.
и определение по ЧНД № 87/2017 г. на PC-Бяла са налице основанията на чл.29, ал.1, б.”б”
от НК - извършил престъплението, след като е бил осъждан два или повече пъти на
лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66, ал.1 от НК, като и за двете не е
изтекъл срокът по чл.30, ал.1 от НК.
Налице е квалифициращото обстоятелство по чл.195, ал.1, т.5 НК - предварителен
сговор при немаловажен случай, тъй като подсъдимият К. и А. М. извършили деянието след
предварително решение за извършване на кражби в спокойна обстановка и имали ясна
представа какво ще вършат. Деянието представлява немаловажен случай, предвид
стойността на отнетите вещи и наличието на няколко квалифициращите обстоятелства.
Налице е квалифициращото обстоятелство по чл.195, ал.1, т.3, пр.1 НК - разрушаване
на прегради здраво направени за защита на имот, тъй като при проникването в къщите на
пострадалите, подс.К. и М. с натиск изкъртили затварящите планки и пантите на
прозорците. Освен това счупили стъклото на междинна врата в жилището на Е.. Посочените
вещи по своето предназначение служили за предпазване на имотите на пострадалите лица от
външни посегателства.
Налице е продължавано престъпление - чл.26, ал.1 НК, тъй като подс.К. осъществил
две деяния от състава на едно и също престъпление, през непродължителен период от време,
7
при една и съща обстановка, при еднородност на вината и всяко едно от тях е продължение
да предходното.
От обективна страна подсъдимият е осъществил състава на престъплението по
престъпление по чл.216, ал.1 от НК, тъй като в периода 20.01.2019г. – 24.01.2019г. в
с.Б., обл.Р., противозаконно унищожил чужда движима вещ – телевизор марка „LG“,
черен на цвят, 48 инча, на стойност 300лв. собственост на Б. Д. П. от същото село. От
обективна страна подсъдимият е извършил деянието, тъй като е пуснал и бутнал през
прозореца телевизора на П. на пода. От субективна страна е извършил престъплението
при форма на вината пряк умисъл, тъй като е бил наясно, че с това си действие ще
настъпи неправомерния резултат, а именно унищожаването вещта, правейки я негодна
за употреба.
При индивидуализацията на наказанието на подс. К. за извършеното от него
престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. с чл.195, ал.1, т.3, пр.1 и т.5 вр. с чл.194, ал.1 вр. с
чл.26, ал.1 вр. с чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК, съдът отчита като смекчаващи
обстоятелства изразеното съжаление за стореното в хода на досъдебното производство,
както и в с.з., връщането на част от инкриминираните вещи, затрудненото му семейно
положение-живее на семейни начала и има две малолетни деца. Като отегчаващо
отговорността обстоятелство следва да се отчете наличието на няколко
квалифициращи обстоятелства. Осъждането му по НОХД № 224/2018г. на РС-Бяла, в
сила от 28.11.2018г., също обуславя квалифицирания състав на опасния рецидив по
присъдата, тъй като е в реална съвкупност с осъжданията по ЧНД №329 /2018г. на РС-
В.Търново, макар и групирането да е извършено след деянието по присъдата, поради
което не следва да се отчита тук като отегчаващо обстоятелство. С оглед на това и при
превес на смекчаващите над отегчаващите обстоятелства, съдът намира, че
наказанието следва да бъде определено малко над минималния, предвиден в закона
размер на това престъпление, а именно три годни и шест месеца лишаване от свобода.
Предвид проведената процедура на съкратено съдебно следствие и при спазване
разпоредбите на чл.58а, ал.1 вр. чл.373, ал.2 вр. чл.372, ал.4 от НПК, така определеното
наказание следва да бъде намалено с една трета и подсъдимият да изтърпи наказание
две години и четири месеца лишаване от свобода.
По отношение на престъплението по чл.216, ал.1 от НК извършено от подс. К.,
съдът счита, че също следва да бъде определено около минималния размер на
наказанието лишаване от свобода, предвиден в закона размер на това престъпление, а
именно шест месеца лишаване от свобода. Като смекчаващи отговорността
обстоятелства следва да бъдат отчетени изразеното съжаление за стореното в хода на
досъдебното производство, както и в с.з., сравнително ниската стойност на вещта,
затрудненото му семейно положение-живее на семейни начала и има две малолетни
деца. Като отегчаващи обстоятелства следва да се отчетат миналите осъждания. С
оглед на това и при превес на смекчаващите над отегчаващите обстоятелства, съдът
намира, че наказанието следва да бъде определено малко над минималния, предвиден в
закона размер на това престъпление, а именно шест месеца лишаване от свобода.
Предвид проведената процедура на съкратено съдебно следствие и при спазване
разпоредбите на чл.58а, ал.1 вр. чл.373, ал.2 вр. чл.372, ал.4 от НПК, така определеното
наказание следва да бъде намалено с една трета и подсъдимият да изтърпи наказание
четири месеца лишаване от свобода.
Деянията по настоящата присъда се намират в реална съвкупност, поради което
и на основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия следва да се наложи най-тежкото от
така определените наказания лишаване от свобода, а именно две години и четири
8
месеца лишаване от свобода.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б. „в“ от ЗИНЗС следва да бъде определен
първоначален строг режим за изтърпяване на общото най-тежкото наказание в размер
на две години и четири месеца лишаване от свобода.
На основание чл.59, ал.1 от НК следва при изпълнение на наказанието
„Лишаване от свобода“ да се приспадне времето, през което подсъдимият К. ИВ. К. е
бил задържан, считано от 06.01.2021г. и е бил с мярка за неотклонение „Задържане под
стража“, считано от 11.05.2021г. до влизане на присъдата в сила, като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл.198, ал.3 от НПК подсъдимият К. следва да заплати направените
по делото разноски в размер на 80.83 лв., по сметка на ОД на МВР Русе - разноски на
досъдебното производство.
Мотивиран така, съдът се произнесе с присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/


9
Съобщи за изтекли лични данни