РЕШЕНИЕ
№ 546
гр. В., 03.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на втори септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Биляна Р. Скорчовска Петкова
при участието на секретаря Стефка Б. Радева
като разгледа докладваното от Биляна Р. Скорчовска Петкова Гражданско дело
№ 20241420101044 по описа за 2024 година
„М.П.К.” ЕАД, ЕИК ** /с предишно наименование „С.Б.С.“ АД/, със
седалище и адрес на управление: адрес гр.С. ул. Р.П.К.“ **, представлявано от
И.Л.П., Б.Я.Я., чрез пълномощника - адв. Л. Ц. М. е предявило искове против
Р. С. Д., ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: гр.В., ул.“К.Б.“ ** , с
които се иска да се признае за установено,че ответницата дължи на ищеца
следните суми: 93,50 лева главница, дължима по договор за поръчителство от
07.11.2014 г. и анекси към него сключен между „А1Б.“ ЕАД, и „М.П.К.“ ЕАД /
с предишно наименование „С.Б.С.“ АД/, с оглед договор, по силата , на който
Р. С. Д. е станала собственик на Handset Huawei Y5 2019 Black със сериен
номер 868205043015870; 22,45 лв. лихва от 01.10.2021 г. до 30.11.2023 г.; ведно
със законната лихва върху главницата, считано от 01.12.2023 г. до
окончателното изплащане на дължимата сума, както и сумата в размер на
25,00 лева - представляваща държавна такса и сумата от 480 лв. - адвокатско
възнаграждение-разноски по заповедното и разноските по исковото
производство. Вземането произтича от следните обстоятелства: договор за
поръчителство от 07.11.2014 г. и анекси към него сключен между „А1Б.“ ЕАД,
и „М.П.К.“ ЕАД / с предишно наименование „С.Б.С.“ АД.
1
Предявените искове са с правно основание чл.79, ал.1 и чл.96 ЗЗД във вр.с
чл.422 ГПК.
В срока по чл.131, ал.1 ГПК ответницата не е депозирала писмен отговор ,но в съдебно
заседание се е явила лично и е признава исковите претенции по основание и размер.
С оглед признанието на исковите претенции ищеца е направил искане, да
бъде постановено решение при условията на чл.237 ГПК.
Съобразно нормата на чл.237,ал.2 ГПК с оглед направеното признание на иска не следва да
разглежда спора по същество и по същество да мотивира решението. Признанието на иска
не е
в противоречие на чл.237, ал.3 ГПК , съответно е подкрепено от представените по делото
писмени доказателства.С оглед направеното признание на исковите претенции следва да се
приеме за установено,че същите са основателни и доказана и следва да бъде уважена така
както е предявени.
Независимо, че признава иска, ответницата е дала повод за завеждане на делото,като не се е
издължила своевременно на ищеца по задължения, които са й били известни, че не са
издължени.Следва да бъде осъдена ответницата да заплати на ищеца деловодни за
настоящата инстанция 25,00 лева - представляваща държавна такса и сумата от
480 лв. - адвокатско възнаграждение-разноски по заповедното и разноските по
исковото производство -75.00 лв. за внесена държавна такса и 480 лв.
адвокатско възнаграждение.
Водим от гореизложеното,съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че Р. С. Д., ЕГН: **********, с постоянен и
настоящ адрес: гр.В., ул.“К.Б.“ ** дължи на „М.П.К.” ЕАД, ЕИК ** /с
предишно наименование „С.Б.С.“ АД/, със седалище и адрес на управление:
адрес гр.С. ул. Р.П.К.“ **, представлявано от И.Л.П., Б.Я.Я., следните суми:
93,50 лева главница, дължима по договор за поръчителство от 07.11.2014 г. и
анекси към него сключен между „А1Б.“ ЕАД, и „М.П.К.“ ЕАД / с предишно
наименование „С.Б.С.“ АД/,с оглед договор, по силата на който Р. С. Д. е
станала собственик на Handset Huawei Y5 2019 Black със сериен номер
868205043015870; 22,45 лв. лихва от 01.10.2021 г. до 30.11.2023 г.; ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 01.12.2023 г. до окончателното
изплащане на дължимата сума.
ОСЪЖДА Р. С. Д., ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: гр.В.,
2
ул.“К.Б.“ ** ДА ЗАПЛАТИ на „М.П.К.” ЕАД, ЕИК ** /с предишно
наименование „С.Б.С.“ АД/, със седалище и адрес на управление: адрес гр.С.
ул. Р.П.К.“ **, представлявано от И.Л.П., Б.Я.Я. и сумата от 480 лв. -
адвокатско възнаграждение и 25.00 лв. за внесена държавна такса-разноски по
заповедното и разноските по исковото производство-75.00 лв. за внесена
държавна такса и 480 лв. адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ВР.окръжен съд в дву седмичен срок от връчването
му на страните.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3