С решение № 43/20.07.2006 г.,постановено по гр. д. № 43/06 г., Ардинския районен съд е отхвърлил искането на Себахатин Касимов Юсеинов,със съдебен адрес гр. Пловдив,ул.”11 август” № 5 ,да бъде поправена грешка в акт за раждане № 191/1937 г. на Община Долно прахово,като бъде променена датата на раждане от 18.12.1937 г. на 18.11.1937 г.,като неоснователно. Настоящото производство е образувано по повод депозирана от недоволния от решението,молител Юсеинов,въззивна жалба. В същата се твърди,че първоинстанционното решение е неправилно, незаконосъобразно и постановено в противоречие със събраните по делото доказателства. Изтъкват се съображения,че наблюдаваните различия при изписването на имената му,до известна степен се дължали на различията в българо-турския правопис и правоговор. Твърди,че съвсем неправилно и необосновано съда в мотивите си бил приел,че "несъответствия в имената правят невъзможен извода, че се касае за едно и също лице". Счита,че този извод на съда е необоснован и изложен в противоречие със събраните по делото доказателства. Моли настоящата инстанция,след като разгледа задълбочено и непредубедено събраните по делото писмени и гласни доказателства, да отмени обжалваното решение като неправилно, необосновано и незаконосъобразно,вместо което постанови ново,с което допуснете промяна в датата на раждане от 18.12.1937 год. на 18.11.1937 год. на Себахатин Касимов Юсеинов,посочена в акт за раждане №191/37 год. на Община Долно прахово. Ангажира пред въззивния съд нови писмени доказателства. В съдебно заседание,жалбодателят,чрез процесуалния си представител адв. Миланов,поддържа жалбата по изложените в същата съображения и моли да бъде уважена. Ангажира и нови писмени доказателства. Ответникът по жалбата, Община Ардино,редовно призовани не изпращат представител и не вземат становище по жалбата. Представителят на Окръжна прокуратура,гр. Кърджали,намира въззивната жалба за неоснователна. Окръжният съд,действуващ в качеството си на въззивна инстанция,по повод депозираната въззивна жалба,прие за установено следното : Жалбата като подадена в срок и от лице, имащо интерес от това е допустима ,поради което следва да бъде разгледана по същество. Пред първоинстанционния съд е депозирано от молителя Себахатин Касимов Юсеинов ,чрез процесуалния му представител,адв.Миланов,искане да бъде поправена допусната в акта му за раждане ,грешка досежно датата му на раждане,вместо 18.12.1937 г. да бъде отразена датата 18.11.1937 г. В този смисъл правилно първоинстанционният съд е приел ,че започнатото по повод на това искане производство е с правно основание чл.441,във вр. с чл.436 от ГПК,във вр. с чл.34,ал.1 и ал.2, и чл.38,ал.4 от Закона за гражданската регистрация. Правилно в този аспект съдът е приел,че доколкото в специалния закон изрично не е предвиден реда на чл.97,ал.3,предл.2 от ГПК,то тази разпоредба е неприложима в производството. И така съобразно разпоредбата на цитирания чл.38,ал.4 от ЗГР,при установяване на вписани неверни данни заинтересуваните лица установяват правата си по съдебен ред. А съобразно разпоредбата на чл.34,ал.2 от ЗГР,актовете за гражданско състояние, съставени по предвидения за тях ред, имат доказателствена сила за отразените в тях данни до доказване на тяхната неистинност. Или въпросът в настоящото производство се свежда до това,дали въз основа на събраните доказателства може да бъде направен извода,че те в своята съвкупност оборват доказателствената тежест на отразените в акта за раждане на молителя Юсеинов, като разновидност на актовете за гражданско състояние, данни относно посочената в същия дата на раждане. В този аспект съдът подложи на обсъждане приложените по делото писмени доказателства : По делото е приложен акт № 191,издаден на 21.12.1937 г. на Община Долно Прахово, Ардинска околия,в който е отразено,че от майка Фейме Садулова Еминова и баща Касим Еминов Юсеинов , е родено в с.Млечино на 18.12.1937 г. дете- Сабахтин Касимов Еминов. Пред настоящата инстанция е представено удостоверение за идентичност на лице с различни имена на с. Млечино,община Ардино,от което се установява,че Сабахтин Касимов Еминов и Себахатин Касимов Юсеинов са имена на едно и също лице. От представените и приобщени към доказателствата по делото заверени копия от Удостоверение за граждански брак № 64/25.01.1960 г. на Общински народен съвет,гр. Хасково; Трудова книжка,с посочен първи работодател Стройрайон по транспорта,гр. Пловдив; стр.389 т.ІІ от регистъра на населението при с. Млечино; стр.2248,т.ХІІ от регистъра на населението при Община Кричим ; писмо с изх. № П-1127- І /01.12.78 г. на Министерство на правосъдието; диплом № 322/30.08.1976 г. на Министерство на народното здраве,Полувисш медицински институт,гр. София и от писмо от 15.12.2005 г. на Окръжно административно управление,Областна администрация –Одрин , Р. Турция,се установява,че във всички изброени до тук доказателства като дата на раждане на молителя е посочена датата 18.11.1937 г. В аспекта на установеното,настоящият въззивен състав противно на решаващия съд приема,че издадените писмени доказателства касаят молителя Юсеинов. Въззивният съд приема,че наличието на малки различия в изписването на малкото име на молителя, досежно промяната на първата гласна буква от “е” на “а”,изчезването на гласна буква “а” след гласна буква “х” и появата на двойно “тт”, се дължи на спецификата на правописа и правоговора на личните имена с турско-арабски произход. Тази констатация настоящият съд формира с оглед безспорно установената по силата на обсъденото в предходен абзац,удостоверение,идентичност на презимето и фамилното име на молителя,посочени в изброените писмени доказателства. По делото са събрани пред надлежния първоинстанционен,Ардински районен съд, и гласни доказателства-свидетелските показания на св. Е. Мемиш,които установяват,че молителят е роден в Р. България с известните на последния имена – Себахатин Касимов Юсеинов на 18.11.1937 г.,като последният на тази дата празнувал и рождения си ден. С оглед изложеното съдът намира,че стоящата в основата на настоящото производство,въззивна жалба е основателна,поради което следва да бъде уважена. В производството въз основа на изчерпателно изброените доказателства може да бъде направен извода,че те в своята съвкупност оборват доказателствената тежест на отразените в акта за раждане на молителя Юсеинов,данни относно посочената в същия дата на раждане. Установява се ,че същата не е 18.12.1937 г. , а е 18.11.1937 г. В аспекта на изложеното следва да бъде отменено постановеното в обратен аспект,обжалвано първоинстанционно решение,вместо което да бъде постановено друго ,с което бъде допусната поправка на допусната грешка в акт за раждане № 191,издаден на 21.12.1937 г. от Община Долно Прахово, Ардинска околия,относно посочената дата за раждане на Сабахтин Касимов Еминов / Себахатин Касимов Юсеинов ,а именно от 18.12.1937 г. на 18.11.1937 г. И при този изход на делото,съобразно разпоредбата на чл.435 от ГПК,приложима в настоящото охранително производство,разноски от ответната страна не се дължат. Водим от изложеното,съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ решение № 43/20.07.2006 г. г.,постановено по гр.д. № 43 / 2006 г. по описа на Ардинския районен съд,вместо което ПОСТАНОВЯВА : ДОПУСКА поправка на допусната в акт за раждане № 191 / 21.12.1937 г. на Община Долно Прахово, Ардинска околия,грешка относно датата на раждане на Сабахтин Касимов Еминов / Себахатин Касимов Юсеинов,а именно от 18.12.1937 г. на 18.11.1937 г. Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :1. 2. |