Определение по дело №382/2017 на Районен съд - Кубрат

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ 326

 

Гр. Кубрат, 27.11.2017 г.

 

 

         Кубратският районен съд, в закрито заседание на двадесет и седми ноември, две хиляди и седемнадесета   година в състав: 

 

                                                Районен съдия :  Диана Петрова – Енева

 

         като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 382/ 2017 г. по описа на РС – Кубрат, за да се произнесе съобрази следното:

 

        Съдът извърши проверка на подадената искова молба, с оглед разпоредбата на чл.140 ГПК, и намира същата за редовна от външна страна, а предявеният конститутивен иск намира за допустим.

        Ответното дружество „КОЛИНС САШ УИНДОУС ЮРЪП”- ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. Варна, ул. „Евлоги Г.” № 9, вх. 13, ет. 4, ап. 16, представлявано от управителя и едноличен собственик на капитала – Т.Г.И., на което е редовно връчено съобщение, по реда на чл. 50, ал.2 ГПК – ЮЛ е напуснало адреса и в регистъра не е вписан новият му адрес, не дало писмен отговор в срок.

         Ответникът  - К.Д.Г., р.на 17.02.1965 г. в гр. Бристол, гражданин на Великобритания, с адрес: Ампхилл, ул. „Уобърн” № 23, с регистриран адрес в Р България в гр. Варна, ул. „Панагюрище” № 18, ет. 1, ап. 3, получил съобщение, ведно с искова молба и приложения към нея, на 26.10.2017 г., е дала писмен отговор в срок, постъпил в съда с вх. № 3033/ 24.11.2017 г.. Заявява становище за неоснователност и недоказаност на исковата претенция – към момента на извършване на продажбата на недвижими имоти, собствени на дружеството, ищцата не е кредитор на дружеството – продавач; не е налице увреждаща я сделка, тъй като с продажбата дружеството е изпълнило свое задължение по договор за заем към физическото лице – втори ответник, като купувач по договора за продажба; отрича да е налице знание и съзнаване на увреждането от страна на прехвърлителя и приобратателя.

        По доказателствените искания на ищеца: Представила е цитираните в исковата молба документи, които са допустими, относими и необходими доказателствени средства, имащи доказателствено значение за делото, поради което ще следва да бъдат приети.

По доказателствените искания на  ответника К.Д.Г.: Представил е цитираните в писмения отговор на исковата молба документи, които са допустими, относими и необходими доказателствени средства, имащи доказателствено значение за заявените срещу исковата претенция възражения, поради което ще следва да бъдат приети.

         В изпълнение на свое задължение по чл.140, ал.3 ГПК, съдът изготви следния проект за доклад по делото:  Ищцата – Н.К.Г., ЕГН ********** ***, със съд.адрес:***, чрез адв. Биляна Дякова, като твърди, че е кредитор на ответното дружество - „КОЛИНС САШ УИНДОУС ЮРЪП”- ЕООД, осъдено да й плати обезщетение за оставането й без работа в размер на 7 524.02 лева, ведно с законната лихва върху тази сума, считано от 14.12.2016 г. до окончателното изпълнение,  както и за разноски по гр. дело № 15807/ 2016 г. по описа на РС – Варна 1 147.12 лева – по Изпълнителен лист № 4970/ 2017 г., изд. въз основа на влязло в законна сила решение по цитираното, и  допълнително присъдено й обезщетение за оставането й без работа в размер на 2 818.18 лева, ведно с законната лихва върху тази сума, считано от 14.12.2016 г. до окончателното изпълнение – по Изпълнителен лист № 303/ 2017 г., изд. въз основа на влязло в законна сила решение по в.гр.дело № 1238/ 2017 г. по описа на ОС – Варна; пристъпвайки към доброволно, последвано от принудително изпълнение за събиране на присъдените в нейна полза суми, узнала, че по време на висящност на трудовия спор между нея и дружеството ответник, последния се е разпоредил с притежаваното от ЮЛ недвижимо имущество: 1/ Поземлен имот с идентификатор № 35897.501.133 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД – 18 – 27/ 01.04.2009 г. на изп.директор на АГКК, находящ се в строителните граници на село Каменово, община Кубрат, област Разград, на улица „Дунав” № 1, с площ съгласно скица от 893 кв.м., а съгласно документ за собственост 880 кв.м., с трайно предназначение урбанизирана територия, с начин на трайно ползване – ниско застрояване до 10 метра, номер по предходен план: 133, квартал 5, парцел ХІ, при граници, имот № 35897.22.4, имот № 35897.22.3, имот № 35897.501.132, имот № 35897.501.182, имот № 35897.501.134 и имот № 35897.22.5, заедно с построените в същия поземлен имот СГРАДИ: Сграда с идентификатор № 35897.501.133.1, със застроена площ от 43 кв.м., на 1 етаж, с предназначение Жилищна сграда – еднофамилна, и Сграда с идентификатор № 35897.501.133.2 със застроена площ от 10 кв.м., на 1 етаж, с предназначение Селскостопанска сграда, а съгласно нотариален акт – гараж, с данъчна оценка в размер на 1 967.70 лв.; и 2/ Поземлен имот с идентификатор № 35897.501.659 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД – 18 – 27/ 01.04.2009 г. на изп.директор на АГКК, находящ се в строителните граници на село Каменово, община Кубрат, област Разград, на улица „Клисура” № 14, с площ съгласно скица от 1 853 кв.м., а съгласно документ за собственост 1 400 кв.м., с трайно предназначение урбанизирана територия, с начин на трайно ползване – ниско застрояване до 10 метра, номер по предходен план: 659, квартал 635, парцел І, при граници, имот № 35897.501.807, имот № 35897.501.658, имот № 35897.501.660 и имот № 35897.501.810, заедно с построената в същия поземлен имот СГРАДА с идентификатор № 35897.501.659.1, със застроена площ от 60 кв.м., на 2 етажа, с предназначение Жилищна сграда – еднофамилна, с данъчна оценка в размер на 2 969.70 лв.,  продавайки го на физическото лице К.Д.Г., р.на 17.02.1965 г. в гр. Бристол, гражданин на Великобритания, с адрес: Ампхилл, ул. „Уобърн” № 23, с регистриран адрес в Р България в гр. Варна, ул. „Панагюрище” № 18, ет. 1, ап. 3, който е едноличен собственик на капитала на дружеството длъжник, с НА за прехвърляне на право на собственост върху недвижими имоти, вместо изпълнение на паричен дълг № 92, том І, рег. № 00510, дело № 47/ 2017 г. по описа на нотариус С.Садък, вписана в регистъра на НК под № 004, с район на действие съдебния район на РС – Кубрат, вписан в СВ при РС – Кубрат с вх.рег. № …-не се чете; и счита основанието за прехвърлянето на правото на собственост за мнимо, прехвърлянето за преднамерено и целенасочено, извършено на 09.02.2017 г. – скоро след получаването на исковата й молба, за да се постави първия ответник в невъзможност да изпълни задълженията си към ищцата, и съответно кредиторите да няма от какво да се удовлетворят принудително, подава настоящата и моли съда да постанови решение, с което да бъде обявен за относително недействителен по отношение на нея сключения между ответниците: „КОЛИНС САШ УИНДОУС ЮРЪП”- ЕООД – като прехвърлител на право на собственост, и  К.Д.Г., р.на 17.02.1965 г. в гр. Бристол, гражданин на Великобритания – като приобретател на право на собственост, на 09.02.2017 г. в гр. Кубрат Договор за прехвърляне на право на собственост върху недвижими имоти, вместо изпълнение на паричен дълг, сключен с НА № 92, том І, рег. № 00510, дело № 47/ 2017 г. по описа на нотариус С.Садък, вписана в регистъра на НК под № 004, с район на действие съдебния район на РС – Кубрат, вписан в СВ при РС – Кубрат с вх.рег. № …-не се чете, като претендира да й бъдат присъдени направените по делото разноски.

          Исковата претенция  намира правно основание в разпоредбата на чл. 135, ал.1 от Закона за задълженията и договорите, а искането за присъждане на разноски в разпоредбата на чл. 78, ал.1 от  ГПК.  

          В тежест на ищцата е да установи, че са налице предпоставките на  чл. 135, ал. 1 ЗЗД – че е кредитор с вземане, възникнало преди увреждащата сделка; че ответниците, в качеството на договарящи страни са знаели и целяли увреждането й.

          В тежест на ответниците е да установят, че не са налице предпоставките на  чл. 135, ал. 1 ЗЗД – че ищцата не е кредитор с вземане, възникнало преди увреждащата сделка; че сключения между тях договор, с които се прехвърлят права на собственост по отношение на описаните по – горе недвижими имоти, не я уврежда; добросъвестност от страна на договарящите страни.

          Предвид изложеното и на основание чл. 140  ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

          Насрочва първо съдебно заседание по делото на 24.01.2018 год. – 10.15  часа, за когато да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото, като на ищцата се изпрати и препис от писмения отговор на ответника К. Гренслад.

          Приема приложените и описани в исковата молба документи  като писмени доказателства по делото.

 Приема приложените и описани в писмения отговор на К. Гренслад на исковата молба документи  като писмени доказателства по делото, като УКАЗВА на цитирания ответник, че представения от него Договор за паричен заем, сключен между него, в качеството на заемател, и „УОБЪРН СТРЕЕТ ПРОПЕРТИЕС – БГ” – ЕООД, ЕИК *********, променено на  „КОЛИНС САШ УИНДОУС ЮРЪП”- ЕООД, на 04.01.2016 г. в гр. Варна, съставляващ частен диспозитивен документ, няма достоверна дата по отношение на ищцата, в качеството й на 3-то лице.

          Съобщава на страните проекта си за доклад, изложен в мотивите на настоящото определение.

          Напътва страните към доброволно уреждане на спора.

          Определението не подлежи на обжалване. 

 

                                                      Районен съдия:/П/