П Р О Т О К О Л

Година, 10.01.2017 град П Л Е В Е Н

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав

На ДЕСЕТИ ЯНУАРИ две хиляди и седемнадесета година, в публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДКОВСКИ

СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. К.Д.Т.

2. С.И.М.

Секретар: П.П.

Прокурор: Г. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

НОХД № 960 по описа за 2016 година

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д.М.И. се явява лично и със защитник адвокат П. В. от АК град Плевен.

Явява се служебно назначения защитник на подсъдимия Д.И. – адвокат Д.Д. ***.

ПОДСЪДИМИЯТ М.М.И. се явява лично и със служебен защитник адвокат А.К. ***.

ПОДСЪДИМИЯТ А.М.И. се явява лично и със служебен защитник адвокат Н.Я. ***.

ПОДСЪДИМИЯТ И.В.Ш. се явява лично и със служебен защитник адвокат Ц.Ц. ***.

ПОСТРАДАЛИТЕ Д.Ю.А. и А.А.А. се явяват лично.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА град Плевен се явява прокурор Г. Л..

Съдът намира, че адвокат Д.Д., който е бил служебен защитник на досъдебното производство на подсъдимия Д.И. следва да бъде освободен, тъй като за този подсъдим се явява адвокат П. В. с пълномощно, представено днес.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА адвокат Д.Д. от съдебната зала.

ПОСТРАДАЛАТА Д.Ю.А.: Уведомена съм, че мога да предявя граждански иск срещу подсъдимите за причинени ми вреди от извършените престъпления и че мога да участвам в съдебното производство като граждански ищец и частен обвинител, но заявявам, че няма да предявявам граждански иск и не желая да участвам в съдебното производство като частен обвинител.

ПОСТРАДАЛАТА А.А.А.: Уведомена съм, че мога да предявя граждански иск срещу подсъдимите за причинени ми вреди от извършените престъпления и че мога да участвам в съдебното производство като граждански ищец и частен обвинител, но заявявам, че няма да предявявам граждански иск и не желая да участвам в съдебното производство като частен обвинител.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям изготвено споразумение в писмен вид, подписано както от мен, така и от подсъдимите и от защитниците, относно въпросите има ли извършено престъпление и какво наказание следва да бъде наложено на всеки един от подсъдимите. На основание чл. 384 от НПК моля делото да бъде разгледано при условията и по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

АДВ.В.: Да се даде ход на делото. Присъединявам се към становището на прокурора. Поддържам представеното споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.М.И.: Да се даде ход на делото. Присъединявам се към казаното от моя защитник.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото. Присъединявам се към становището на прокурора. Поддържам споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ М.М.И.: Да се даде ход на делото. Присъединявам се към казаното от моя защитник.

АДВ.Я.: Да се даде ход на делото. Присъединявам се към становището на прокурора. Поддържам споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ А.М.И.: Да се даде ход на делото. Присъединявам се към казаното от моя защитник.

АДВ.Ц.: Да се даде ход на делото. Присъединявам се към становището на прокурора. Поддържам споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ И.В.Ш.: Да се даде ход на делото. Присъединявам се към казаното от моя защитник.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, при условията на чл.384 във връзка с чл.381 и следващи от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл.384 във връзка с чл.381 и следващи от НПК.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:

Д.М.И. – роден на *** ***, живущ ***, българин от ромски етнос, български гражданин, с начално образование, неженен, живее на семейни начала с пострадалата по делото – св.Д. Р., работи като общ работник, осъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.М.И.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

М.М.И. – роден на *** ***, **********, българин от ромски етнос, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ М.М.И.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

А.М.И. – роден на *** ***, **********, българин от ромски етнос, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ А.М.И.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

И.В.Ш. – роден на *** ***, **********, българин от ромски етнос, български гражданин, без образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ И.В.Ш.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи. Нямам други доказателствени искания.

АДВ.В.: Не правим отводи и нямаме доказателствени искания.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.М.И.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

АДВ.К.: Не правим отводи и нямаме доказателствени искания.

ПОДСЪДИМИЯТ М.М.И.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

АДВ.Я.: Не правим отводи и нямаме доказателствени искания.

ПОДСЪДИМИЯТ А.М.И.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

АДВ.Ц.: Не правим отводи и нямаме доказателствени искания.

ПОДСЪДИМИЯТ И.В.Ш.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ДОКЛАДВА споразумение от 10.01.2017 година, изготвено в писмен вид и сключено между подсъдимия Д.И. и неговия защитник - адвокат П. В., подсъдимия М.И. и неговия защитник - адвокат А.К., подсъдимия А.И. и неговия защитник - адвокат Н.Я., подсъдимия И.Ш. и неговия защитник - адвокат Ц.Ц. и прокурор Г. Л. от Окръжна прокуратура град Плевен, за прекратяването на наказателното производство, по отношение на четиримата подсъдими.

СЪДЪТ намира, че в представеното за одобрение споразумение, в нарушение на разпоредбата на чл. 381 ал.5 т.4 от НПК липсва изразено от страните съгласие относно това, на кого да се възложи възпитателната работа с подсъдимите М.И., А.И. и И.Ш., при условното им осъждане, както и в нарушение на разпоредбата на чл.381, ал.5, т. 6 от НПК, липсва изразено съгласие от страните относно това, какво да стане със следните веществени доказателства :

- 1 бр. дървена пръчка с дължина 1.02 м.;

- 1 бр. дървена пръчка с дължина 69,5 см.;

- 1 бр. брадва с дървена дръжка ;

- 1 бр. метална арматурна пръчка ;

- 1 бр. метална тръба, с дължина 61 см.;

- 1 бр. дървен кол, с дължина 1.15 м.

По изложените съображения, съдът ПРЕДЛАГА следните промени в споразумението, които да бъдат обсъдени от представителя на обвинението, подсъдимите и техните защитници:

Възпитателната работа с подсъдимия М.М.И., чието наказание в размер на една година лишаване от свобода е отложено с три години изпитателен срок от влизане на определението на съда в сила, се възлага на полицейския инспектор по местоживеенето на този подсъдим.

Възпитателната работа с подсъдимия А.М.И., чието наказание в размер на една година лишаване от свобода е отложено с три години изпитателен срок от влизане на определението на съда в сила, се възлага на полицейския инспектор по местоживеенето на този подсъдим.

Възпитателната работа с подсъдимия И.В.Ш., чието наказание в размер на една година лишаване от свобода е отложено с три години изпитателен срок от влизане на определението на съда в сила, се възлага на полицейския инспектор по местоживеенето на този подсъдим.

Приложените като веществени доказателства по делото :

- 1 бр. дървена пръчка с дължина 1.02 м.;

- 1 бр. дървена пръчка с дължина 69,5 см.;

- 1 бр. брадва с дървена дръжка ;

- 1 бр. метална арматурна пръчка ;

- 1 бр. метална тръба, с дължина 61 см.;

- 1 бр. дървен кол, с дължина 1.15 м.,

поради това, че са практически без стойност, след одобрението на споразумението от съда, да бъдат унищожени, тъй като не са нужни повече за наказателното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам по направените промени. Съгласен съм с предложението.

АДВ.В.: Съгласен съм с предложението.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.М.И.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

АДВ.К.: Съгласен съм с промените.

ПОДСЪДИМИЯТ М.М.И.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

АДВ.Я.: Съгласен съм с промените.

ПОДСЪДИМИЯТ А.М.И.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

АДВ.Ц.: Съгласен съм с промените.

ПОДСЪДИМИЯТ И.В.Ш.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

Съдът, като се съобрази със становището на страните намира, че в предложеното за одобрение споразумение следва да бъдат вписани предложените от председателя на съдебния състав и възприети от прокурора, подсъдимите и техните защитници промени, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в споразумението предложените от съда и одобрени от страните промени в споразумението, в следния смисъл:

На основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК възпитателната работа с подсъдимия М.М.И., чието наказание в размер на една година лишаване от свобода е отложено с три години изпитателен срок от влизане на определението на съда в сила, се възлага на полицейския инспектор по местоживеенето на този подсъдим.

На основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК възпитателната работа с подсъдимия А.М.И., чието наказание в размер на една година лишаване от свобода е отложено с три години изпитателен срок от влизане на определението на съда в сила, се възлага на полицейския инспектор по местоживеенето на този подсъдим.

На основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК възпитателната работа с подсъдимия И.В.Ш., чието наказание в размер на една година лишаване от свобода е отложено с три години изпитателен срок от влизане на определението на съда в сила, се възлага на полицейския инспектор по местоживеенето на този подсъдим.

Приложените като веществени доказателства по делото :

- 1 бр. дървена пръчка с дължина 1.02 м.;

- 1 бр. дървена пръчка с дължина 69,5 см.;

- 1 бр. брадва с дървена дръжка ;

- 1 бр. метална арматурна пръчка ;

- 1 бр. метална тръба, с дължина 61 см.;

- 1 бр. дървен кол, с дължина 1.15 м.,

На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът ЗАПИТА подсъдимите Д.М.И., М.М.И., А.М.И. и И.В.Ш. разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с тях и доброволно ли са подписали споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.М.И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ М.М.И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ А.М.И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ И.В.Ш.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че на основание чл.382, ал.6 от НПК в съдебния протокол следва да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение за решаване на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между страните, както следва:

Днес 10.01.2017 година в град Плевен, между Окръжна прокуратура - град Плевен, представлявана от Г. Л. - прокурор в ОП - Плевен и

1. П. В., адвокат от ПлАК, защитник на Д.М.И. ***, българин, с българско гражданство, неженен, начално образование, осъждан, с ЕГН **********,

2. А.К. - адвокат от ПлАК, служебен защитник на М.М.И. ***, българин, с българско гражданство, неженен, основно образование, неосъждан, с ЕГН **********

3. Н.Я. - адвокат от ПлАК, служебен защитник на А.М.И. ***, българин, с българско гражданство, неженен, средно образование, неосъждан, с ЕГН **********

4. Ц.Ц. - адвокат от ПлАК, служебен защитник на И.В.Ш. ***, българин, с българско гражданство, без образование, неженен, неосъждан, с ЕГН **********

Д.М.И., М.М.И., А.М.И., И.В.Ш. - и четиримата подсъдими по НОХД № 960/2016 г. по описа на Окръжен съд – Плевен, на основание чл.384 от НПК се постигна настоящето споразумение за решаване на делото в съдебното производство:

СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:

I. Подсъдимите Д.М.И., М.М.И., А.М.И. и И.В.Ш. с е п р и з н а в а т за виновни в това, че:

1. На 07/08.09.2016 година в село *******, област Плевенска, около полунощ, в съучастие като извършители, отвлекли Д.Ю. ***, като дейците са били въоръжени и деянието е било извършено от повече от две лица - престъпление по чл.142, ал.2, т.1 и т.2 , вр. с ал.1, вр. с чл. 20, ал.2 от НК

2. На 07/08.09.2016 година в село ******** област Плевенска, около полунощ, в съучастие като извършители, влезли в чуждо жилище - дом, обитаван от А.А.А.,***, като употребили за това сила, деянието е извършено нощем, от въоръжени лица, и от повече от две лица — престъпление по чл.170, ал.2, вр. с ал. 1, вр. с чл. 20, ал.2 от НК.

II. От деянието няма причинени имуществени вреди.

III. Страните се споразумяха на подсъдимите, за извършените от тях престъпления да бъдат наложени наказания при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, както следва:

1. Ha Д.М.И.:

- за извършеното от него престъпление по чл.142, ал.2, т.1 и т.2 , вр. с ал.1, вр. с чл. 20, ал.2 от НК наказание ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА;

- за извършеното от него престъпление по чл.170, ал.2, вр. с ал. 1, вр. с чл. 20, ал.2 от НК наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.23, ал.1 от НК налага на подсъдимия Д.М.И. по-тежкото от така определените наказания в размер на ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.61, т.2 вр. чл.60, ал.1 от ЗИНЗС наложеното на подсъдимия Д.М.И. общо наказание в размер на ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

2. На М.М.И.

- за извършеното от него престъпление по чл.142, ал.2, т.1 и т.2 , вр. с ал.1, вр. с чл. 20, ал.2 от НК наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА;

- за извършеното от него престъпление по чл.170, ал.2, вр. с ал. 1, вр. с чл. 20, ал.2 от НК наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.23, ал.1 от НК налага на подсъдимия М.М.И. по-тежкото от така определените наказания в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА за срок от ТРИ години.

На основание чл.67, ал.3 от НК се постановява през изпитателния срок по отношения на подсъдимия М.М.И. да се изпълнява мярка за пробационен надзор по чл.42, ал.2, т.2 от НК - „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

3. На А.М.И.

- за извършеното от него престъпление по чл.142, ал.2, т.1 и т.2 , вр. с ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ;

- за извършеното от него престъпление по чл.170, ал.2, вр. с ал. 1, вр. с чл. 20, ал.2 от НК наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА .

На основание чл.23, ал.1 от НК налага на подсъдимия А.М.И. по-тежкото от така определените му наказания, в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.67, ал.3 от НК се постановява през изпитателния срок по отношение на подсъдимия А.М.И. да се изпълнява мярка за пробационен надзор по чл.42, ал.2, т.2 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител".

4. На И.В.Ш.

- за извършеното от него престъпление по чл.142, ал.2, т.1 и т.2, вр. с ал.1, вр. с чл. 20, ал.2 от НК наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА .

- за извършеното от него престъпление по чл.170, ал.2, вр. с ал. 1, вр. с чл.20, ал.2 от НК наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА .

На основание чл.23, ал.1 от НК налага на подсъдимия И.В.Ш. по тежкото от така определените му наказания в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.67, ал.3 от НК се постановява през изпитателния | срок по отношение на подсъдимия И.В.Ш. да се изпълнява мярка за пробационен надзор по чл.42, ал.2, т.2 от НК - „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

IV. Подсъдимите Д.М.И.; М.М.И.; А.М.И. и И.В.Ш. заявяват, че са съгласни с така постигнатото споразумение, разбират обвинението, признават се за виновни, разбират последиците от споразумението, съгласни са с тези последици , доброволно са го подписали, и декларират, че се отказват от разглеждане на делото по общия ред.

V. Иззетите в хода на досъдебно производство веществени доказателства:

- 1 бр. мобилен телефон - марка „Самсунг“ с фабр. № ************ с 1 бр. СИМ карта на Теленор № ****************** и 1 бр. карта памет

- 1 бр. мобилен телефон марка „Самсунг“ с фабр. № *********** с 1 бр. СИМ-карта с № ***********

- 1 бр. лек автомобил марка „Опел ***“ с ДК № ******** с два броя контактни ключа с 1 бр. ключодържател с дистанционно — намиращ се на съхранение в КАТ – Плевен

- 1 бр. лек автомобил марка „Опел ***“ с ДК № ******** с 1 бр. контактен ключ с 1 бр. ключодържател с емблема на „Опел“ — намиращ се на съхранение в КАТ – Плевен.

след одобрението на споразумението от съда да бъдат върнати на лицата от които са били иззети, тъй като не са нужни повече за наказателното производство.

Приложените като веществени доказателства по делото :

- 1 бр. дървена пръчка с дължина 1.02 м.;

- 1 бр. дървена пръчка с дължина 69,5 см.;

- 1 бр. брадва с дървена дръжка ;

- 1 бр. метална арматурна пръчка ;

- 1 бр. метална тръба, с дължина 61 см.;

- 1 бр. дървен кол, с дължина 1.15 м.,

VI. По делото няма направени деловодни разноски.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

(Г. Л.)

ПОДСЪДИМ:

(Д. И.)

ЗАЩИТНИК:

(адв.П. В.)

ЗАЩИТНИК:

(адв.А. К.)

ПОДСЪДИМ:

(М. И.)

ПОДСЪДИМ:

(А. И.)

ЗАЩИТНИК:

(адв.Н. Я.)

ЗАЩИТНИК:

(адв.Ц. Ц.)

ПОДСЪДИМ:

(И. Ш.)

Съдът намира, че на основание чл.382, ал.7 от НПК, така постигнатото между страните Споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Г. Л. – прокурор в Окръжна прокуратура – Плевен и адвокати П. В., А.К., Н.Я. и Ц.Ц. – защитници на подсъдимите Д.М.И., М.М.И., А.М.И. и И.В.Ш., в следния смисъл:

СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:

I. Подсъдимите Д.М.И., М.М.И., А.М.И. и И.В.Ш. с е п р и з н а в а т за виновни в това, че:

1. На 07/08.09.2016 година в село ********, област Плевенска, около полунощ, в съучастие като извършители, отвлекли Д.Ю. ***, като дейците са били въоръжени и деянието е било извършено от повече от две лица - престъпление по чл.142, ал.2, т.1 и т.2 , вр. с ал.1, вр. с чл. 20, ал.2 от НК

2. На 07/08.09.2016 година в село ********, област Плевенска, около полунощ, в съучастие като извършители, влезли в чуждо жилище - дом, обитаван от А.А.А.,***, като употребили за това сила, деянието е извършено нощем, от въоръжени лица, и от повече от две лица — престъпление по чл.170, ал.2, вр. с ал. 1, вр. с чл. 20, ал.2 от НК.

II. От деянието няма причинени имуществени вреди.

1. Ha Д.М.И.:

2. На М.М.И.

3. На А.М.И.

- за извършеното от него престъпление по чл.142, ал.2, т.1 и т.2 , вр. с ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ;

На основание чл.67, ал.3 от НК се постановява през изпитателния срок по отношения на подсъдимия А.М.И. да се изпълнява мярка за пробационен надзор по чл.42, ал.2, т.2 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител".

4. На И.В.Ш.

- за извършеното от него престъпление по чл.170, ал.2, вр. с ал. 1, вр. с чл.20, ал.2 от НК наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА .

На основание чл.67, ал.3 от НК се постановява през изпитателния срок по отношение на подсъдимия И.В.Ш. да се изпълнява мярка за пробационен надзор по чл.42, ал.2, т.2 от НК - „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

V. Иззетите в хода на досъдебно производство веществени доказателства:

- 1 бр. мобилен телефон марка „Самсунг“ с фабр. № *********** с 1 бр. СИМ-карта с № ***********

- 1 бр. лек автомобил марка „Опел ***“ с ДК № ******** с два броя контактни ключа с 1 бр. ключодържател с дистанционно — намиращ се на съхранение в КАТ - Плевен

Приложените като веществени доказателства по делото :

- 1 бр. дървена пръчка с дължина 1.02 м.;

- 1 бр. дървена пръчка с дължина 69,5 см.;

- 1 бр. брадва с дървена дръжка;

- 1 бр. метална арматурна пръчка;

- 1 бр. метална тръба, с дължина 61 см.;

- 1 бр. дървен кол, с дължина 1.15 м.,

VI. По делото няма направени деловодни разноски.

На основание чл.24, ал.3 НПК съдът ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №960/2016 година по описа на Окръжен съд – Плевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 12:07 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Номер на акта:	1
Дата:	10 януари 2017 г. (в сила от 10 януари 2017 г.)
Съдия:	Иван Найденов Радковски

Дело:	20164400200960
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	2 декември 2016 г.

Споразумение по дело №960/2016 на Окръжен съд - Плевен

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав

Секретар: П.П.