РЕШЕНИЕ
№ 56
гр. Ихтиман, 12.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:ИВЕТА Н. ПЕТРОВА
при участието на секретаря Лиана Цв. Тенекева
като разгледа докладваното от ИВЕТА Н. ПЕТРОВА Административно
наказателно дело № 20241840200677 по описа за 2024 година
Производството е образувано по постъпила жалба от Д. В. В., ЕГН
********** против електронен фиш серия К № 9220*** издаден от ОДМВР
София, с който за нарушение на чл. 21, ал. 2, във връзка с чл. 21, ал. 1 от ЗДвП
и на основание чл. 189, ал. 4, във връзка с чл.182, ал.2, т.2 от ЗДвП му е
наложена глоба в размер на 50 /петдесет/ лева. Жалбоподателят моли
електронния фиш да бъде отменен, като незаконосъобразно издаден, поради
това че не е извършил нарушението.
В съдебно заседание жалбоподателят Д. В. В., ЕГН **********, редовно
и своевременно призован, явява се лично в съдебно заседание.
Ответникът по жалбата редовно призован, не изпраща представител в
съдебно заседание. Постъпило е писмено становище, в което се навеждат
доводи за законосъобразност на електронния фиш.
От събраните по делото писмени доказателства и като взе предвид
становищата на страните, съдът приема за установено от фактическа и
правна страна следното:
Жалбата е допустима като подадена в срок от лице, с интерес да
обжалва. Разгледана по същество, тя се явява основателна.
Електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 9220782 е издаден от
ОДМВР София срещу Д. В. В., ЕГН ********** за нарушение на чл. 21, ал. 2,
във връзка с чл. 21, ал. 1 от ЗДвП и на основание чл. 189, ал. 4, във връзка с
чл.182, ал.2, т.2 от ЗДвП на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 50
/петдесет/ лева.
1
В електронния фиш е посочено, че нарушението е установено и заснето
с техническо средство № TFR1-M 613. Описано е, че на 26.05.2024 г. в 09:18
часа в област Софийска, община Костенец, АМ Тракия 52.800 км. посока гр.
София, при въведено ограничение на скоростта от 80км/ч., с пътен знак В-26,
нарушението установено и заснето с АТСС ТРФ 1М 613 насочено към гр.
Пловдив, приспаднат толеранс от минус 3% от ИЗ с МПС Ауди А6 3.0 ТДИ е
извършено нарушение за скорост. Установено е движение със скорост 100км/ч.
Превишената скорост се сочи, като 20км/ч.
Електронният фиш следва да съдържа всички реквизити, предвидени в
чл.189, ал.8 ЗДвП, а именно, териториалната структура на Министерство на
вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото
на извършване на нарушението, датата и точния час на извършването му,
регистрационен номер на МПС-то, описание на нарушението, нарушената
разпоредба от ЗДвП, размера на глобата. Разпоредбата въвежда специален ред
за санкциониране на нарушителите, при който не се предвижда подписване на
електронния фиш.
В случая е налице словесно описание на нарушението. Посочени са дата
и място, на които е установено движение на автомобила. От съдържанието на
електронния фиш става ясно и може да се разбере какво нарушение се
вменява на жалбоподателя Д. В. В., ЕГН **********. Посочена е нарушената
материалноправна норма- чл. 21, ал. 2, във връзка с чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.
Посочен е и размера на глобата. Съдът на констатира нарушения досежно
изискуемите реквизити, предвидени в чл.189, ал.8 ЗДвП.
От приложените и приети писмени доказателства по делото се
установява, че автомобилът от снимките, заснети и представени от АНО, е с
регистрационен номер *******, а не както е грешно изписан в издадения
електронен фиш серия К № 9220782 издаден от ОДМВР София – *******.
Грешното изписване на регистрационния номер на автомобила е достатъчно
основание за отмяна на обжалвания електронен фиш серия К № 9220782
издаден от ОДМВР София.
За пълнота следва да се отбележи, че представения по делото снимков
материал безспорно се установява и, че заснетият автомобил е марка Ауди,
модел А4, а автомобилът собственост на жалбоподателя е марка Ауди, модел
А6, , което в допълнение установява, че заснетият автомобил не е автомобилът
на жалбоподателят. От представеното по делото копие по делото на
Свидетелство за регистрация, част I се установява, че Д. В. В., ЕГН
********** е собственик на автомобил марка Ауди A6 3.0, цвят черен
металик. В съдебно заседание жалбоподателят представи свидетелството за
регистрация в оригинал на съда, за запознаване със същото.
Съдът приема, че жалбоподателят не е извършил вмененото му
нарушение, което налага отмяна на обжалваният електронен фиш серия К №
9220782.
На жалбоподателя се дължат разноски, каквито той претендира в
съдебно заседание, но в настоящото производство не са представени
доказателства за реално направени такива, с оглед на което разноски не следва
2
да бъдат присъдени.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш серия К, № 9220782 издаден от ОДМВР
София, с който за нарушение на чл. 21, ал. 2, във връзка с чл. 21, ал. 1 от ЗДвП
и на основание чл. 189, ал. 4, във връзка с чл.182, ал.2, т.2 от ЗДвП на Д. В. В.,
ЕГН ********** му е наложена глоба в размер на 50 /петдесет/ лева.
Решението подлежи на обжалване в четиринадесет дневен срок от
съобщаването му на страните с касационна жалба пред Административен
съд София – област.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
3