№ 132
гр. Търговище , 25.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на двадесет и пети
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело №
20213500900066 по описа за 2021 година
Производството по чл.365, ал.1, т.1 от ГПК е образувано по искова
молба на ЗД“Бул Инс“АД-гр.София, ЕИК ********* против ЕМ. ЯН. М. от
гр.Антоново за присъждане на сумата 30 000 лв., представляваща част от
стойността на изплатено на правоимащи лица обезщетение за причинени от
наследодателя й В.Я.Е. имуществени и неимуществени вреди в общ размер на
212 954.40 лв. при ПТП на 18.10.2014г., ведно със законната лихва от датата
на подаване на исковата молба до окончателното плаща-не, както и
направените по делото разноски.
След проверка и отстраняване по реда на чл.129 от ГПК на нередовност
по чл.128, т.2 от ГПК, съдът намира, че, подадената искова молба отговаря на
изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК относно необходимото съдържание и
приложения, налице е надлежна активна и пасивна процесуална легитимация
за страните, редовно представителство, както и компетентност на настоящия
съд, поради което същата е процесуално допустима, обуславящо провеждане
на процедура по чл.367, ал.1 от ГПК спрямо ответника дружество.
Въз основа на изложените съображения, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от исковата молба и от приложенията на
ответника ЕМ. ЯН. М. от гр.Антоново.
УКАЗВА по реда на чл.367, ал.1 от ГПК на ответника да подаде
писмен отговор в двуседмичен срок от връчването на книжата със следното
задължително съдържание:
1
1.посочване на съда и номера на делото;
2.името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител
или пълномощник, ако има такива;
3.становище по допустимостта и основателността на иска;
4.становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5.възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6.подпис на лицето, което подава отговора.
В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и
да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
Към отговора на исковата молба следва да се представят:
1.пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;
2.преписи от отговора и приложенията към него, според броя на
ищците,
УКАЗВА на ответника последиците от неподаването на отговор или от
неупражняването на права, а именно:
Когато в установения срок ответникът не подаде писмен отговор, не
вземе становище, не направи възражения, включително, че спорът не подлежи
на разглеждане по този ред, не оспори истинността на представен документ
или не упражни правата си по чл.211, ал.1 от ГПК да предяви насрещен иск,
правата си по чл.212 от ГПК да предяви инцидентен иск и правата си по
чл.219, ал.1 от ГПК да поиска привличането на трето лице за участие в
процеса, то той губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства, съгласно
чл.370 от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че страната, която отсъства повече от един
месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото
задължение има и законният представител, попечителят и пълномощникът на
2
страната, както и че
-при неизпълнение на горното задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени, за които последици страната се
счита за предупредена от съда при връчване на първото съобщение, съгласно
чл.41, ал.1 и 2 от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата
молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване
на неприсъствено решение срещу ответника;
-ако ищецът не се яви в първото заседание по делото, не вземе
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски, или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца;
-ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с исковата си
молба и ответникът не е подал в срок отговор, и двете страни не се явят в
първото заседание по делото, без да са направили искане също-то да се гледа
в тяхно отсъствие, делото се прекратява, съгласно чл.238, ал.1-3 от ГПК.
УКАЗВА на ответника за възможността да ползва правна помощ,
изразяваща се в безплатна адвокатска защита, ако има необходимост и право
на това, при условията и по реда на чл.95 от ГПК и в горепосочения срок
може да подаде писмена молба за това, като посочи фактите, налагащи
осигуряването й.
След постъпване на писмен отговор на исковата молба или след
изтичане на двуседмичния срок за това делото да се докладва на съдията-
докладчик, с оглед осъществяване на процедура по чл.372-374 от ГПК.
Препис от разпореждането да се връчи на ответника.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
3