№ 722
гр. София, 08.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА
и прокурора М. К. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20251110203434 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. С. И., нередовно призован, явява се лично.
Адвокат Г., упълномощен защитник от ДП редовно призован, явява се
лично.
За СРП се явява прокурор М. К.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не съм получил препис от обвинителния акт и
разпореждането за насрочване на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЧВА на подсъдимия преписи от обвинителния акт и разпореждането
за насрочване.
СЪДЪТ прикани страните за становище относно даване ход на делото за
разпоредително заседание
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение със защитника на
подсъдимия. Представяме писмен проект.
ЗАЩИТАТА: Не възразяваме относно несвоевременното връчване на
обвинителния акт. Организирали сме защитата.
1
СЪДЪТ с оглед становищата на страните,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
М. С. И. роден на ******** г. в гр. Т., българин, български гражданин,
основно образование, неженен, не работи, неосъждан, пост. адрес гр. Т.
*********** и настоящ адрес **********, ЕГН **********
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му в производството.
ПОДСЪДИМИЯТ – Ясни са ми правата.
СЪДЪТ ПРИКАНИ страните за становище по въпросите на чл.248 ал.1 от
НПК като им УКАЗА, преклузията по чл.248 ал.3 НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, няма основание
за спиране и прекратяване на същото, не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения по ограничаване процесуалните права на
подсъдимия. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на
Глава 29 НПК. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати,
привличането на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия
по делегация. Няма основания за изменение на мярка за неотклонение
"Подписка" . Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ЗАЩИТАТА – Присъединявам се изцяло към становището на
Прокуратурата. Делото е подсъдно на СРС, НО, няма основание за спиране и
прекратяване на същото, не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения по ограничаване процесуалните права на
подсъдимия, делото не следва да бъде разглеждано при закрити врата, нямам
доказателствени искания. Налице са предпоставките за разглеждане на делото
по реда на глава 29 НПК. Договорили сме споразумение. По отношение на
мярката за неотклонение – адекватна към настоящия момент. Моля делото да
бъде разгледано по реда на Глава 29 НПК незабавно след приключване на РЗ.
Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам защитника си. Желая делото приключи
със споразумение.
СЪДЪТ след съвещание, като се запозна с делото и становищата на
страните, намира, че същото е подсъдно на СРС, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на
2
ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Няма необходимост делото
да се гледа при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаване
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. по отношение на мярката за
неотклонение съдът ще се произнесе след приключване на делото по
същество. С оглед становището на страните, че са постигнали споразумение за
решаване на наказателното производство, на основание чл.248, ал.5, т.4 от
НПК делото следва да бъде насрочено по реда на глава 29 от НПК незабавно
след приключване на разпоредителното заседание. Към момента липсват
искания за събиране на нови доказателства.
С горните мотиви,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА липса на допуснати на ДП отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила.
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимият е със снета самоличност.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Желая делото да се
разглежда по реда на Глава 29 от НПК. Нямам искания за отвод на съда, прокурора
и секретаря.
ЗАЩИТАТА: Няма да правя отводи. Постигнали сме споразумение с
прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме съгласие за споразумение със защитата на
подсъдимия, моля да одобрите проекта.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по реда на чл. 275 НПК.
СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива
по реда на съдебното следствие,
ОПРЕДЕЛИ:
3
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с ДОКЛАД ОТ СЪДА на основанията
за образуване на съдебното производство и проекта на споразумение за решаване
на наказателното производство по НОХД № 3434/2025 по описа на СРС, НО, 133-
ти състав.
ПРОЧЕТОХА СЕ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен
по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 385, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 3434/2025 г. по описа на
СРС, НО, 133-ти състав
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 3434/2025 г. по описа на Софийски районен съд,
Наказателно отделение, 133-ти състав
Днес 08.05.2025 г., между М. К. прокурор при Софийска районна прокуратура и
адв. Д. С. Г. от АК – Плевен, защитник на подсъдимия М. С. И., на основание чл. 384,
ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:
М. С. И. с ЕГН:**********, роден на ******** г. в гр. Т., българин, с българско
гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан, трудово ангажиран, се
признава за виновен в това, че:
на 19.01.2025 г. в гр. София, ж.к. „Студентски град“, с посока на движение от ул.
„Атанас Манчев“ към ул. „Акад. Николай С.“, по улица без име зад блок № 12А,
управлявал МПС - лек автомобил марка “Мерцедес”, модел “S 320” с държавен
регистрационен № *********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно с концентрация 1,79 на хиляда, установено по надлежния ред,
посочен в чл. 3 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или
техни аналози (влязла в сила на 29.09.2017 г.) - с техническо средство “Алкотест
Дрегер 7510“ с фабричен № АRBA 0146 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.
Страните се споразумяха на подсъдимия на основание чл. 381, ал. 5 от НПК вр.
чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ
4
ОТ СВОБОДА за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание се отлага за срок
от 3 /три/ години.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
подсъдимия се налага наказание лишаване от право да управлява МПС за срок за
срок от 12/дванадесет/ месеца.
На основание чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 3 от НК на
подсъдимия НЕ СЕ НАЛАГА наказанието „ГЛОБА“, което законът предвижда наред
с наказанието „лишаване от свобода“.
На основание чл. 343б, ал. 5, вр., ал. 1 от НК подсъдимият следва ДА ЗАПЛАТИ
в полза на Държавата сумата от 15 377 лева, представляваща парична равностойност
на МПС, а именно лек автомобил марка "Мерцедес", модел "S320" с рег. №
***********, послужило за извършване на престъплението, което не е собственост на
подсъдимия.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК приспада от така определеното наказание
лишаване от право да управлява МПС времето през което СУМПС на подсъдимия е
било отнето по административен ред, считано от 19.01.2025 г.
След одобряването му от съда настоящото споразумение има последици на
влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Разноските по делото в размер на 301,60 лв. в полза на СДВР - се възлагат на
подсъдимия.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М. К. К./ /Г. /
ПОДСЪДИМ:
/ М. С. И. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подсъдимият М. С. И.
Д Е К Л А Р И Р А М:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички негови клаузи
и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от НПК е
окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и съгласно чл. 383, ал. 1
от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
08.05.2025 г. ДЕКЛАРАТОР:
5
гр. София / М. С. И. /
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание споразумение намира, че същото е изготвено в
изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално
легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на настоящото
наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл.
381, ал. 2 НПК като със същото не са причинени съставомерни имуществени
вреди. Подсъдимият съзнава последиците от приключването на делото по този ред,
доброволно е подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в
извършването на вмененото му престъпно деяние като това признание се подкрепя
по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между страните по
споразумението наказание е справедливо и е от естество да реализира
законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла
на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл.382, ал.7 във вр. с чл.24, ал.3 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор К. и адвокат Г. - защитник на
подсъдимия М. С. И., споразумение за решаване на наказателното производство
по НОХД № 3434/2025 г. по описа на СРС, НО, 133-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 3434/2025 г. по описа на СРС,
НО, 133-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
СЪДЪТ, на основание чл. 309 НПК се произнесе служебно по взетата
спрямо подсъдимия М. С. И. мярка за неотклонение „подписка“ и след като
прецени, че към настоящия момент са отпаднали основанията за нейното
налагане
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ постановената спрямо подсъдимия М. С. И. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА“.
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-дневен
срок, от днес, пред Софийски градски съд по реда на Глава XXII от НПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,58
6
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7