РЕШЕНИЕ
№ 189
гр. Нова Загора, 21.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и
четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГАЛИНА Р. ЗЛАТЕВА
при участието на секретаря ИРЕНА Н. РАЙЧЕВА
като разгледа докладваното от ГАЛИНА Р. ЗЛАТЕВА Гражданско дело №
20242220100054 по описа за 2024 година
Постъпила е искова молба от „БАНКА ДСК“ АД ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.София, район Оборище, ул.“Московска“ № 19, представлявано от
изпълнителните директори Виолина Маринова Спасова и Доротея Николаева Николова, чрез
К.С.М. - юрисконсулт, със съдебен адрес гр.Казанлък, бул.“Ал.Батенберг“ № 4 срещу Р. А. Й.
ЕГН ********** с адрес гр.******** с правно основание чл.422 вр. с чл.124, ал.1 от ГПК и
чл.86, ал.1, изр.1 от ЗЗД. Цената на иска е 1582,50 лева, от която сума са за главница – 985,93
лв., договорна лихва за периода от 10.11.2021г. до 02.06.2022г. вкл. – 386.89 лева,
наказателна лихва от 03.06.2022г. до 10.07.2023г. вкл. - 117.44 лв., дължими такси за
нереволвиране – 92.24 лв. и законната лихва от 13.07.2023г. /датата на подаване на
заявлението по чл.417 от ГПК/ до окончателното изплащане на вземането.
В нея ищецът твърди, че на 03.06.2019г. „Банка ДСК“ АД е отпуснала на Р. А. Й.
револвиращ кредит за физически лица с първоначален кредитен лимит от 1000 лева, със срок
на действие – срокът на валидност на издадената кредитна карта и с променлив лихвен
процент към датата на сключване на кредитния договор – 21,95 %. Редът, методиката и
условията за предоставяне, усвояване, ползване и погасяване на вида кредит били посочени
и подробно описани в сключения Договор за издаване и обслужване на кредитна карта с
револвиращ кредит за физически лица от 03.06.2019г. и Общите условия към него.
Кредитопучателят не обслужвал редовно отпуснатия кредит и изпаднал в забава, не били
внасяни дължимите минимални суми за револвиране /частично или пълно/ за периода
10.11.2021г.-10.02.2022г., поради което банката пристъпила към обявяване на кредита за
изискуем на краен падеж – 03.06.2022г.. Поради непогасени/частично погасени минимални
суми за револвиране до датата на преустановяване на ползване на кердитния лимит – 4 бр. и
на осн.чл.33 и сл. от Раздел IX Обслужване на кредита от Общите условия по Договор за
издаване и обслужване на кредитни карти с револвиращ кредит, кредитът се превърнал в
изискуем на краен падеж и банката-кредитор подала заявление по чл.417 от ГПК за издаване
на заповед за изпълнение. Към датата на извлечението от счетоводните книги 11.07.2023г.
били допуснати 985 дни забава.
Въз основа на заявление по чл.417 от ГПК било образувано ч.гр.д.№ 856/ 2023г. по
описа на НЗРС, в което производство била издадена Заповед за изпълнение № 565/
18.07.2023г. срещу длъжника Р. А. и изпълнителен лист № 285/ 18.07.2023г., с която било
допуснато незабавното изпълнение по искане на ищеца за посочените суми. Било
образувано изпълнително дело № 20237680400975 по описа на ЧСИ М.М. с рег.№ на 768 на
регистъра на КЧСИ, с район на действие ОС Сливен.
1
На 18.12.2024г. в НЗРС е получено писмо за връчена ПДИ на ответника при
условията и по реда на чл.47, ал.5 от ГПК – уведомление чрез залепване, като поканата не е
била получена от длъжника и не е бил открит на известния му адрес.
За ищецът възникнал правен интерес от предявяването на положителен
установителен иск срещу Р. А. Й., след доказването на който да бъде установено със силата
на присъдено нещо, че към 17.07.2023г. /датата на подаване на заявлението по чл.417 от
ГПК/ ответникът Р. А. Й. дължи на кредитора „Банка ДСК“ АС сумата от общо 1582,50 лева,
от която сума са за главница – 985,93 лв., договорна лихва за периода от 10.11.2021г. до
02.06.2022г. вкл. – 386.89 лева, наказателна лихва от 03.06.2022г. до 10.07.2023г. вкл. - 117.44
лв., дължими такси за нереволвиране – 92.24 лв. и законната лихва от 13.07.2023г. /датата на
подаване на заявлението по чл.417 от ГПК/ до окончателното изплащане на вземането, на
основание извлечение от Счетоводната книга на „Банка ДСК“ АД към 11.07.2023г. за
задълженията на кредитополучателят, произтичащи от неизпълнение на Договор за кредит
от 03.06.2019г.
Моли да бъде осъден ответника да му заплати направените в настоящия исков процес
съдебни и деловодни разноски, от които доплатената държавна такса в размер на 2% и
юрисконсултско възнаграждение, както и направените разноски в заповедното производство
по ч.гр.д.№ 856/2023г. на НЗРС – 31.65 лв. за държавна такса и 100 лева заплатено
юрисконсултско възнаграждение.
В срока по чл.131 от ГПК назначеният на ответника служебен представител
представя писмен отговор по предявения срещу него иск, с който оспорва по основание и
размер предявения от ищеца положителен установителен иск в размер на 1582.50 лева.
Оспорва по основание и размер акцесорния иск за заплащане на законна лихва върху
главницата, както и изложените в молбата факти и обстоятелства. Оспорва представените с
исковата молба писмени доказателства относно тяхната истинност. Твърди, че ответникът не
е бил в договорни отношения с ищеца по процесния договор за кредит от 03.06.2019г. и не
се е задължавал по него при посочените условия. Алтернативно, ако е бил в договорни
отношения, твърди, че по процесния договор няма неплатени задължения. Моли съда да
отхвърли изцяло исковата претенция като неоснователна и недоказана.
По делото са приети като писмени доказателства, представените с исковата молба,
частно гр.дело № 856/ 2023г. на НЗРС и назначената съдебно-счетоводна експертиза с вещо
лице С. К. С., което е изслушано в съдебното заседание от 24.10.2024г..
Страните поддържат становищата си във връзка с предявения иск.
Съдът след като взе предвид доводите на страните и като обсъди събраните по
делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от
фактическа страна следното:
Ищецът „Банка ДСК“ АД на 03.06.2019г. отпуснала на Р. А. Й. револвиращ кредит за
физически лица с първоначален кредитен лимит от 1000 лева, със срок на действие – срокът
на валидност на издадената кредитна карта и с променлив лихвен процент към датата на
сключване на кредитния договор – 21,95 %. Редът, методиката и условията за предоставяне,
усвояване, ползване и погасяване на вида кредит били посочени и подробно описани в
сключения Договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за
физически лица от 03.06.2019г. и Общите условия към него. Ответникът спрял да обслужва
редовно отпуснатия кредит и изпаднал в забава, не внесъл дължимите минимални суми за
револвиране /частично или пълно/ за периода 10.11.2021г.-10.02.2022г., поради което банката
обявила кредита за изискуем на краен падеж – 03.06.2022г.. Поради непогасени/частично
погасени минимални суми за револвиране до датата на преустановяване на ползване на
кредитния лимит – 4 бр. и на осн.чл.33 и сл. от Раздел IX Обслужване на кредита от Общите
условия по Договор за издаване и обслужване на кредитни карти с револвиращ кредит,
кредитът се превърнал в изискуем на краен падеж и банката-кредитор подала заявление по
чл.417 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение. Към датата на изготвяне на
извлечението от счетоводните книги 11.07.2023г. били допуснати 985 дни забава.
Въз основа на подаденото заявление по чл.417 от ГПК било образувано ч.гр.д.№ 856/
2023г. по описа на НЗРС, в което производство била издадена Заповед за изпълнение № 565/
18.07.2023г. срещу длъжника Р. А. и изпълнителен лист № 285/ 18.07.2023г., с която било
2
допуснато незабавното изпълнение по искане на ищеца за посочените суми. Било
образувано изпълнително дело № 20237680400975 по описа на ЧСИ М.М. с рег.№ на 768 на
регистъра на КЧСИ, с район на действие ОС Сливен.
На 18.12.2024г. по ч.гр.д.№ 856/2023г. на НЗРС било получено писмо за връчена ПДИ
на ответника при условията и по реда на чл.47, ал.5 от ГПК – уведомление чрез залепване,
като поканата не била получена от длъжника и същият не бил открит на известния му адрес.
На ищецът били дадени указания да предяви иск за претендираната сума на осн.422 от ГПК
и била подадена искова молба с вх.№ 299/ 17.01.2024г., въз основа на която било образувано
настоящото гражданско дело.
От така приетото за установено съдът прави следните правни изводи:
Предявен е установителен иск с правно основание чл.422 във вр.с чл.415, ал.1 от ГПК
във връзка с чл.79, ал.1, пр.1-во от ЗЗД, като се иска установяване на дължимостта на
вземането на ищеца към ответника за посочената в исковата молба сума. Съдът намира така
предявеният иск за допустим, а разгледан по същество същият се явява и основателен.
В тежест на всяка от страните беше да докаже своите твърдения, като в тежест на
ищеца беше да докаже, че са се намирали в облигационни отношения с ответника, както и
обстоятелствата, на които се основава претенцията му, в това число че е изправна страна,
размера на дължимите от ответника суми и изискуемостта на вземането. В тежест на
ответната страна беше да докаже своите твърдения, в това число има ли изпълнение по
договора и в какъв размер е.
От представените писмени доказателства по делото става ясно, че на 03.06.2019г. е
бил сключен договор „Банка ДСК“ ЕАД и Р. А. Й. за издаване и обслужване на кредитна
карта с револвиращ кредит за физически лица с първоначален кредитен лимит от 1000 лева,
със срок на действие – 3 години /срокът на валидност на издадената кредитна карта/ и с
променлив лихвен процент към датата на сключване – 21,95 %. Редът, методиката и
условията за предоставяне, усвояване, ползване и погасяване на вида кредит били посочени
и подробно описани в договора и Общите условия към него. Ответникът спрял да обслужва
редовно отпуснатия кредит и изпаднал в забава, не внесъл дължимите минимални суми за
револвиране /частично или пълно/ за периода 10.11.2021г. - 10.02.2022г., поради което
банката обявила кредита за изискуем на краен падеж – 03.06.2022г.. Видно от приложеното
ч.гр.д.№ 856/2023г. на НЗРС банката-кредитор подала заявление по чл.417 от ГПК за
издаване на заповед за изпълнение на 17.07.2023г. и бил издаден изпълнителен лист. Видно
от приложеното по него извлечение от счетоводните книги на „Банка ДСК“ ЕАД от
11.07.2023г. били допуснати 985 дни забава.
От представеното заключение на вещото лице инж.С. К. С. по назначената съдебно-
счетоводна експертиза става ясно, че предоставеният кредитен лимит по процесния кредит
бил усвоен напълно от ответника в размер на 2060.00 лв. чрез направени 15 броя тегления от
АТМ. За погасяването на кредита постъпила сумата от 1270.93 лева, която представлявала 4
бр. вноски по РС КК в размер на 180.00 лева, 1 бр.вноска от 1000.00 лева за попълване на
лимит и 3 бр. вноски в размер на 90.93 лева за револвиране на КК. По образуваното
изпълнително дело № 202376804009775 на ЧСИ М.М. не били постъпвали суми. Плащането
от страна на ответника било преустановено на 06.10.2020 година. От извлечението от
счетоводните книги на „Банка ДСК“ ЕАД, въз основа на което е подадено заявлението по
чл.417 от ГПК, се установява, че към 11.07.2023г. размерът на дължимите суми от Р. Й. са в
общ размер на 1582.50 лева, представляващи, както следва: дължима главница – 985,93 лв.,
дължима договорна /възнаградителна/ лихва за периода от 10.11.2021г. до 02.06.2022г. вкл. -
386.89 лева, размер на обезщетението за забава след датата на настъпване на изискуемостта
от 03.06.2022г. до 10.07.2023г./датата на заявлението по чл.417 от ГПК/ вкл. – 117.44 лв.,
дължими заемни такси /такса за нереволвиране на КК/– 92.24 лв.. Към датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК – 17.07.2023г.
дължимата сума от ответника е в същия размер, който беше посочен по-горе подробно.
Вещото лице при изготвянето на експертизата е установило, че от датата на подаване на
заявлението /17.07.2023г./ до подаването на исковата молба в РС /17.01.2024г./ , до
14.05.2024г. датата на връчване на исковата молба на особения представител и до
03.06.2022г. датата на обявяване на предсрочната изискуемост няма извършени плащания,
3
както такива не са правени и по сметката на ЧСИ М.М. по образуваното изпълнително дело.
Плащанията на договорените месечни вноски са били преустановени на 06.10.2020г. от
страна на ответника. Същият е бил изпаднал в забава към 03.06.2022г. /дата на обявяване на
предсрочната изискуемост/ от 4 бр. непогасени минимални суми за револвиране в размер на
198.16 лева, а именно: 10.11.2021г. – 99.16 лева, 10.12.2021г. – 132.17 лева, 10.01.2022г . -
165.78 лева и 10.02.2022г. – 198.16 лева.
Предвид горе изложеното съдът намира, че предявения иск е основателен и доказан,
поради което следва да бъде уважен и да бъде признато за установено, че по отношение на
ответника съществува вземането на ищеца в размер на 1582,50 лева, от която сума са за
главница – 985,93 лв., договорна лихва за периода от 10.11.2021г. до 02.06.2022г. вкл. –
386.89 лева, наказателна лихва от 03.06.2022г. до 10.07.2023г. вкл. - 117.44 лв., дължими
такси за нереволвиране – 92.24 лв. и законната лихва от 13.07.2023г. /датата на подаване на
заявлението по чл.417 от ГПК/ до окончателното изплащане на вземането. Ответникът с
подписването на договорът се е задължил на определената падежна дата да внася вноска в
определен размер за погасяването на своето задължение към ищеца и при неплащане
същият е изпаднал в забава. Събраните по делото доказателства сочат, че длъжникът се
задължил към „Банка ДСК“ за срока на валидност на издадената кредитна карта съгласно
Условията за издаване и обслужване на плащания с кредитни карти MAXI GO Банка ДСК от
29.05.2019г. за срок от 3 години.
По отношение на разноските по делото съдът счита, че следва да бъде уважено
искането на ищеца за присъждане на разноските по делото с оглед постановяването на
решението и уважаването на предявения от него иск, както и за присъждане на
юрисконсултско възнаграждение на осн.чл.78, ал.8 от ГПК и чл.37 от ЗПП във вр.с чл.25 от
Наредбата за заплащане на правната помощ. Представен е списък по чл.80 от ГПК за
направените разноски и следва да му бъдат присъдени платените такива – държавна такса в
размер на 31,65 лв. по настоящото производство, държавна такса по по ч.гр.д.№ 856/2023г.
на НЗРС в размер на 31,65 лева, разноски за ССЕ в размер на 447.84 лева, депозит на особен
представител в размер на 460.00 лева и определеното от съда юрисконсултско
възнаграждение в размер на 300 лева или общо 1271,14 лева /хиляда двеста седемдесет и
един лв. и четиринадесет стотинки/ лева.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Р. А. Й. ЕГН ********** с адрес
гр.********, че СЪЩЕСТВУВА ВЗЕМАНЕТО на „БАНКА ДСК“ АД ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление-гр.София, ул.“Московска“ № 19, със законни представители
– Тамаш Хак-Ковач – Главен изпълнителен директор; Боян Филипов Стефов, Диана Дечева
Митева, Юрий Благоев Генов, Славейко Любомиров Славейков, Арно Рене Жюлиен
Льоклер, Доротея Николаева Николова-Илчева – Изпълнителни директори, чрез
пълномощника К.С.М. – юрисконсулт, в размер на 1582,50 лева, от която сума са за
главница – 985,93 лв., договорна лихва за периода от 10.11.2021г. до 02.06.2022г. вкл. –
386.89 лева, наказателна лихва от 03.06.2022г. до 10.07.2023г. вкл. - 117.44 лв., дължими
такси за нереволвиране – 92.24 лв. и законната лихва от 13.07.2023г. /датата на подаване на
заявлението по чл.417 от ГПК/ до окончателното изплащане на вземането, за което са
издадени Заповед за изпълнение на парично задължение № 565 от 18.07.2023г. и
Изпълнителен лист № 285/ 18.07.2023г., издадени по ч.гр.д.№ 856/ 2023г. по описа на НЗРС,
произтичащи от неизпълнение на Договор за издаване и обслужване на кредитна карта с
револвиращ кредит за физически лица от 29.05.2019г..
ОСЪЖДА Р. А. Й. ЕГН ********** с адрес гр.******** ДА ЗАПЛАТИ на „БАНКА
ДСК“ АД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление - гр.София, ул.“Московска“
№ 19 направените по делото разноски в размер на 1271,14 лева /хиляда двеста седемдесет и
един лв. и четиринадесет стотинки/ лева.
Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от получаването на
съобщението пред Сливенския окръжен съд.
4
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
5