№ 279
гр. Монтана, 16.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично заседание
на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР СЕМОВ
при участието на секретаря ИРЕНА ЦВ. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от КРАСИМИР СЕМОВ Административно
наказателно дело № 20251630201206 по описа за 2025 година
Производството е по чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН (изм., бр.109 от 2020г., в
сила от 23.12.2021г.).
С Наказателно постановление № 24-0996-000745/02.05.2024г. на
Началник Сектор ПП към ОДМВР – Монтана, са наложени на С. Н. Н., с
посочен адрес в гр.В., административни наказания - глоба в размер на 300
(триста) лева и лишаване от право да управлява мпс за срок от 1 (един) месец,
на основание чл.183, ал.7 от ЗДвП, за административно нарушение по чл.6, т.1
от ЗДвП.
Недоволен от наказателното постановление С. Н. Н., моли да бъде
отменено.
По отношение на жалбоподателя Н., съдът приложи разпоредбата на
чл.61, ал.4 от ЗАНН, даде ход на делото в негово отсъствие, тъй като видно от
надлежно оформената призовка по делото, Н. многократно е бил търсен на
посочения адрес в жалбата му, за да бъде призован, но не е намерен, и на
оставени съобщения, да се яви, да получи призовката, не се е явил. Без да е
длъжен, съдът изиска и приложи справка от НБДН относно адреса на Н.,
който видно от справката, е посочил в жалбата си, постоянния си адрес за
кореспонденция със съда, на който не е бил намерен.
Въззиваемата страна, като административнонаказващ орган Началник
Сектор ПП към ОДМВР – Монтана, не изпраща представител и не взема
становище по жалбата.
Доказателствата по делото са писмени и гласни. Съдът като ги обсъди
поотделно и в тяхната съвкупност, намира жалбата за допустима, но
1
неоснователна.
Жалбата е допустима, тъй като е подадена в законния срок, имайки
предвид допълнително изискани и приети от съда, писмени доказателства.
Разгледана по същество жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните
съображения:
На 16.04.2024г. в 18:10 часа в с.С.Б. по ул.Г.Д., с посока на движение от
гр.М. към гр.В., част от РП ІІІ – 112, бил спрян за полицейска проверка водача
на влекач ХХХХХ с рег. № ХХХХ, с прикачено към него полуремарке
ХХХХХ с рег. № ХХХХ, тъй като нарушавал въведена временна забрана за
движение с пътен знак „В4” – „забранено влизането на товарни автомобили” с
маса над 12 тона, за което била издадена и Заповед № РД – 11 –
904/04.07.2023г. от Председателя на управителния съвет на Агенция „Пътна
инфраструктура”, сигнализирана с пътен знак „В4”, навлизайки след знака (в
зоната му на действие). Св.З. Ц. З. и колегата му М. Д. Д., и двамата мл. авто-
контролири в Сектор ПП към ОДМВР – Монтана, били на работна смяна и се
намирали на установъчен пункт в с.С.Б., ул.Г.Д.. За установеното
административно нарушение по чл.6, т.1 от ЗДвП на водача – жалбоподателя
С. Н. Н., бил съставен АУАН Серия GA, бл. № 1221868/16.04.2024г. от св.З. Ц.
З. – мл. авто-контрольор в Сектор ПП към ОДМВР – Монтана, в присъствието
на М. Д. Д. – негов колега. При съставяне на АУАН поради липсата на
техническа възможност за това, водача Н. заявил, че няма възражения, но не
направил такива от вида едва наведени в жалбата и след това в 7 – дневния
срок по чл.44, ал.1 от ЗАНН. Св.З. посочва, че устно Н. бил казал, че „не бил
видял знака“, а именно „В4“, наличен на излизане от гр.Монтана.
Административнонаказващият орган (АНО) – Началник Сектор ПП към
ОДМВР – Монтана, оправомощен със Заповед № 8121з-1632/02.12.2021г. на
МВР, издал обжалваното НП.
Със Заповед № РД – 11 – 904/04.07.2023г. на Председателя на УС на АПИ
е била въведена ВОБД (временна организация и безопасност на движението)
за ограничаване движението на мпс, предназначени за превоз на товари с
технически допустима максимална маса над 12 тона по път ІІІ – 112 от км 0 +
000 до км 47 + 650. ВОБД е въведена заради това, че рехабилитация на обект
ЛОТ 18 „Път ІІІ – 112 „Дъбова махала – Монтана” от км 10 + 500 до км 16 +
227.88, от км 20 + 579 до км 27 + 736.15, от км 29 + 675 до км 36 + 654.63 и от
км 37 + 825 до км 47 + 806.74, с обща дължина 29.846 км, област Монтана, е
изпълнена и строежът е въведен в експлоатация, но вследствие на
интензивния трафик от тежкотоварни автомобили, са констатирани
значителни нарушения по асфалтовата настилка и разрушения по
имуществото на живущите в населените места, през които преминава път ІІІ –
112, заради които в ОПУ – Монтана са били постъпили множество сигнали от
граждани и кметове на населените места и са заведени съдебни искове. С цел
ограничаване предпоставките за възникване на ПТП и осигуряване
безопасността на движението, както и с цел осигуряване живота, здравето и
2
имуществото на гражданите, е било необходимо ПРОДЪЛЖАВАНЕ на
временна организация и безопасност на движението за ограничаване на
движението на мпс-ва, предназначени за превоз на товари над 12 тона по път
ІІІ – 112 от км 0 + 000 до км 47+650. С цитираната Заповед е забранено
движението на МПС, предназначени за превоз на товари с техническа
допустима максимална маса над 12 тона, включително състав с ремаркета и
полуремаркета по РП ІІІ – 112 „Добри дол – Дъбова махала – Брусарци –
Смирненски – о.п. Монтана” в участъка от км 0 + 000 до км 47 + 650,
съгласно съгласуван проект за временна организация и безопасност на
движението (ВОБД). Срокът на действие на представената по делото Заповед
е до 30.06.2024г., УДЪЛЖЕН със Заповед № РД – 11 – 746/16.07.2024г. до
31.07.2025г., със Заповед № РД – 11 – 974/29.07.2025г., до 31.07.2026г., видно
от приложените Заповеди към писмо рег. № 11 – 00 – 102/18.11.2025г. на АПИ,
ОПУ – Монтана, служебно изискани от настоящия съд, ведно с
съпътстващите ги протоколи за приемане на ВОБД. В мотивите на Заповед №
РД – 11 – 904/04.07.2023г. е посочено следното: След въвеждане на
постоянната организация на движение на 22.12.2020г. движението на
тежкотоварните МПС над 12 т. по целия третокласен път е нараснало
значително. Използва се като алтернативен маршрут на път І-1 (Е-79) „Видин-
Монтана-Враца“ предимно от тежкотоварни превозни средства над 12 т.,
поради това, че трасето е в добро рехабилитирано състояние и е най-краткия
път между обл.Видин и обл.Монтана. Републикански път ІІІ-112 е и със
специфични характеристики на трасето. Теренът, по който се развива трасето е
преобладаващо равнинен, частично хълмист, като надлъжните наклони са
изключително разнообразни. С цел ограничаване предпоставките за
възникване на пътнотранспортни произшествия и осигуряване безопасността
на движението, както и с цел осигуряване на живота, здравето и имуществото
на гражданите е необходимо продължаване на временната организация и
безопасност на движението за ограничаване на движението на моторни
превозни средства, предназначени за превоз на товари с технически
допустима максимална маса над 12 тона по път ІІІ-112 от км 0+000 до км
47+650. Към писмо изх. № 11 – 00 - 102/18.11.2025г. на АПИ, ОПУ - Монтана
са приложени заверени копия на Заповед № РД – 11 – 904/04.07.2023г.,
Протоколи за приемане на временна организация и безопасност на
движението (ВОБД) от 22.06.2023г., 30.06.2023г., 03.07.2023г., Протоколи за
приемане на временна организация и безопасност на движението (ВОБД) от
25.06.2024г. и от 17.07.2024г., Заповед № РД – 11 – 746/16.07.2024г., Протокол
за приемане на временна организация и безопасност на движението (ВОБД) от
16.07.2025г., Заповед № РД – 11 – 974/29.07.2025г., схеми за временна
организация на движение от № 1 до № 5 и обзорна схема.
В рамките на съдебното следствие св.З. Ц. З. поддържа посочените
обстоятелства в АУАН, като във връзка с възражението на Н. че не бил
извършил нарушението дава подробни показания за това защо е бил спрян за
проверка управлявания пътен състав от Н. и какво по вид административно
3
нарушение е установил, като Н. не е оспорвал нарушението. Съдът имайки
предвид показанията на св.З., който е актосъставител, намери, че делото е
изяснено от фктическа страна и без разпита на неявилия св.Д., който беше
заличен.
Видно от писмо рег. № 953000-12585/27.11.2025г. по описа на Сектор ПП
към ОДМВР - Видин, техническата допустима максимална маса на ВЛЕКАЧ
ХХХХХ с рег. № ХХХХ е 19 500 кг, а тази на полуремарке ХХХХХ с рег. №
ХХХХ е 39000 кг. Целта на изисканите данни относно технически
допустимата максимална маса на ППС което е управлявал Н., е да се установи
дали процесното ППС (пътен състав) превишава 12 т., очевидно е
превишавало и въведената временна забрана е важала за него и водача му.
Въз основа на събраните непосредствено доказателства – гласни и
писмени, съдът намира, че АНО правилно е приел, че е налице доказано за
извършено административно нарушение по смисъла на чл.6, т.1 от ЗДвП, респ.
чл.183, ал.7 от ЗДвП. След анализ на събраните по делото доказателства,
настоящия съд намира, че жалбоподателя Н. в качеството си на водач е
извършил нарушението по чл.6, т.1 от ЗДвП. От събраните по делото
доказателства се установява, че жалбоподателя С. Н. Н. е нарушил въведената
временна забрана за движение с пътен знак „В4” и Заповед № РД – 11 –
904/04.07.2023г., преминавайки през с.С.Б., ул.Г.Д., като водач на пътен състав
с технически допустима максимална маса над 12 тона. Нарушението е
установено по един несъмнен начин, в т.ч. чрез приложените от АНО писмени
доказателства и служебно изисканите от съда писмени доказателства от АПИ,
ОПУ – Монтана, изпратени на съда с писмо № 11-00-102/18.11.2025г., ведно с
приложение, подробно описано по – горе. Доказано е, че на 16.04.2024г.
водача Н. като такъв на пътен състав над 12 тона, е извършил процесното
нарушение, навлязъл е след наличния знак „В4”, поставен заради въведената
временна забрана за движение в процесния пътен участък. Бланкетното
възражение на Н. че не е допуснал нарушението, изцяло се оборва от
показанията на св.З., които съдът кредитира като обективни, защото тези
показания се подкрепят от писмените доказателства по делото. Въпреки
бланкетните възраженията на Н., изложени в жалбата му, които настоящия съд
всестранно провери, доказателствената сила на съставения АУАН не бе
оборена.
Според настоящия съд при съставяне на АУАН и издаване на НП не са
допуснати съществени процесуални нарушения, които да са ограничили
правото на защита на нарушителя, напротив, видно е от данните по делото, че
Н. в пълнота е реализирал правата си. Посочил е, че НЯМА възражения при
съставяне на АУАН, такива в законния 7 – дневен срок и след този срок, също
няма данни да са постъпили.
Управляваният пътен състав от Н. (ВЛЕКАЧ ХХХХХ и полуремарке
ХХХХХ) е над 12 тона и попада в приложното поле на временната забрана за
движение, въведена с пътен знак „В4” и съответните Заповеди. Доказано е по
4
несъмнен начин от писмените и гласни доказателства по делото, които не са
оспорени от водача Н., както при съставяне на АУАН, така и чрез жалбата
против процесното НП.
Не на последно място следва да се посочи, че нарушението не е
маловажно. Съдът съобразява и съдебната практика на касационна инстанция
АС – Монтана по приложението на чл.183, ал.7 от ЗДвП, която е константна и
не възприема нарушенията, санкционирани съгласно чл.183, ал.7 от ЗДвП
(Нова – ДВ, бр.9 от 2017г., в сила от 26.01.2017г.), за маловажни, заради
значимостта на обществените отношения, които регулира чрез въведените
административни санкции.
Не са налице и условия за изменение на НП, тъй като са наложени точно
предвидените по вид и размер административни нанаказания на основание
чл.183, ал.7 от ЗДвП.
Разноски не се претендират, поради и което съдът не се произнася в тази
насока.
На основание горното и чл.63, ал.2, т.5 вр. с ал.9 от ЗАНН (изм., бр.109 от
2020г., в сила от 23.12.2021г.), съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 24-0996-
000745/02.05.2024г. на Началник Сектор ПП към ОДМВР - Монтана, с което
на С. Н. НИКИЛОВ, с посочен адрес в гр.В., са наложени административни
наказания – ГЛОБА в размер на 300 (триста) лева и лишаване от право да
управлява мпс за срок от 1 (един) месец на основание чл.183, ал.7 от ЗДвП
(Нова – ДВ, бр.9 от 2017г., в сила от 26.01.2017г.).
Решението може да се обжалва пред АС - Монтана в 14 (четиринадесет)
дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено, на основанията
предвидени в НПК, и по реда на Глава дванадесета от АПК.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
5