Р Е Ш Е Н И Е № 260032
гр. Кубрат, 21.10.2020 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Кубратският районен съд в открито съдебно заседание на двадесет и четвърти септември, две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател: Албена Великова
при секретаря В.Д.като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 255 по описа на РСКт за 2020 година, за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 341 и сл. от ГПК– съдебна делба на съсобствени недвижими имоти, във фазата по допускането й.
Ищците К.С.Р., ЕГН ********** *** и Д.С.Р., ЕГН ********** *** чрез
пълномощник адв. С.В.от АК–Разград твърди, че след
смъртта на общия им наследодател С.Р.Р.,***, поч. на 19.10.2002 г., с ответниците
А.Ю.Р. и Ф.С.Ш. са станали съсобственици на следния недвижим имот – ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ с планоснимачен номер № 454 от кв.51 на ПУП на
с. Прелез, одобрен със Заповед № 109/03.08.1992 г., находящ
се в строителните граници на ***, с площ по документ за собственост 1750 кв. м,
при граници и съседи: улица ПИ-453, ПИ-452, ПИ-457, ПИ-456, ПИ-455, ведно с
построените в имота жилищна сграда с декларирана застроена площ по
удостоверение за данъчна оценка 123.00 кв. м и второстепенна постройка с
декларирана застроена площ по удостоверение за данъчна оценка 45.00 кв. м,
подобрения и трайни насаждения, за който имот съгласно цитирания плат е отреден
урегулиран поземлен имот № VII-454
от кв.51 с площ 1720 кв. м с неприложена регулация. Като твърди, че с НА № 139,
том V, дело № 772/2019 г. първата ответница А.Ю.Р. е прехвърлила на дъщеря си Ф.С.Ш.
собствените си 5/8 ид. ч. от имота, заявява, че
правата на всеки един от съсобствениците в съсобствеността са както следва: 1/3
ид. части за К. А. С., 1/3 ид.
части за Д.С.Р. и 6/8 ид. ч. за Ф.С.Ш.. Поради това,
че не могат да поделят имотът доброволно, моли съда да извърши съдебната му
делба при права както е посочил в исковата молба.
Ответникът А.Ю.Р. чрез процесуалния си представител адв.
Р. Ф.от АК–Русе подава писмен отговор, в който сочи, че по отношение на нея
искът се явява недопустим и делото следва да се прекрати, тъй като е
прехвърлила своите ид. части от имота на дъщеря си.
Ответникът Ф.С.Ш. чрез пълномощникът си адв.Р.
Ф.от АК–Русе заявява, че искът е допустим и основателен.
Съдът, след като прецени събраните
по делото писмени доказателства и становището на процесуалния представител на ищците, приема
за установено от фактическа страна
следното:
От приложеното
към исковата молба Удостоверение за наследници № 61/10.04.2020 г. изд.
от Кметство
с. Прелез, Община Завет се установява,
че страните по делото са
наследници на починалия на ***в с. Прелез С.Р.Р.,***, за чиято смърт длъжностно
лице при същото кметство е съставило Акт за смърт
№ ***Видно от съдържанието на цитираното удостоверение, след смъртта си
С.Р.Р. е оставил свои законни наследници А.Ю.Р. – преживяла го съпруга
и деца Д.С.Р.,
К.С.Р. и Ф.С.Ш..
Не е спорно в отношенията между страните, че общият
наследодател С.Р.Р. е бил собственик на следния
недвижим имот –ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ с планоснимачен №
454 (четиристотин
петдесет и четири) от квартал 51 (петдесет и едно) по ПУП на с. Прелез,
одобрен със Заповед № 109/03.08.1992 г., находящ
се в строителните граници на ***(десет), с площ по документ за
собственост 1750 кв. м. (хиляда седемстотин и петдесет квадратни метра), граници и съседи съгласно скица: улица, ПИ – 453, ПИ – 452,
ПИ – 457, ПИ – 456, ПИ – 455, ведно с построените в имота: ЖИЛИЩНА
СГРАДА с деклариран застроена
площ по удостоверение
за данъчна оценка 123.00 (сто двадесет и три) квадратни метра и Второстепенна постройка, с декларирана застроена площ по удостоверение
за данъчна оценка 45.00 (четиридесет и пет) квадратни метра, подобрения и трайни насаждания, за който имот
съгласно цитирания по-горе план е отраден УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № VII – 454 (римско седем тире
арабско четиристотин петдесет и четири) от квартал 51 (петдесет и едно) с площ 1720 кв.м. (хиляда седемстотин
и двадесет квадратни метра) с неприложена регулация.
Няма спор между страните, че
гореописаният имот е придобит от общия наследодател по време на брака му с А.Ю.Р..
Не е спорно между страните, а се установява и от
приложените писмени доказателства, че с Нотариален акт № 139, том V, дело №
772/2019 г. А.Ю.Р. е прехвърлила на дъщеря си Ф.С.Ш. собствените си 5/8 ид. ч. от имота.
Предвид изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:
Съгласно чл.69 от Закона за наследството наследникът може да поиска винаги делба, макар да има противно разпореждане от наследодателя, като искът не се погасява по давност.
Съгласно чл.34 от Закона за собствеността всеки съсобственик може, въпреки противна уговорка, да иска делба на общата вещ, освен ако законът разпорежда друго, или ако това е несъвместимо с естеството и предназначението на вещта.
След смъртта на С.Р.Р.,***, призовани към наследяване са неговите законни наследници – преживяла го съпруга и три деца. Съгласно правилата на чл.5 и чл.9, ал.1 от ЗН собствената му 1/2 ид. част от прекратената със смъртта му съпружеска имуществена общност се наследява в равни части от децата на починалия и преживелият го съпруг, както следва: А.Ю.Р. – 1/2 ид. част, придобита по давност, част от прекратената със смъртта на съпруга ѝ СИО + 1/8 ид. част по наследство, или общо 4/8 ид. ч. и по 1/8 ид. част в полза на всяко от трите им общи деца.
Наследството на С.Р.Р. е открито на ***в с. Прелез, и правото да получат имота му се признава на призованите към наследяване в този отминал момент негови низходящи – три деца, на основание чл. 5, ал. 1 ЗН, и преживяла съпруга.
Съгласно чл. 9, ал. 1 от Закона за наследството (ЗН) съпругът наследява част, равна на частта на всяко дете.
В настоящия случай след смъртта на общия наследодател съпругата му А.Ю.Р. получава 1/2 от имота съпружеска имуществена общност (СИО). Другата 1/2, която попада в масата на наследството, се разделя заедно с трите деца и всеки от тях получава 1/8 от нея.
Така правата на преживялата съпруга в съсобствеността са 1/2+1/8=4/8+1/8=5/8 ид. ч., а всяко едно от децата й като наследници на общия наследодател притежава 1/8 ид. ч. по право. Поради това, че А.Ю.Р. е прехвърлила полагаемите ѝ се 4/8 ид. части от съсобствеността на Ф.С.Ш., то искът за делба по отношение на А.Ю.Р. следва да се отхвърли.
Така делбата на процесния имот, находящ се в *** следва да се допусне при права 1/8 ид. части за К. А. С., 1/8 ид. части за Д.С.Р. и 6/8 ид. части за Ф.С.Ш..
Доколкото съделителката А.Ю.Р. е направила искане за присъждане на сторените по делото разноски, а по отношение на нея производството приключва, то на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК следва да ѝ се присъдят такива в размер на 1 000 лв. съгласно представен списък и договор за правна защита и съдействие.
Водим от изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявения от К.С.Р., ЕГН **********, с пост. адрес *** и Д.С.Р., ЕГН **********, с пост.адрес *** против А.Ю.Р., ЕГН ********** *** иск за допускане до съдебна делба на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с планоснимачен № 454 (четиристотин петдесет и четири) от квартал 51 (петдесет и едно) по ПУП на с. Прелез, одобрен със Заповед № 109/03.08.1992 г., находящ се в строителните граници на ***, като неоснователен.
ДОПУСКА ДО СЪДЕБНА ДЕЛБА между К.С.Р., ЕГН **********, с пост. адрес ***, Д.С.Р., ЕГН **********, с пост.адрес *** и Ф.С.Ш., ЕГН **********, с пост. адрес ***, следния недвижим имот:
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с планоснимачен № 454 (четиристотин петдесет и четири) от квартал 51 (петдесет и едно) по ПУП на с. Прелез, одобрен със Заповед № 109/03.08.1992 г., находящ се в строителните граници на ***(десет), с площ по документ за собственост 1750 кв. м. (хиляда седемстотин и петдесет квадратни метра), граници и съседи съгласно скица: улица, ПИ – 453, ПИ – 452, ПИ – 457, ПИ – 456, ПИ – 455, ведно с построените в имота: ЖИЛИЩНА СГРАДА с деклариран застроена площ по удостоверение за данъчна оценка 123.00 (сто двадесет и три) квадратни метра и Второстепенна постройка, с декларирана застроена площ по удостоверение за данъчна оценка 45.00 (четиридесет и пет) квадратни метра, подобрения и трайни насаждания, за който имот съгласно цитирания по-горе план е отраден УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № VII – 454 (римско седем тире арабско четиристотин петдесет и четири) от квартал 51 (петдесет и едно) с площ 1720 кв.м. (хиляда седемстотин и двадесет квадратни метра) с неприложена регулация,
ПРИ ПРАВА: 1/8 ид. ч. за К.С.Р., 1/8 ид. ч. за Д.С.Р. и 6/8 ид. ч. за Ф.С.Ш..
ОСЪЖДА К.С.Р., ЕГН **********, с пост. адрес *** и Д.С.Р., ЕГН **********, с пост.адрес *** да заплатят на А.Ю.Р., ЕГН ********** *** сумата 1000.00 лева (хиляда лева, нула стот.) – разноски по производството.
Решението по допускане на делбата подлежи на обжалване пред ОС – Разград в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: /П/ Ал. Великова