П Р О Т О К О Л
05.11.2013 година град
Карлово
Карловският районен съд ІІ-ри
наказателен състав
На
пети ноември две хиляди и тринадесета година
В
публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДОНКОВА-КУТРОВА
Съд. заседатели: В.Д.
К.Г.
Секретар:
С.Д.
Прокурор:
Петя Радева
Сложи
за разглеждане докладвано от съдията
Н О Х Д номер 576 по
описа за 2013 година
На именното повикване в 10.30 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ
За Районна прокуратура Карлово, уведомени,
явява се прокурор Петя Радева.
Подсъдимият Т.Л.С.,
уведомен, явява се лично и с адв. Ш., с пълномощно от
днес.
Подсъдимият М.А.С., нередовно
призован, явява се лично, доведен от органите на съдебна охрана П..
Пострадалият А.М.П., редовно
призован, явява се лично.
На пострадалия П. се разясниха правата му по член 75,
76 и чл. 84 от НПК, а именно възможността да предяви граждански иск и да
направи искане да бъде конституиран като частен обвинител в процеса.
Пострадалият П. – Няма да предявявам граждански иск и
няма да се конституирам като частен обвинител.
Прокурорът – Да се даде ход
на делото.
Подсъдимият Т.С. – Да се даде ход на делото. Искам да бъда
представляван само от адв. Ш., отказвам се от другия
ми адвокат.
Адв. Ш. – Да
се даде ход на делото.
Подсъдимият М.С.
– Да се гледа делото, не възразявам за нередовното си призоваване.
СЪДЪТ
счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото и такъв
следва да бъде даден в днешно съдебно заседание.
Ето защо, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се
самоличността на подсъдимите.
Подсъдимият
Т.Л.С., роден на *** ***, жител и живущ ***, ****, ****, ****,
****, ****, ****, ЕГН – **********. Получил съм препис от обвинителния акт на РП Карлово и разпореждането на съда за насрочване на делото
преди повече от 7 дни.
Подсъдимият М.А.С., роден на *** ***, жител и живущ ***, ****, ****, ****,
****, не****, ****, ЕГН – **********. Получил съм препис от обвинителния акт на
РП Карлово и разпореждането на съда за насрочване на
делото преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на страните правата по
член 274, ал. 1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
На подсъдимите се разясниха правата им
по чл. 55 от НПК.
Подсъдимият Т.С.
– Запознат съм с правата си по НПК.
Подсъдимият М.С.
– Запознат съм с правата си по НПК.
На страните се разясниха правата по чл. 275, ал. 1 от НПК, а именно, че могат да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
Прокурорът – Обсъдили сме споразумение
за решаване на делото с подсъдимите и защитника на единия от тях адв. Ш.. Моля да бъде назначен служебен защитник на другия
подсъдим.
Адв. Ш. –
Съгласен съм да сключим споразумение, като на другия подсъдим се назначи
служебен защитник.
Подсъдимият М.С.
– Желая да сключа споразумение с РП Карлово, но нямам
защитник упълномощен, за това моля да ми бъде назначен служебен.
С ОГЛЕД заявеното от страните, че са
обсъдили споразумение и предвид обстоятелството, че подсъдимия М.С. няма упълномощен защитник и няма да упълномощава
такъв, а участието на защитник е задължително, съдът следва да му назначи
служебен такъв. Като за тази цел следва да се изиска поименното посочване на
адвокат от АК П., поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗИСКА от АК
П. поименно посочване на адвокат за служебен защитник на подсъдимия М.А.С..
Прекъсва съдебното заседание с цел
явяване на адвокат, посочен от АК П. за служебен
защитник на подсъдимия М.С..
В ЗАЛАТА се явява адв.
К.Д., посочен от АК П. за
служебен защитник на подсъдимия М.С..
Подсъдимият М.С.
– Желая адв. Д. да ми бъде назначен за служебен
защитник.
Адв. Д. –
Запознах се с делото, готов съм да поема защитата на подсъдимия М.С..
На ОСНОВАНИЕ член 384, ал. 2 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв.
К.Д. за служебен защитник на подсъдимия М.А.С..
Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебната фаза между РП
Карлово двамата подсъдими и защитниците им, което представяме и моля да
одобрите.
Адв. Ш. – Моля
да одобрите постигнатото споразумение.
Адв. Д. –
Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА се ПРЕДСТАВЕНОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ
На осн.
чл. 382, ал. 4 от НПК подсъдимият Т.Л.С.: Разбирам в какво съм
обвинен, признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението,
съгласен съм с тях, доброволно го подписах.
На осн.
чл. 382, ал. 4 от НПК подсъдимият М.А.С.: Разбирам в какво съм
обвинен, признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението,
съгласен съм с тях, доброволно го подписах.
На основание чл. 382, ал. 6
от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, което се подписва от прокурора,
защитника и подсъдимия, както следва:
Подсъдимият
Т.Л.С., роден на ***г***, ****, ****, ****, ****, ****,
****, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 02.05.2013г. в гр. Б., обл. П.,
чрез използване на МПС - лек автомобил марка „****” модел „**” с рег. № ****, в съучастие с М.А.С.,
ЕГН ********** ***, като съизвършител, е
отнел чужди движими вещи – 19 броя гълъби „пазарджишка порода” на стойност 190.00лв. и 1 брой
бяла метална касетка тип кафез на стойност 25.00лв. ,
всичко на обща стойност 215.00лв. от владението на А.М.П., ЕГН ********** ***, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои,
поради което и на основание чл.
195 ал. 1 т. 4 предл. 1-во във вр.
с чл. 194 ал.1 във вр. с
чл. 20 ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се НАЛАГА наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ се, на
основание чл. 61 т. 2 вр. чл. 60 ал.1 от ЗИНЗС, подсъдимия Т.Л.С. да изтърпи така определеното наказание лишаване от свобода за
срок от шест месеца в затворническо заведение – затвор или затворническо
общежитие от закрит тип, при първоначален строг режим.
Подсъдимият М.А.С., роден
на ***г***, обл. П., ул. „15-та” № 13, ****, ****, ****,
****, ****, не****, ЕГН **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.05.2013г. в гр. Б., обл. П.,
чрез използване на МПС - лек автомобил марка „****” модел „**” с ДК № ****, в съучастие с Т.Л.С.,
ЕГН – ********** ***, като съизвършител, е отнел чужди движими вещи – 19
броя гълъби „пазарджишка порода” на стойност 190.00лв.
и 1 брой бяла метална касетка тип кафез на стойност 25.00лв.,
всичко на обща стойност 215.00лв. от владението на А.М.П., ЕГН ********** ***, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои,
поради което и на основание чл. 195 ал. 1 т. 4 предл.
1-во във вр. с чл. 194 ал.1
във вр. с чл. 20 ал. 2 във вр.
с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му
се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА СЕ, на
основание чл. 66 ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното на подсъдимия М.А.С. наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА
с изпитателен срок от три години, считано от влизане на споразумението в
законна сила.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 19бр. гълъби порода „пазарджишка” и 1бр.
клетка тип кафез– оставени на отговорно пазене на А.М.П.
след влизане на споразумението в сила да се върнат на А.М.П.,
ЕГН ********** ***.
ЗАДЪЛЖАВА се, на основание чл. 189 ал. 3 от НПК,
подсъдимия Т.Л.С., със снета по-горе самоличност, да
заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, вносими по сметка на КРС сумата
от 12.50 (дванадесет лева и петдесет стотинки)лв., представляващи разноски по делото.
ЗАДЪЛЖАВА се, на основание чл. 189 ал. 3 от НПК,
подсъдимия М.А.С., със снета по-горе самоличност, да
заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, вносими по сметка на КРС сумата
от 12.50 (дванадесет лева и петдесет стотинки)лв., представляващи разноски по
делото.
Причинените от деянието
имуществени вреди са възстановени.
Подсъдимият Т.Л.С. декларира, че се отказва от разглеждане на делото по
общия ред.
Подсъдимият М.А.С. декларира, че се отказва от разглеждане на делото по
общия ред.
С П О Р А
З У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР:
/Т.Л.С./ /Петя
Радева/
ЗАЩИТНИК:
/адв.
С. Ш./
ПОДСЪДИМ:
/М.А.С./
ЗАЩИТНИК:
Адв.
К.Д./
СЪДЪТ намира, че сключеното между страните споразумение
не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, поради което и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА сключеното между страните
споразумение за решаване на делото в съдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1..................
2..................
СЛЕД постановяване на определението си и като взе
предвид, че по делото е постановен и влязъл в сила окончателен съдебен акт, с
който на подсъдимия Т.С. е наложено наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, което ще се търси ефективно следва взетата по отношение на същия
мярка за неотклонение „Подписка” да бъде потвърдена, а взетата по отношение на
подсъдимия М.С. мярка за неотклонение „Подписка”
следва да бъде отменена, тъй като изпълнението на наложеното му наказание
лишаване от свобода е отложено с изпитателен срок.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПОТВРЪЖДАВА
взетата по отношение на подсъдимия Т.Л.С. мярка за
неотклонение „Подписка”.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия М.А.С. мярка за неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мерките за неотклонение може да
се обжалва и протестира с частна жалба или частен протест в 7-дневен срок от
днес пред Окръжен съд П..
СЪДЪТ намира, че са налице
основанията по чл. 24 ал. 3 от НПК.
По делото е постановен и влязъл в
сила съдебен акт за решаването му и производството по НОХД № 576/2013 г. по
описа на КРС, втори наказателен състав, следва да бъде прекратено.
С
ОГЛЕД изложеното и на основание горния текст от закона, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производство по НОХД 576/2013
г. на КРС, ІІ-ри наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
за прекратяване на производството е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1..................
2..................
СЪДЪТ открива производство по член 306, ал. 1, т. 3 от
НПК, присъстват прокурор Петя Радева, осъденият Т.Л.С.
и адв. Ш..
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по
отношение на Т.Л.С. е налице влязло в сила ****е, с
което му е наложено наказание лишаване от свобода по НОХД
№ 576/2013 г. по описа на КРС, което ще се търпи
ефективно за престъпление, извършено на 02.05.2013 г. в рамките на изпитателния
срок на ****ето му по НОХД № 440/2012 г. по описа на ПОС, с което му е наложено наказание лишаване от свобода за
срок от две години, с изпитателен срок три години. Споразумението, с което е
наложено това наказание е влязло в законна сила на 23.04.2012 г.
ПРОКУРОРЪТ
– Считам, че следва да бъде приведено в изпълнение, наложеното на подсъдимия по
НОХД № 440/12 г. на ПОС,
наказание лишаване от свобода.
Адв. Ш. – Следва да се приведе в изпълнение това наказание.
На
основание чл. 283 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ и приемат приложените
по делото писмени доказателство.
Страните - Нямаме
възражение, да се приемат писмените доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените
по делото писмени доказателства.
Страните
- Нямаме нови искания и няма да сочим
нови доказателства.
С ОГЛЕД становището на
страните, че нямат нови искания и няма да сочат нови доказателства, съдът счете
делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА
ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Прокурорът
- Ув. г-жо Председател, ув.
съдебни заседатели, моля, на осн. чл. 306, ал. 1, т.
3 от НПК, присъедините наложеното наказание по НОХД №
440/12 г. на ПОС към наказанието по НОХД № 576/13 г. на КРС, което
считам, че следва да се изтърпи изцяло при първоначален общ режим. То се явява
първо по ред наказание ЛС. Деянието по настоящото
производство е извършено в изпитателния срок и именно на този влязъл в сила акт
предлагам за приложите разпоредбата на чл. 68, ал. 1 от НК.
Адв. Ш. - Ув.
г-жо Председател, ув. съдебни заседатели, действително
от събраните материали по делото и писмените доказателства говорят в тази
насока каквато беше изразено от страна на държавното обвинение. Действително е
факт определението по НОХД 440/12 г. на ПОС и действително в днешното производство би следвало да
се приложи разпоредбата на чл. 68, ал. 1 от НК и бъде присъединено това
наказание на моя подзащитен.
Осъденият Т.С. за лична защита – Присъединявам се към казаното от
защитника ми. СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ.
Подсъдимият Т.С. – Да ми се присъедини наложеното наказание от ПОС.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от правна и фактическа страна
и се оттегля на съвещание за постановяване на ОПРЕДЕЛЕНИЕТО си.
След съвещание съдът намери за установено следното:
Производството е по реда на чл.306,
ал.1, т.3 от НПК.
След както чу становищата на страните и въз основа
събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:
С определение № 27/23.04.2012 г. по НОХД № 440/2012 г. на ПОС, влязло
в законна сила на 23.04.2012 г., е одобрено споразумение, с което Т.Л.С. е осъден на лишаване от свобода за срок от две години
за престъпление по чл. 142, ал. 2, т. 2, предл. 1 и
т. 3, предл. 2, вр. с ал.
1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр.
с ал. 1 от НК. На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието
лишаване от свобода за срок от две години е отложено за срок от три години,
считано от влизане в сила на определението.
С определение от 05.11.2013 г. по НОХД
№ 576/2013 г. на КРС, влязло в законна сила на 05.11.2013
г., е одобрено споразумение, с което на Т.Л.С. е
наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца за престъпление
по 195 ал. 1 т. 4 предл.
1-во във вр. с чл. 194 ал.1
във вр. с чл. 20 ал. 2 във вр.
с ал. 1 от НК, извършено на 02.05.2013 г. Определен е първоначален строг
режим на изтърпяване на наказанието, което да се изтърпи в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип.
Престъплението, за което е осъден по НОХД № 576/2013 г. на КРС е
умишлено такова от общ характер и е извършено на 02.05.2013 г. в рамките на
тригодишния изпитателен срок по НОХД № 440/2012 г. на
ПОС, изтичащ на 23.04.2015 г. Ето защо, съгласно чл.
68 ал. 1 от НК следва да се приведе в изпълнение отложеното наказание за срок
от две години по споразумение № 27/23.04.2012 г. по НОХД
№ 440/2012 г. на ПОС, влязло в законна сила на 23.04.2012
г., което следва да се изтърпи отделно и изцяло.
Следва на основание чл. 61, т.2
от ЗИНЗС, осъденият Т.С. да изтърпи приведеното в
изпълнение наказание, при първоначален строг режим в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип - на основание чл. 60, ал.1
от ЗИНЗС,
доколкото не попада сред лицата по чл. 59 ал. 1 от ,
тъй като е **** на лишаване от свобода.
Предвид изложеното и на основание чл. 306 ал. 1 т. 3
от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл. 68 ал. 1 от НК, осъденият
Т.Л.С., роден на ***г***, ****, ****, ****, ****, ****,
****, ЕГН **********, да изтърпи отделно и изцяло наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от две години, наложено му с определение № 27/23.04.2012 г., с
което е одобрено споразумение по НОХД № 440/2012 г. по
описа на Окръжен съд П., влязло в законна сила на 23.04.2012 г., изпълнението
на което е било отложено за срок от три години, като на основание чл. 61, т.2 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ
първоначален строг режим за изтърпяване на това наказание и на основание чл.
60, ал.1 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ
същото да бъде изтърпяно в затвор
или затворническо общежитие от закрит тип.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда
на Глава 21 от НПК в 15-дневен срок от днес пред ПОС.
Протоколът се изготви съдебно заседанието, което се
закри в 12.15 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1..................
2..................
СЕКРЕТАР:
Сн.Д.