№ 12213
гр. София, 17.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
Гражданско дело № 20221110116797 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:36 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „..........“ ЕАД редовно призован, представлява се от
ЮРК. Р........... П........... с днес представено пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА С. Н. К. редовно призована, не се явява.
Представлява се от АДВ. М.-особен представител.
ОТВЕТНИЦАТА И. Н. К. редовно призована, не се явява.
Представлява се от АДВ. Г. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Н. К. редовно призован по реда на чл. 41 ал. 2
ГПК, не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ П. Н. К., редовно призован по реда на чл. 41 ал. 2
ГПК, не се явява, не се представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ - „..............“ ЕАД редовно
призовано, не се представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. С. В.- Т., редовно призовано, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. Х. Д., редовно призовано, явява се лично.
ЮРК. П...........: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото на основание чл. 146, ал. 1 ГПК, с проект на
доклад, обективиран в определение от 07.04.2023 г.
СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по
проекта на доклад.
ЮРК. П...........: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по
проекта за доклад, да се обяви за окончателен.
АДВ. Г.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам
възражение по доклада. Моля да приемете представеното от ответницата К.
удостоверение за отказ от наследство.
АДВ. М.: Поддържам си отговора. Нямам възражение по проекта за
доклад, да се обяви за окончателен.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен проект
на доклад, обективиран в определение от 07.04.2023 г.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проект за доклад, обективиран в
определение от 07.04.2023 г.
На основание чл. 157 ГПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените от ответницата И. К. с отговора писмени
доказателства.
СЪДЪТ докладва постъпили с писмото от 10.05.2023 г. от третото
лице-помагач документи, касаещи дялово разпределение за абонатен №
2
192110.
ДОКЛАДВА представена справка от СО Дирекция -„Общински
приходи“.
ДОКЛАДВА представено от Териториално поделение-София-град
на НОИ удостоверение от 10.11.2022 г.
ДОКЛАДВА представено от „Централен диспозитар“ АД
удостоверение от 16.11.2022 г.
ДОКЛАДВА представена от БНБ от 15.11.2022 г. справка от
„Централен кредитен регистър“ и справка за банкови платежни сметки и
банкови сейфове на физическо лице.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ Да се приемат по делото.
На основание чл. 157 ГПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА днес докладваните документи като писмени
доказателства по делото.
СЪДЪТ докладва заключение по съдебно-техническа експертиза в
срока по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, както следва:
Б. С. В.-Т.: .............., неосъждана, без дела и родство със страните
по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ предупредено за наказателната отговорност по чл.
291 ал. 1 от НК.
ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Представила съм по делото писмено
заключение в срок, което поддържам.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Нямаме въпроси към вещото лице. Да
3
се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието и приложено по делото
заключение по съдебно-техническа експертиза.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключение по допусната съдебно-техническа
експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв.
от внесения по делото депозит.
ИЗДАДЕ се 1 брой РКО за сумата от 300 лв., който се връчи лично
на лицето.
СЪДЪТ докладва заключение по съдебно-счетоводна експертиза в
срока по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, както следва:
Е. Х. Д.: ........... неосъждана, без дела и родство със страните по
делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ предупредено за наказателната отговорност по чл.
291, ал. 1 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Представила съм по делото писмено
заключение в срок, което поддържам.
ЮРК. П........... – АДВ. Г.: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
АДВ. М.: Аз имам въпроси към вещото лице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. на въпроси на адвокат М.: Получател на
4
фактурите е Н. Д. К..
АДВ. М.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието и приложено по делото
заключение по допусната съдебно-счетоводна експертиза.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключение по съдебно-счетоводна експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв.
от внесения по делото депозит.
ИЗДАДЕ се 1 брой РКО за сумата от 300 лв., който се връчи
лично на лицето.
ЮРК. П...........: С проекта за доклад, на стр. 3-та сте задължили
СО, по реда на чл. 192 ал. 1 ГПК да представи документ за собственост, а
такъв не беше представен в днешното съдебно заседание, моля да се дадат
повторни указания.
АДВ. Г.: Доказателствени искания нямам. Имам следното
възражение. Ако ищецът твърди, че в полза на наследодателя е възникнало
право на собственост, какво отношение има общината към това нещо, след
като има имотен регистър.
ЮРК. П...........: Поддържам си доказателственото искане да се
задължи СО да представи документите съобразно искането.
Не поддържам доказателствените искания за приобщаване на
документи, за които ни беше издадено СУ, във връзка с Търговски регистър,
Имотен регистър и СДВР.
СЪДЪТ като констатира, че в днешното съдебно заседание не са
представени от ..............окументи за собственост на процесният недвижим
имот, находящ се в гр. ..............., намира, че следва в едноседмичен срок от
уведомяването да бъде повторно изпратено искане, като бъде предупредена
............ че при повторно неизпълнение на виновното длъжностно лице ще
5
бъде наложена глоба по реда на ГПК.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА ............в 1-седмичен срок от уведомяването, на
основание чл. 192 ГПК да представи по делото документи за собственост на
недвижим имот, находящ се в гр. .......
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при последващо неизпълнение на
виновното длъжностно лице ще бъде наложена глоба.
ЗА СЪБИРАНЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВА
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 14.06.2023 г. от 13:30
часа, за която дата и час явилите се страните уведомени.
Неявилите се страни по реда на чл. 56 ал. 2 ГПК.
Да се изпрати повторно искане до ............
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
13:50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6