Р Е Ш Е Н И Е
№
В ИМЕТО НА НАРОДА
ТЕТЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, I-ви състав в закрито заседание на пети декември
две хиляди и деветнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ани Георгиева
Като разгледа Ах.Н.Д.
№220/2019 г. по описа на Р.С.-Тетевен , за да се произнесе взе предвид
следното
Подадена е молба от И.С.Б. ЕГН ********** ***
с правна основание чл.144 АПК във вр. с чл.175 от АПК и чл. 247 ГПК и чл.144 АПК във вр. с чл. 248 ГПК.
С настоящото решение съдът се произнася
само относно искането по чл. чл.144 АПК във вр. с чл.175 от АПК и чл. 247 ГПК .
Производството е по
реда на чл.144 АПК във вр. с чл.175 от АПК и чл. 247 ГПК, образувано въз основа на на молба
от И.С.Б.
с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес ***
В
срока по чл. 248 от ГПК копие от молбата е изпратена за отговор на
административно наказващия орган и на РП-Тетевен , като отговор не е постъпил
Процедурата
се движи по реда на чл. 248 от ГПК и съдът преценява, че не се налага
приложение на чл. 247, ал. 3 от ГПК и насрочване делото в открито
съдебно заседание, тъй като специалната уредба на чл.175 от АПК решението се постановява в закрито съдебно
заседание , а и поради обстоятелството,
че няма да се събират нови доказателства за поправка на фактическа грешка.
Молбата
за поправка на очевидна фактическа грешка е процесуално допустима, а разгледана
по същество е основателна, по следните съображения:Съгласно чл. 175 от АПК
съдът по свой почин или по искане на страна съдът може да поправи допуснати в
решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Решението за поправката
се постановява в закрито заседание и подлежи на обжалване по реда на самото
решение. След влизането си в сила то се отбелязва върху поправеното решение и
преписите.Съгласно чл.
247 от ГПК искането за допускане на явна фактическа грешка може да бъде
направено от всяка от страните по делото или по почин на съда, като това искане
не е ограничено във времето и е без значение дали същото се прави преди или
след влизане в сила на решението, чиято поправка се иска. По съществото си
очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска
воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението.
Налице
е очевидна фактическа грешка, допусната от съда в Решението му,
като е налице размиване между формираната от съда воля и нейното
обективно отразяване в текста на решението, поради което е налице
очевидна фактическа грешка.
Ето
защо, молбата за отстраняването й като основателна следва да бъде уважена като
с настоящия си акт бъде постановено в мотивите на решението да не се чете” Жалбата е подадена в срок, налице е
правен интерес, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество,
същата е неоснователна.” , а следва да се чете „Жалбата е подадена в срок,
налице е правен интерес, поради което е процесуално допустима, а разгледана по
същество, същата е основателна.”
Водим
от горното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка
на очевидна фактическа грешка в решение № 105 от 30.09.2019г., постановено по Ах
.Н.Д. № 220/2019г. по описа на
РС-Тетевен І г състав, като в мотивите
на решението да не се чете” Жалбата
е подадена в срок, налице е правен интерес, поради което е процесуално
допустима, а разгледана по същество, същата е неоснователна.” , а следва да
се чете „Жалбата е подадена в срок, налице е правен интерес, поради което е
процесуално допустима, а разгледана по същество, същата е основателна.”
Решението
подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му със
съобщение на страните пред Ад.С.-Ловеч.
Районен
съдия: