Присъда по дело №46/2021 на Районен съд - Ивайловград

МОТИВИ към присъда № 7/04.02.2022 г.
по НОХД № 46/2021 г. (генерериран от програмата номер 20215650200046)

Подсъдимият Ж. АБ. /изписва се и като Ж. АБ. Ш. и ДЖ. Н. АБ. като
на латиница се изписва JIHAD ABOSHAD, JIHAD ABU SHAB и DZHIHAD
NABIL ABUSHAB/ с ЛНЧ ..........., р. на ********** г. в гр. Г., П. с постоянен
адрес в гр. Х. Ю. П. арабин по произход, палестински гражданин, висше
образование, безработен, женен, неосъждан /без документи за самоличност,
по заявени от лицето данни/ е обвинен в извършване на престъплениe по чл.
279, ал. 1 от НК, за това, че че на 13.07.2021 г. в района на 13 граничен репер,
в землището на с. Б. общ. Ивайловград, обл. Хасково, влязъл през границата
на страната от Република Гърция в Република България, без разрешение на
надлежните органи на властта.
Прокурорът при РП – Хасково, ТО - Ивайловград поддържа внесеното
обвинение.
В съдебно заседание подсъдимият не се явява. Представлява се от
служебен защитник – адв. В.К. от ХАК, която е получила обвинителния акт в
законоустановения срок.
На осн. чл. 269, ал.3 от НПК, делото се разглежда в отсъствието на
подсъдимия, тъй като същия не е намерен на посочения адрес за призоваване,
като го е напуснал без да уведоми съответния орган, местоживеенето му в
страната не е известно и след щателно издирване не е установено.
На осн. чл. 279, ал.2, вр. ал.1, т.2 от НПК се прочетоха обясненията на
подсъдимия, дадени в присъствието на служебния му защитник пред органа
на Досъдебното производство.
Съдът, след като прецени фактите изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт, признати от подсъдимия и подкрепящи се от събраните
по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за
установено следното:
Подсъдимият бил роден в П. и живеел там. Напуснал П. около осем
месеца преди извършване на деянието. Първоначално живял в Турция в гр.
Истанбул. Чрез социалните мрежи попаднал на сайт, който уреждал
нелегално пътуване до Европа. Желанието на подсъдимия било да стигне до
София. На 09.07.2021 г. се придвижил от Истанбул до Ипсала като пътувал с
микробус с други четири лица, общо петима, водени от двама „каналджии“.
Срещу определена сума от по 100 евро на човек, групата от чужди граждани,
между които и подсъдимият, водени от „каналджиите“, преминали с гумена
лодка границата между Република Турция и Република Гърция. Когато влезли
в Гърция „каналджиите“ им посочили маршрута и се върнали обратно.
Групата от петима души вървяла няколко дни пеш. През деня почивали, а
през нощта вървели. На 13.07.2021 г., вечерта преминали от Гърция в
Република България. В България, единият от групата се свързал с някого и
след разговора обяснил на останалите, че след около три часа ще дойдат да ги
вземат с кола. Когато колата дошла, в нея пътували три жени. Най –
1

възрастната от тях слязла от колата. Четирима от групата, между които и
подсъдимия се качили в автомобила, а петият от групата и най - възрастната
жена останали на място. Автомобилът с двете жени и четиримата чужди
граждани потеглил посока гр. Харманли.
На 14.07.2021 г. около 04.00 ч., в местността „Трите Чуки“, в района на
с. К. д., общ. Ивайловград на главния път Ивайловград – Любимец, гранично
– полицейски наряд със старши – св. В.Х. – служител в ГПУ – Ивайловград,
спрял за проверка лек автомобил марка „Рено“ с рег. № РР ...... АТ.
Автомобилът бил управляван от М. В. В., до нея на предната седалка седяла
Кр. В. В. и двете от гр. Завет, Разградска област, а отзад на задната седалка
четирима лица от мъжки пол - чужди граждани, между които и подс. Ж. АБ..
На въпросите на полицейския служител св. В.Х., се установило, че двете
жени са сестри. Водачката на автомобила не могла да отговори кои са лицата
на задната седалка. Четирите лица също не отговаряли на въпросите на св. Х.
задавани на български език. Двете жени обяснили, че майка им заедно с още
едно лице с чужд произход се намират в землището на с. Св. Полицейските
служители се обадили на оперативния дежурен в ГПУ – Ивайловград и към
мястото тръгнал друг полицейски екип, в чийто състав бил св. А.С.. По данни
от задържаните две жени на „Трите чуки“, на около 500 м. след с. Св. в
посока с. М., отстрани на асфалтовия път, в близост до лозовия масив
открили лицата И. В. – майка на М. и К.В., както и чуждия гражданин, за
когото се установило впоследствие, че се казва М. М.. С помощта на преводач
установили, че чуждите граждани незаконно са преминали на територията на
Репиблика България от Република Гърция. Полицейските служители,
преводача и чуждия гражданин М. извършили оперативното действие
„прохождане на маршрут по обратна следа“ и по такъв начин установили пътя
по който били минали чуждите граждани. Установили от чуждия гражданин
М., че групата от пет лица – палестински и сирйски граждани – подс. Ж. АБ.,
М. М., А.А. А.А. и А.А. са преминали незаконно държавната граница от
Република България в Република Гърция на 13.07.2021 г., около и след 19.00
ч. в района на 13-ти граничен репер, в землището на с. Б. общ. Ивайловград.
Установената фактическа обстановка не се отрича и от подсъдимия Ж.
АБ., който в разпита си по време на Досъдебното производство подробно
описва обстоятелствата по извършеното от него престъпление.
Тази фактическа обстановка се потвърди и прие от съда и въз основа
на доказателствата събрани в наказателното производство.
Така по описания по-горе начин:
- подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна
престъпния състав на текста на чл. 279, ал. 1 от НК, а именно: на 13.07.2021 г.
в района на 13 граничен репер, в землището на с. Б. общ. Ивайловград, обл.
Хасково, влязъл през границата на страната от Република Гърция в
Република България, без разрешение на надлежните органи на властта.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл -
подсъдимият е съзнавал, че ще влезе през границата на Република България
2

от Република Гърция и че няма разрешение за влизане в Република България
от надлежни български органи, но въпреки това е решил и извършил
деянието, което целял. Този факт не се отрича от подсъдимия.
Мотивите за извършване на деянието са незачитане на правовия ред на
Република България, свързан с режима на преминаване на българската
държавна граница.
От приложената справката за съдимост се установява, че подсъдимият
е неосъждан, с чисто съдебно минало.
Характеристичните му данни са добри – липсват данни за водени
срещу него заявителски материали, както и за съдебна и криминална
регистрация.
От декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние се установява, че подсъдимият е декларирал, че е женен, с четири
деца, няма имущество, както и трудови или други доходи.
При определяне на наказанието на подсъдимия вземайки предвид
обществената опасност на деянието и извършителя, съдът прецени следното:
Отегчаващи вината обстоятелства – няма.
Като смекчаващи вината обстоятелства могат да бъдат приети
доброволните му самопризнания, оказаното съдействие на органите на
досъдебното производство за разкриване на обективната истина, чистото
съдебно минало и добри характеристични данни.
Предвид изложеното и като се съобрази с нормата на чл. 54 НПК,
съдът намира, че на подсъдимия следва да се наложи наказание „Лишаване от
свобода“, като с оглед характера на извършеното, личността на подсъдимия,
смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства, мотивите за деянието и за
постигане целите на лична и генералната превенция, следва да се определи
наказание „Лишаване от свобода за срок от 9 месеца“ и „глоба“ в р-р на 150
лв.
Съдът намира, че са налице условията на чл. 66, ал. 1 НК за отлагане
изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от три години,
тъй като поведението на подсъдимия сочи на това, че целите на наказанието и
поправянето на подсъдимия ще се постигнат, дори същият да не изтърпи
ефективно наложеното наказание.
По отношение вида и размера на наложеното наказание, съдът счита,
че ще се реализират целите на индивидуалната и генералната превенция, а
именно да се подтикне осъдения към промяна в неговия мироглед така, че той
да започне да се съобразява с установените в обществото правила и добри
нрави, както и да създаде у него контрамотив към извършването на ново
престъпление. От друга страна ще се въздейства върху интелекта и волята на
останалите граждани да не вършат престъпления.
Съдът счита, че в този си вид присъдата ще изиграе своята възпираща,
превантивна и възпитателна роля.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови присъдата си.

3

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	7
Дата:	4 февруари 2022 г. (в сила от 22 февруари 2022 г.)
Съдия:	Живко Делчев Янков

Дело:	20215650200046
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	27 септември 2021 г.

Присъда по дело №46/2021 на Районен съд - Ивайловград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите