№ 321
гр. София, 05.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА
СъдебниПАВЛИНКА СТ. АТАНАСОВА
заседатели:Г.А
ДИАНА Д. КРЪСТАНОВА
при участието на секретаря ИВЕЛИНА ОГН. И.А
и прокурора Е. М. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20231110216907 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
СРП, редовно уведомена от пр.с.з., се представлява от прокурор Е. И..
ПОДСЪДИМИЯТ И. В. М. - редовно призован, чрeз началникa на СЦЗ,
се явява, е доведен от СЦЗ.
Служебния му защитник - А. И., редовно уведомен от пр.с.з., се явява.
ПОСТРАДАЛИЯТ Д. З. С., редовно призован по телефона, не се явява.
Явилите се лица /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на участниците в
разпоредителното заседание, след като констатира, че са спазени сроковете по
чл.247в, ал.3 и ал.4 от НПК, счита, че не са налице процесуални пречки за
1
даване ход на разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ ПРОВЕРИ самоличността на подсъдимият по данни на
формуляр на досие, който го съпровожда.
И. В. М. - роден на **************, български гражданин, осъждан,
неженен, с начално образование, в момента изтърпява наказание ЛОС, с адрес
**************, и с настоящ адрес ************** с ЕГН:**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия по НПК, както и
процесуалната възможност делото да бъде разгледано по реда на Гл.27 и
Гл.29 от НПК, като разясни и последиците от разглеждане на делото по този
ред.
ПОДСЪДИМИЯТ : Разбирам правата си предвидени по НПК. Не правя
отвод на съда, прокурора и съдебния секретар.
СЪДЪТ разясни на лицата, участващи в разпоредителното заседание
правото на отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание
въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения. Доколкото сме псотигнали съгласие с подсъдимия и
неговия защитник за сключване на споразумение,моля делото да се гледа по
реда на глава 29 от НПК. Не са налице условията за разглеждането на делото
при закрити врати.
2
ЗАЩИТНИКЪТ:
Не правя възражения за подсъдността на делото. Липсват основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода
на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Желаем делото да се разгледа по реда
Глава 29 от НПК, подзащитният ми се признава за виновен и желае да се
сключи споразумение с представителя на СРП. Не са налице условията за
разглеждането на делото при закрити врати.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си. Според мен не
са допуснати нарушения на правата ми в досъдебното производство. Желая
делото да приключи със споразумение.
СТРАНИТЕ/поотделно/ : Изготвили сме и представяме подписан
проект на споразумение, считаме че не противоречи на закона и морала и
молим да бъде одобрено.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в
разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира
следното:
Делото е подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно
липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство по чл. 250 и чл. 251 НПК.
При извършената служебна проверка, съдът констатира, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на
защита на подсъдимия, а обвинителният акт отговаря на предвидените в
разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения
в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт,
предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При
изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически
3
грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1
НПК.
Съобразявайки изявленията на страните и представения проект на
споразумение съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на
Глава 29 от НПК на осн. чл. 384 от НПК.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правото на защита на подсъдимия.
Определението може да се обжалва и протестира пред СГС в 7-дневен
срок от днес, по реда на Глава XXII от НПК.
СЪДЪТ, с оглед на представения от страните подписан проект на
споразумение и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
Дава ход на съдебното следствие по реда на глава 29 от НПК и
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
Глава 29 от НПК, на осн. чл.252, ал.1 от НПК.
ДОКЛАДВА се от председателя на състава основанието за
образуване на делото.
ДОКЛАДВА се представения и подписан от страните проект на
споразумение.
На основание чл.382, ал.4 от НПК СЪДЪТ ПРОВЕЖДА разпит на
подсъдимият: РАЗБИРАМ обвинението. ПРИЗНАВАМ се за виновен.
СЪГЛАСЕН съм делото да приключи със споразумение. РАЗБИРАМ
последиците от споразумението. СЪГЛАСЕН съм с тях. ДОБРОВОЛНО
подписах споразумението. ОТКАЗВАМ се от разглеждане на делото по
общия ред.
4
На осн. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото в съдебното производство
по НОХД № 16907/2023 г. по описа на СРС, НО, 129-ти с-в
Днес, 05.03.2024 г., между Е. И. – прокурор при СРП и адвокат Калин Р.
И. – САК, служебен защитник на подсъдимия И. В. М., ЕГН **********, на
основание чл. 384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за
следното:
Подсъдимият И. В. М., ЕГН **********, роден на **************, с
настоящ адрес с постоянен адрес **************, българин, българско
гражданство, неженен, осъждан, се признава за виновен в това, че:
На 10.12.2020 г., около 02:00 ч. в **************, подземен паркинг,
чрез използване на неустановено техническо средство разрушил преграда
здраво направена за защита на имот /изкъртил от бетонна стена анкерен болт
и срязал метална верига/, отнел чужда движима вещ – велосипед марка
************** на стойност 728,00 /седемстотин двадесет и осем/ лева,
собственост на Д. З. С., от владението на същия, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да я присвои, като деянието е извършено в
условията на опасен рецидив след като И. В. М. бил осъждан за тежко
умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по чл. 66 НК и след като е бил осъждан
два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от
общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е
отложено по чл. 66 от НК, както следва:
с Определение от 18.07.2016 г. по НЧД № 5491/2016 г. по описа на СРС
в сила от 03.08.2016 г., с което е определено едно общо най-тежко наказание
измежду наказанията, наложени му по НОХД № 12896/2014 г. по описа на
5
СТС, НО, 101-ви състав, НОХД № 2877/2015 г. по описа на СРС, НО, 100-ен
състав и НОХД № 21273.2012 г. по описа на СРС, НО, 4-ти състав, а именно
това по последното посочено НОХД – лишаване от свобода за срок от 1 /една/
година и 6 /шест/ месеца, което на основание чл. 24 от НК е увеличено с 6
/шест/ месеца или същия е следвало да търпи наказание лишаване от свобода
за срок от 2 /две/ годни при първоначален строг режим
- по НОХД 14713/2016 г. СРС, НО, 95-ти състав с Протоколно
определение е одобрено постигнато Споразумение, влязло в сила от
18.08.2016 г., с което му е било наложено наказание лишаване от свобода за
срок от 8 /осем/ месеца за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр.
чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ от НК.
- по НОХД 124/2019 г. СРС, НО, 99-ти състав с Протоколно
определение е одобрено постигнато Споразумение, влязло в сила от
17.01.2019 г., с което му е било наложено наказание лишаване от свобода за
срок от 10 /десет/ месеца за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от
НК.
– престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 вр.
чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ от НК.
Страните се споразумяват на подсъдимия И. В. М. на основание чл. 196,
ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ и
б. „Б“ вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 2 /две/ години, което да се
изтърпи при първоначален строг режим.
Вещественото доказателство - флаш памет запечатана в пол. плик с
картон серия А0518578 и СП № 515 НЕКД – СДВР, обозначен като л. 85 от
ДП, том 1, да остане към материалите по делото.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият И. В. М. следва да
заплати направените по делото разноски в размер на 158,76 лева /сто
петдесет и осем лева и 76 стотинки/ в полза на държавата по сметка на
СДВР.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
С престъплението са причинени съставомерни имуществени вреди,
които са възстановени.
6
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Е. И./ /А. И. /
ПОДСЪДИМ:
/ И. В. М. /
СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия позволява сключването на споразумение, причинените от
деянието съставомерни имуществени вреди са възстановени, доколкото
инкриминираната вещ е намерена и върната на неговия собственик.
Определеното на подсъдимия наказание, макар и при условията на чл.55, ал.1,
т.1 от НК е съобразено с данните за личността му и доказателствата по
делото, следователно споразумението не противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на осн. чл. 384 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП –прокурор И.
и защитника на подсъдимия - адв. И. и подписано от подсъдимия И. В. М.
споразумение за решаване на делото по НОХД №16907/2023 г. по описа на
СРС, НО, 129 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №16907/2023 г. по описа на
СРС, НО, 129 състав, на основание чл.382, ал. 9, във вр. с чл.24, ал.3 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15;25
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
7
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8