РЕШЕНИЕ
№ 260046
гр. Перник 13.09.2022 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен
съд Перник гражданска колегия, в закрито заседание на тринадесети септември две
хиляди двадесет и втора година в състав:
СЪДИЯ: РОМАН
НИКОЛОВ
при
участието на секретаря ______________, след като разгледа докладваното
от съдията гр.д. № 113 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
С Решение
№ 260043 от 21.07.2022 г. постановено по гр. дело № 113 по описа на Окръжен съд
Перник за 2020 г., съдът се е произнесъл по предявените от Комисията за противодействие на
корупцията и отнемане на незаконно придобитото имущество (КПКОНПИ) срещу И.В.П. искове,
като ги отхвърлил.
С молба вх. № 260754
от 17.08.2022 г. процесуалният представител на ответника – адв. Г. е направила
искане по реда на чл. 247 от ГПК, тъй като в мотивите и диспозитива на
решението е пропуснато да се отрази, че присъдените разноски в размер на 8480
лв. са не само за адвокатско възнаграждение, а включват и направените разноски
за заплатени от ответника суми за хонорари на вещи лица по допуснатите от съда
съдебни експертизи.
Съдът след като се запозна с
данните по делото и прецени същите, намира за установено и доказано следното:
С Решение № 260043 от 21.07.2022 г. постановено по гр. дело
№ 113 по описа на Окръжен съд Перник за 2020 г. съдът е отхвърли предявеният
иск, като е осъдил
Комисията за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобитото
имущество (КПКОНПИ), с ЕИК: *********, с адрес гр. София, пл. „Света
Неделя“, № 6, да заплати на И.В.П., с ЕГН: **********,
с постоянен адрес ***, сумата 8480 лв. разноски по делото. В мотивите на Решението, относно
направените разноски съдът е посочил, че ищцовата комисия следва бъде осъдена
да заплати на ответника И.В.П. сумата от 8480 лв. за заплатено адвокатско
възнаграждение.
Съгласно чл. 247 ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи
допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Видно от данните по делото,
както и от представения от проц. представител на ответника в последното съдебно
заседание проведено на 06.07.2022 г. списък по чл. 80 от ГПК адвокатското
възнаграждение е в размер на 6500 лв., а разноските за заплатени от ответника
суми за хонорари на вещи лица по допуснатите от съда съдебни експертизи са в
размер на 1980 лв.
С оглед изложеното съдът счита, че следва да бъде допусната
поправка на явна фактическа грешка като в мотивите относно разноските и
диспозитива на решението след израза 8480 лв. да се чете: „….от които 6500 лв.
за адв. възнаграждение и 1980 лв. за съдебни експертизи.“.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна
фактическа грешка в Решение № 260043 от 21.07.2022 г. постановено по гр. дело
№ 113 по описа на Окръжен съд Перник за 2020 г. като в мотивите относно
разноските и диспозитива на решението след израза 8480 лв. да се чете: „….от които
6500 лв. за адв. възнаграждение и 1980 лв. за съдебни експертизи.“.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване
пред Апелативен съд София в двуседмичен срок от връчването му на страните.