№ 330
гр. Пещера, 29.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Милуш Р. Цветанов
при участието на секретаря Евелина Н. Генинска
Сложи за разглеждане докладваното от Милуш Р. Цветанов Гражданско дело
№ 20255240100425 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА „Медиас“ ООД, редовно уведомено по реда на чл.56, ал. 2
от ГПК, се явява процесуален представител адв.Л. К. – с пълномощно по
делото.
ЗА ОТВЕТНИКА Община Пещера, редовно призовани, се явява
процесуален представител адв. М. – с пълномощно по делото.
Вещото лице Б. Г., редовно призован, не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА:
- Постъпила молба с вх.№ 5159/17.09.2025 г. от вещото лице Б. Г., в
която моли да му се даде повторна възможност за представяне на съдебно-
техническа експертиза, тъй като не е успял да изготви заключението си в срок
поради късно получаване на документите.
По хода на делото:
АДВ.К. – Да се даде ход на делото.
АДВ. М. – Да се даде ход на делото.
Съдът, счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На осн. чл.143, ал.1 от ГПК се премина към установяване на
фактическата обстановка.
АДВ. К. – Поддържам исковата молба. Да се приемат доказателствата.
Нямам възражения по доклада. В началото рампата е била предвидена по
проект на мястото, където си е била и преди. Впоследствие, в хода на
строителството е предвидено нейното изместване, като в тази връзка моля да
се зададе допълнително два въпроса на вещото лице: С оглед предвиденото
изместване на рампата - изпълненото на място отговаря ли на
първоначалния проект за начина на изпълнение на самата рампа (а не за
мястото на изпълнение) и ако да – дали има изготвени допълнителни
чертежи за вида, наклона, отстояние, и по-специално - вещото лице като
отговаря на въпроса да съобрази отговаря ли на изискванията чл. 19 от
упомената наредба. и вещото лице да отговори още на един въпрос:
Материалът от който е изградена рампата създава ли опасност от
подхлъзване? Моля да допуснете един свидетел при режим на довеждане,
който да установи обстоятелството, че при дъждовно време материала от
който е направена рампата е хлъзгав.
АДВ. М. – Поддържам отговора на исковата молба с изложените в него
възражения. Оспорвам исковата молба. Нямам възражения към доклада. Да се
приемат доказателствата. По направените от процесуалния представител
доказателствени искания заявявам следното:
Моля да не допускате исканите от ищеца уточнения на задачите към
вещото лице, доколкото те изцяло се припокриват с допуснатия от съда въпрос
така, както колегата го е формулирал в исковата молба. По искане за
допускане до разпит на свидетел - аз считам, че дали е хлъзгава една
повърхност е субективно възприятие на свидетеля, поради това не следва да
се събират свидетелски показания. Колегата постави въпрос в тази връзка на
вещото лице. Ако счетете доказателственото искане за допускане на гласни
доказателствени средства за основателно, аз ще моля за реципрочност да
допуснете също един свидетел за същото обстоятелство и на ответника при
режим на довеждане. С оглед становището на страните и на основание чл. 146
от ГПК, Съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно изготвения в закрито съдебно
заседание от 16.07.2025г. и обективиран в Определение № 353/16.07.2025 г. по
чл. 140 ГПК проекта за доклад, който да се счита за неразделна част от
протокола от днешното съдебно заседание.
Съдът счита, че следва да се приемат като допустими, относими и
необходими писмените доказателства представени от страните по делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства, допуснати с Определение № 353/16.07.2025 г.,
изпратено на страните, а именно: Договор по чл.15 от ТЗ от 14.11.2007 г.;
Жалба до кмета на Община Пещера с вх.№ 30-836-3/30.12.2024 г.; Схема №
15-585405-08.04.2025 г. на самостоятелен обект в сграда с идентификатор
56277.502.898.2.15 ; Скица на поземлен имот № 15-585409-08.04.2025 г.;
Схема № 15-585398-08.04.2025 г. на самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 56277.502.898.2.12 ; Писмо с изх. № 30-836-3# 1/16.01.2025г.
на Кмета на община Пещера, ведно с жалба с вх. № 30-836-3/30.12.2024г.;
Писмо изх. № ПР-1201-00-048/13.02.2025г. на РДНСК – Пазарджик; Писмо
изх. № ПР-1201-00-132/05.05.2025г. на РДНСК – Пазарджик; Разрешение за
строеж № 88/10.12.2021 г., изд. от гл. арх. на Община Пещера; Заповед №
8/10.08.2022г. на Гл. арх. на община Пещера; Заповед № 11/15.08.2024г. на гл.
арх. на община Пещера; Заповедната книга № 1 13/05.06.2024г.; Протокол №
2а за откриване на строителна площадка и определяне на строителна линия и
ниво от 03.06.2024г.; Проектна документация, част: „Архитектура“, ведно с
одобрени екзекутиви.
По доказателствените искания на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА допълнителните въпроси към съдебно-техническа
експертиза, направени от процесуалния представител на ищеца, а именно: 1. С
оглед предвиденото изместване на рампата - изпълненото на място
отговаря ли на първоначалния проект за начина (а не за мястото) на
изпълнение на самата рампа, и ако да – дали има изготвени допълнителни
3
чертежи за вида, наклона, отстояние на съответното й място сега, и по-
специално - вещото лице като отговаря на въпроса да съобрази отговаря ли
на изискванията чл. 19 от упомената наредба.
С оглед предвиденото изместване изпълненото на место отговаря ли
на първоначалния проект за начина на изпълнение на самата рампа, а не за
мястото на изпълнение и ако да – дали има изготвени допълнителни
чертежи за вида, наклона, отстояние и по-специално вещото лице като
отговаря на въпроса да съобрази отговаря ли на изискванията чл. 19 от
Наредба № РД-02-20-2/26.01.2021г.; 2. Материалът, от който е изградена
рампата, създава ли опасност от подхлъзване?, като се уведоми вещото лице
за поставените допълнителни въпроси.
ДОПУСКА до разпит по един свидетел на всяка от страните - при
режим на довеждане в следващото съдебно заседание.
За изготвяне на съдебно-техническа експертиза, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 30.10.2025 г. от 15,00 часа, за която
дата и час, страните се считат за редовно уведомени от днес.
Да се призове вещото лице Б. Г., като му се съобщят допълнителните
въпроси към експертизата.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15,15
часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
4