№ 10107
гр. София, 26.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
Гражданско дело № 20221110169207 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:56 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ з – редовно призован, представлява се от юрк. к с пълномощно
по делото.
ОТВЕТНИКЪТ зД – редовно призован, представлява се от юрк. к с
пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението от 31.03.2023 г.
ЮРК. к: Поддържам исковата молба. Не възразявам по изготвения
проект за доклад.
ЮРК. к: Поддържам отговора. Не възразявам по изготвения проект за
доклад. Предвид това, което е указано в същия по отношение на задача № 4
от исковата молба заявявам, че не оспорвам, че средната пазарна цена за наем
на този тип автомобили е именно претендираното от ищеца в размер на
415,61 лева. Не възразявам това да бъде обявено за безспорно.
ЮРК. к: Не възразявам.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на ответника,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТДЕЛЯ за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството,
че претендираният от ищеца размер представлява средната пазарна цена за
предоставяне на заместващ автомобил.
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че не се спори по размера на
1
претенцията, а по нейното основание,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане за допускане на
съдебна автотехническа експертиза със задача № 4 от исковата молба.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. к: Моля да уважите така предявения иск като основателен и
доказан. Претендирам разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК.
ЮРК. к: Моля да отхвърлите така предявения иск по съображенията
изложени в писмения отговор. Моля да ни присъдите разноски. Представям
списък по чл. 80 ГПК.
ЮРК. к: Правя възражение за прекомерност на претендираното
юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
10:00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2