П Р О
Т О К О Л
гр. РУСЕ, 14.01.2019 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, ДЕВЕТИ наказателен състав, в
публично съдебно заседание, проведено на четиринадесети януари две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря РАДОСТИНА
СТАНЧЕВА и прокурор ВЕСЕЛКА СЪБЕВА сложи за разглеждане НОХД № 2271 по
описа на РсРС за 2018 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава
На именно повикване в 09.45 часа се явиха:
РсРП – редовно призована, се представлява от прокурор
ВЕСЕЛКА СЪБЕВА.
Подсъдимият Е.Х.А. – уведомен от предходното заседание,
се явява.
Явява се определеният за служебен защитник – адв. А.Е..
Адв. А.Е. – Запозната съм с делото. Готова съм да
поема защитата.
Подсъдимият Е.Х.А. – Съгласен съм да ме представлява
определеният ми служебен защитник.
СЪДЪТ като взе предвид,
че със свое определение е предоставил правна помощ на подсъдимия и като изслуша
становището на страните намира, че следва да бъде назначен определеният от АК – Русе защитник, който да представлява подсъдимия
в хода на съдебното производство по делото, поради което и на основание чл. 94,
ал. 1, т. 9 НПК, вр. чл. 25, вр. чл. 23, ал. 1, вр. чл. 21, т. 3 от ЗПП:
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. А. *** за служебен защитник на подсъдимия Е.Х.А. в хода на съдебното производство по делото.
На основание чл. 274, ал. 1 НПК, СЪДЪТ разясни на
страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ – Не правя искания за отвод.
Адв. А.Е. – Не правя искания за отвод.
Подсъдимият Е.Х.А. – Нямам искания за отвод.
Председателят на състава запита страните за становище
относно даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото като със
защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, представям проект на
споразумението.
Адв. А.Е. – Да се даде ход на делото. Постигнали сме
проект за споразумение с Районна прокуратура – Русе.
Подсъдимият Е.Х.А. – Да се даде ход на делото. Желая
да сключа споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид
становището на страните и като съобрази постигнатото между тях споразумение,
намира, че са налице предпоставките на чл. 384, ал. 1 НПК и следва да бъде
даден ход на делото, като бъдат изслушани страните във връзка с постигнатото
споразумение, поради което,
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272, ал. 1 НПК, СЪДЪТ сне
самоличността на подсъдимия:
Е.Х.А. – роден на *** ***, с турска етническа
принадлежност, български гражданин, живущ ***, разведен, с основно образование,
работи, ЕГН: **********, неосъждан.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК,
които има в съдебната фаза на процеса.
Подсъдим Е.Х.А. – Разбрах какви са правата ми.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 275 НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам споразумението. Моля същото да
бъде одобрено. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Адв. А.Е. – Поддържам така постигнатото споразумение.
Считам, че същото не е сключено в противоречие със законодателството и морала,
както и е сключено при пълно съгласие на подсъдимия, разяснени са му
последствията от сключеното споразумение, както и предложеното наказание от
Районна прокуратура – Русе.
Подсъдим Е.Х.А. – Моля да бъде одобрено постигнатото
споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид, че в депозираното споразумение
– наложеното наказание „Глоба” е определено на основание чл. 23, ал. 1 НК
заедно с наказанието „Лишаване от свобода” намира, че следва да предложи на
страните корекция на споразумението, като наказанието „Глоба” бъде присъединено
към определеното общо наказание „Лишаване от свобода” на основание чл. 23, ал 3 НК, а не както е посочено в споразумението на основание чл. 23, ал. 1 НК.
СЪДЪТ ДАВА възможност на страните да изразят становище
във връзка с предложените промени в споразумението.
ПРОКУРОРЪТ – Не възразявам с така направените промени
в споразумението.
Адв. А.Е. - Не възразявам.
Подсъдим Е.Х.А. – Не възразявам.
СЪДЪТ, като взе предвид, че
депозираното споразумение съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в
чл.381, ал.5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва подсъдимия разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдим Е.Х.А. – Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото споразумение
между РсРП и защитника на подсъдимия, намира, че са налице предпоставките на
чл. 384 от НПК за приключване на делото със споразумение в съдебното
производство доколкото споразумението е
постигнато преди приключване на съдебното следствие.
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на споразумението, подписано от прокурор от РсРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия.
На основание чл.381, ал.5 от НПК страните по
споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси:
І. По чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК.
Подсъдимият Е.Х.А., ЕГН: **********, роден на ***
***, български гражданин, с турска етническа принадлежност, живущ ***,
разведен, с основно образование, работи, неправоспособен водач на МПС,
неосъждан.
се признава за виновен в това,
че:
На
10.12.2018г. в с. Смирненски, обл. Русе, управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с
рег. № Р 8468 АР, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда – 2,10 на хиляда, установено по надлежния ред - Наредба № 1/19.07.2017г.
на МЗ, МВР и МП за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози от водачите на моторни превозни средства - престъпление
по чл. 343б, ал. 1 от НК.
се признава за виновен в това,
че:
На
10.12.2018г. в с. Смирненски, обл. Русе в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на моторно превозно средство без съответното
свидетелство за управление - с НП №18-0457-000197/08.05.2018 година на Началник
РУП към ОДМВР гр. Русе, в сила от 30.08.2018г., извършил такова деяние -
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Опел“, модел „Астра“
с рег. № Р 8468 АР, без съответно
свидетелство за управление - престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.
С престъплението няма причинени
съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, съгласно чл. 381, ал. 3 от НПК.
ІI. По чл. 381,
ал. 5, т. 2 и т.3 от НПК.
За извършеното от обективна и
субективна страна престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, на основание чл. 381,
ал.4 от НПК вр. чл. 55 от НК, на подсъдимия Е.Х.А. се определя наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА и наказание ГЛОБА в размер на 200.00 лева.
За извършеното от обективна и
субективна страна престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, на основание чл. 381, ал. 4 от НПК вр.
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на подсъдимия Е.Х.А. се определя наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА и наказание ГЛОБА в размер на 150.00 лева.
На основание чл. 343г вр. чл.
343, ал.1 от НК, на подсъдимия не се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО, т.к.подсъдимият е неправоспособен водач на
МПС.
На основание чл. 23, ал.1 НК се
определя едно общо и най-тежко наказание, а именно - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 23, ал. 3 НК към
така определеното най-тежко наказание се присъединява наказанието ГЛОБА в
размер на 200.00 лева.
На основание чл. 66, ал. 1 НК,
изпълнението на така определеното общо наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се отлага
за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа спрямо
обвиняемия за времето на условното осъждане, се възлага на полицейските
служителите от ОД МВР - гр. Русе по местоживеене на лицето.
III. По чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият Е.Х.А. следва да
заплати по сметката на ОД на МВР – гр. Русе направените по делото разноски в
размер на 40,71лв.
IV. Действие на
споразумението.
С това
споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната
отговорност на подсъдимия, по отношение на описаното по – горе престъпление.
След
одобрение на споразумението от СЪДА с определение, същото има последици на
влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:................................... ЗАЩИТНИК:
....................................
/ВЕСЕЛКА СЪБЕВА/ /адв. А.Е. /
Разбирам и съм съгласен със
споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло.
Споразумението подписвам доброволно!
ПОДСЪДИМ:.......................................
/ Е.Х.А. /
СЪДЪТ, като взе предвид
постигнатото между РсРП в лицето на прокурора ВЕСЕЛКА СЪБЕВА и защитника на
подсъдимия Е.Х.А. – адв. А.Е. споразумение, намира че същото касае
престъпление, за което е допустимо приключване на делото със споразумение,
съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Налице са предпоставките на чл. 384, ал.1 от НПК.
Постигнатото споразумението
съдържа съгласие по всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, същото не
противоречи на материалния закон, с оглед правната квалификация на деянието и
определенпто наказанието, и същевременно доказателствената съвкупност по
делото, в достатъчна степен подкрепя предлаганото разрешение на съществените
въпроси, относно отговорността на подсъдимия, а определеното наказание би
допринесло за постигане на целите на наказанието визирани в чл. 36 НК, поради
което и след като съобрази, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и на основание чл.384, ал.1 вр. чл. 381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението,
постигнато между адв. А.Е. – в качеството й на защитник на подсъдимия Е.Х.А. и
прокурор ВЕСЕЛКА СЪБЕВА от РсРП.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24,
ал. 3 НПК наказателното производство по НОХД № 2271 по описа на РсРС
за 2018 година, поради одобряване на споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи
на обжалване и протест и има последиците на влязла в сила присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно
заседание.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: