ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№70

 

                                               04.02.2020 г.,  гр. Варна

 

В   И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

АПЕЛАТИВЕН СЪД гр.ВАРНА, гражданско отделение, на 04.02.2020 г. в закрито заседание в следния състав:

Председател: Милен Славов

        Членове: Петя Петрова                              

                          Мария Маринова

                                                                     

като разгледа докладваното от с. П. Петрова в.гр.д. № 41 по описа на Апелативен съд Варна за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по в.гр.д. № 41/2020 г. по описа на Варненския апелативен съд е образувано по въззивна жалба на Р.З.П., подадена чрез адв. М., против решение № 221/04.12.2019 г., постановено по гр.д. № 230/2019 г. по описа на Разградския окръжен съд, с което са отхвърлени исковете му, съединени в евентуалност: -срещу П.З.П. по чл. 240, ал.1 във вр. с чл. 86, ал.1  ЗЗД, за осъждането му да заплати на ищеца (настоящ въззивник) сумата от 26 500 лева, представляваща подлежаща на връщане сума по сключен между страните неформален договор за паричен заем от 17.02.2014г.,  с банкови преводи на 17.02.2014г. в размер на 7 000 лв. и на 26.02.2014г. в размер на 19 500 лв., ведно със законната лихва считано от подаването на исковата молба – 30.07.2019г. до окончателното изплащане на сумата; - срещу „ДАНИ-ТРАНС-13" ЕООД, представлявано от управителя П.З.П., по чл. 59, ал.1 във вр. с чл. 86, ал.1  ЗЗД, за осъждането му за сумата от 26 500.00 лева на основание неоснователно обогатяване за чужда сметка - получени суми с банкови преводи на 17.02.2014г. в размер на 7 000 лв. и на 26.02.2014г. в размер на 19 500 лв., ведно със законната лихва, считано от подаването на исковата молба – 30.07.2019г. до окончателното изплащане и въззивникът е осъден да заплати на двамата ответници общо   

 

 

 

 400 лева, представляваща разноски за заплатено адвокатско възнаграждение.

Въззивникът е настоявал, че решението на окръжния съд в частта по иска срещу дружеството е недопустимо доколкото съдът е разгледал и се произнесъл по непредявени от ответника възражения, евентуално е сочил, че е неправилно като постановено в нарушение на съдопроизводствените правила и на материалните норми и е необосновано. Молил е за отмяната му, за уважаване на иска срещу П.З.П. по чл. 240 ЗЗД, а в случай на отхвърлянето му – за уважаване на евентуалния иск срещу „ДАНИ-ТРАНС-13" ЕООД по чл.59 ЗЗД,  както и за присъждане на сторените по делото разноски. Настоявал е, че вследствие нарушения на процесуалните правила за оценка и анализ на доказателства (не били ценени всички доказателства поотделно и в съвкупност; даден бил превес на доказателствата на ответника за сметка на тези на ищеца; не бил приложен правилно чл. 172 от ГПК при оценка на показанията на свидетелката Обрешкова – З.), съдът достигнал до погрешни фактически установявания (заместил аналитично оценъчната си дейност с предположения и житейски правила), неправилно приложил материалния закон и достигнал до неправилния извод за неоснователност на исковете, като решението му не било и обосновано.

Въззиваемите П.З.П. и „ДАНИ-ТРАНС-13" ЕООД, представлявано от П.З.П. са подали писмен отговор, с който са оспорили жалбата и по съображения за правилността на решението на първата инстанция са настоявали за потвърждаването му и за присъждане на сторените по делото разноски. Приложили са писмен документ – справка от входящо нареждане на кредитен превод, за която обаче искане, основано на някоя от хипотезите а чл. 266 от ГПК не  е заявено.

Въззивната жалба е подадена в срок от лице с правен интерес от обжалване на решението на първата инстанция, като неизгодно за него, редовна е и допустима.

Страните не са направили искания за нови доказателства, а и не са налице предпоставки за събиране на такива служебно от съда, нито за извършване на други процесуални действия по подготовка на делото за разглеждането му в открито съдебно заседание.

С оглед изложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание, насрочено на 04.03.2020 г. от 9,30 часа, за която дата страните да се уведомят (въззиваемите – на посочения в отговора адрес чрез съдебния им адресат адв. С. - същата не е депозирала пълномощно за процесуално представителство пред въззивната инстанция).

Определението не може да се обжалва.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                       ЧЛЕНОВЕ: