П Р О Т О К О Л
гр. София, 24.02.2021 година
СОФИЙСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД – ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, І въззивен
състав, в открито съдебно заседание, проведено на 24.02.2021 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРА МИХАЙЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕВГЕНИЯ ГЕНЕВА
РОСИНА
ДОНЧЕВА
при
участието на секретар Теодора Вутева, сложи за разглеждане гр.д. № 6/2021 година
по описа на Софийски окръжен съд, докладвано от съдия Генева.
На именното повикване в 14.10 часа
се явиха:
Жалбоподателят
Б.Х.Д., редовно призована, се явява лично и с адв. М. с пълномощно по делото.
Ответникът
по въззивна жалба Н.М.И., редовно призован, се явява лично и с адв. А. с
пълномощно по делото.
Вещите
лица Н.Г.И. и Ц.Д.Т., редовно призовани, не се явяват.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от вещите лица, в която се сочи, че поради късното им
уведомяване не са изготвили в срок заключение по допуснатата експертиза.
СЪДЪТ
намира, че производството по делото следва да бъде прекратено, а делото - върнато
на районния съд за изпълнение на процедурата по чл. 94, ал. 5 от Правилника за
администрация на съдилищата. Това е така, тъй като решението на районния съд не
се намира в цялост в кориците на делото - в частност липсва последната страница
с диспозитива и подписа на постановилия го съдия. Това е видно от номерацията
на първоинстанционното дело, където след лист 85 следва директно лист 87.
След
изпълнение на процедурата по възстановяване на съдебни книжа делото следва
обратно да бъде върнато незабавно на Софийски окръжен съд за произнасяне по
въззивната жалба.Така мотивиран,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява
производството по възз. гр. д. № 6/2021 г. по описа на Софийски окръжен съд.
Връща
делото на РС – Етрополе за незабавно изпълнение на процедурата по чл. 94, ал. 5
ПАС.
След
приключване на тази процедура разпорежда незабавно изпращане на делото на СОС за
произнасяне по въззивната жалба на Б.Х.Д..
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:11 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: