Решение по дело №228/2015 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 1138
Дата: 6 юли 2015 г. (в сила от 22 юли 2015 г.)
Съдия: Димана Георгиева Кирязова Вълкова
Дело: 20152120100228
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 януари 2015 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер 1138                                        06.07.2014 г.                                    Град Бургас

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Бургаският районен съд                                                               Х граждански състав

На петнадесети юни                                                                                    Година 2015

В открито заседание в следния състав:

 

                              Председател: Димана Кирязова-Вълкова

Секретар: С.А.

 

като разгледа докладваното гр.д. № 228 по описа за 2015 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по повод предявената от Х.Т.Х. против „ДЗИ-Общо застраховане” ЕАД искова молба за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата от 1 573,90 лв., представляваща дължима, но неплатена част от застрахователно обезщетение за настъпила тотална щета по сключен договор за застраховка „Каско+” по застрахователна полица № 440113021006915 от 02.12.2013 г. за лек автомобил марка „*****”, модел „****” с рег. № ******, във връзка с настъпило застрахователно събитие на 01.11.2014 г., заведено като щета № 44010211406428/2014 г., ведно със законната лихва, считано от предявяването на иска до окончателното изплащане на сумата, както и направените съдебно-деловодни разноски. В исковата молба се твърди, че на 01.11.2014 г. след обяд, в *****, поради техническа повреда (късо съединение) в застрахования автомобил е възникнал пожар, докато автомобилът е бил паркиран. Твърди се също така, че при пожара са били изцяло унищожени двигателния отсек, предния капак, двата фара и част от купето на автомобила. Ищцата уведомила незабавно ответното дружество за настъпилото събитие и изпълнила всички свои задължения по застрахователния договор, включително прекратила регистрацията на автомобила в КАТ, но вместо да й изплати застрахователно обезщетение в размер на 3 900 лв., ответното дружество й платило само сумата от 2 326,10 лв., поради което е предявен настоящия иск за заплащане на остатъка от 1 573,90 лв. В съдебно заседание се явява упълномощен процесуален представител на ищцата, който поддържа иска, ангажирани са доказателства.

Така предявените искове са с правни основания чл. 208, ал. 1 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД, като същите са допустими.

Ответното дружество е депозирал отговор в законоустановения срок, като оспорва иска изцяло по основание и по размер. Твърди, че застрахователното обезщетение е коректно определено и същото е в изплатения на ищцата размер, тъй като съгласно общите условия на дружеството застрахователното обезщетение при тотална щета не може да бъде по-голямо от действителната стойност на застрахованото МПС към датата на настъпване на застрахователното събитие, намалена със стойността на годните агрегати, възли и детайли, което в случая се равнява на 2 326 лв. В съдебно заседание се явява процесуален представител на ответника, който поддържа отговора, ангажирани са доказателства.

     След преценка на събраните по делото доказателства и разпоредбите на закона, съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:

По делото е представено копие на Застрахователна полица № 440113021006915/02.12.2013 г. за Автомобилна застраховка „Каско+”, сключена между Х.Т.Х. (застрахован) и „ДЗИ-Общо застраховане” ЕАД (застраховател) по отношение на лек автомобил марка „*****”, модел „****” с рег. № *****, с покрити рискове съгласно клауза „Пълно Каско” и със срок на валидност 02.12.2013 г.- 01.12.2014 г., като в договора е уговорена застрахователна сума в размер на 3 900 лв., а застрахователната премия е в размер на 268,32 лв. По делото не се спори, че ищцата е платила на застрахователя дължимата застрахователна премия.

Като доказателство по делото е представена служебна бележка от 05.11.2014 г., издадена от РД „Пожарна безопасност и защита на населението”- Бургас, съгласно която на 01.11.2014 г. в 15,49 ч. е възникнал пожар в лек автомобил „****” с рег. № *****, при който са били унищожени двигателен отсек, преден капак и два бр. фарове.

Ответното дружество не оспорва настъпването на горепосоченото застрахователно събитие, във връзка с което пир него е била образувана щета № 44010211406428/2014 г., по която застрахователят е приел, че е налице тотална щета и е изплатил на правоимащото лице застрахователно обезщетение в размер на 2 326,10 лв.- факт, който се признава от ищцата.   

По делото е назначена и изготвена съдебна оценъчна експертиза, вещото лице по която е дало заключение, че действителната стойност на увредения лек автомобил към датата на настъпване на застрахователното събитие е била 2 326,10 лв., предвид неговата възраст- над 13 години. Вещото лице е посочило също така, че разликата до застрахователната сума от 3 900 лв. представлява стойността на запазените авточасти, която е в размер на 1 573,90 лв.

Така даденото от вещото лице заключение е било оспорено от ищцата, но същата не е ангажирала доказателства, от които да се установи, че същото е неправилно или необосновано, поради което съдът счита, че то следва да бъде кредитирано.

Предвид гореизложеното съдът намира, че дължимото от застрахователното дружество обезщетение за настъпилото на 01.11.2014 г. застрахователно събитие е в размер на 2 326,10 лв., в какъвто размер е платеното на ищцата обезщетение от ответника. По делото липсват доказателства за дължимо застрахователно обезщетение в по-голям размер от вече платения, което води до извода за неоснователност на предявения главен иск и налага неговото отхвърляне. С оглед на това следва да бъде отхвърлен и предявения акцесорен иск за заплащане на обезщетение за забавено плащане.

Предвид крайното решение на съда по съществото на спора и на осн. чл. 78, ал. 3 от ГПК ищцата следва да заплати на ответника направените от него разноски по делото, които са в размер на 540 лв.

     Мотивиран от горното, Бургаският районен съд

 

Р   Е   Ш   И  :

 

ОТХВЪРЛЯ предявения от Х.Т.Х., ЕГН **********,***, против „ДЗИ-Общо застраховане” ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр. София, район Средец, ул. „Георги Бенковски” № 3, представлявано от Г. Р.Г. ., К. Х. Ч. и М.К.Г., иск за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата от 1 573,90 лв. (хиляда петстотин седемдесет и три лв. и деветдесет ст.), представляваща неплатена част от дължимо застрахователно обезщетение по Договор за автомобилна застраховка „Каско+”- застрахователна полица № 440113021006915 от 02.12.2013 г. за настъпило на 01.11.2014 г. застрахователно събитие- пожар в лек автомобил марка „.”, модел „.” с рег. № ..., ведно със законната лихва, считано от предявяването на иска до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА Х.Т.Х., ЕГН **********,***, да заплати на „ДЗИ-Общо застраховане” ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр. София, район Средец, ул. „Георги Бенковски” № 3, представлявано от Г. Р.Г. ., К. Х. Ч. и М. К. Г., сумата от 540,00 (петстотин и четиридесет) лв., представляваща направените от ответника съдебно-деловодни разноски.  

Решението подлежи на въззивно обжалване пред БОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

       РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА:

СА