Протокол по дело №145/2023 на Районен съд - Котел

Номер на акта: 30
Дата: 30 януари 2024 г. (в сила от 30 януари 2024 г.)
Съдия: Мария Вангелова Грунова
Дело: 20232210200145
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 15 ноември 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 30
***, 29.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и девети
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Административно
наказателно дело № 20232210200145 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподателят К. Р. Р., ред. призован, не се явява,
Пълномощникът адв. П. К. – АК Пловдив, ред. призован, не се явява.
Съдът докладва получено становище от процесуалния представител на
жалбоподателя адв. П. К. – АК Пловдив, в което заявява, че няма възможност
да се яви в открито съдебно заседание, поради служебни ангажименти, както
и жалбоподателят К. Р. също не може да се яви. Не се противопоставя да се
даде ход на делото. Поддържа жалбата изцяло и моли съда да отмени
процесния електронен фиш като неправилен и незаконосъобразен. Моли съда
да изиска схема за поставените пътни знаци в процесния участък по път ІІ-48
при км. 53,300 в посока с. Градец към село Мокрен, където е констатирано
нарушението. По същество счита, че от събраните по делото доказателства и
изложените твърдения в депозираната жалба срещу издадения електронен
фиш счита, че електронния фиш е издаден неправилно и поради това е и
незаконосъобразен. Моли съда да отмени издадения на К. Р. Р. електорен
фиш. В случай, че бъде отменен моли да му бъдат присъдени направените
деловодни разноски съгласно представения списък по чл. 80 от ГПК по
делото.
Въззиваемата страна ОД МВР Сливен, редовно призовани, не се явява
представител. Съдът ДОКЛАДВА постъпило становище от въззиваемата
страна чрез упълномощения й представител ст. юрисконсулт Д. К., с което
1
уведомява съда, че няма възможност да присъства в съдебно заседание
поради ангажираност, но въпреки това моли да се даде ход на делото; оспорва
жалбата като неоснователна, моли да се приемат представените писмени
доказателства по преписката, няма други доказателствени искания и моли
съда да постанови решение, с което да потвърди като законосъобразно
обжалваното НП. Прави възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение, в случай че насрещната страна поиска присъждане на
разноски. Моли съда да намали техния размер до установения минимум. Към
становището е приложено заверено копие от пълномощно.
Свидетелят Н. Петров Н., ред. призован, явява се;
По даване ход на делото
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на явилия се свидетел:
Н. Петров Н., български гражданин, с висше образование, **********,
неженен, неосъждан, постоянен адрес ***, ********* № 5А“ ЕГН
**********, без дела и родство с жалбоподателя
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетеля задължението му да говори само
истината и го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и той обещава
да говори само истината, след което го отстрани от с.з.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за
отводи към състава на съда, защитника и съдебния секретар.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за
събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното
следствие.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни наведените в жалбата
отменителни основания и заявеното искане.
2
Разпитаният по делото свидетел Н. Н., КАЗА: Знам защо съм тук. В този
електронен фиш има техническа грешка. При въвеждане в системата е
объркана скоростта.
Съдът освободи свидетеля от съдебна зала.
Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна и
след като се съобрази с искането на жалбоподателя, следва да изиска исканата
от жалбоподателя справка от Областно пътно управление Сливен към АПИ,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Да се ИЗИСКА от Областно пътно управление Сливен към Агенция
пътна инфраструктура справка, какви пътни знаци са били поставени на
главен път ІІ 48 от село Градец, към село Мокрен извън населено място на
06.10.2023г. при км. 53 300.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13. 02. 2024г. от 09:30 ч., за която
дата и час да се призоват жалбоподателят, повереникът му адв. К. и
въззиваемата страна ОД МВР Сливен.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 10:40 часа.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
3