МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ
от 19.06.2019г. на
КРС по АХНД № 527/ 2019г.
Районна
прокуратура гр.Кърджали е внесла за разглеждане постановление за освобождаване
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на Н.Р.В. *** за престъпление по чл.345 ал.2
вр.ал.1 от НК.
Прокурорът в
ход по същество счита фактическата обстановка за доказана. С деянието си на
25.03.2019г. обвиняемият Н.В. е извършил както от обективна, така и от
субективна страна престъплението по чл.345 ал.2 вр.ал.1 от НК. Предпоставките
за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание са налице, поради което моли да за наказание по реда на чл.78а от НК
в минимален размер глоба от 1000лв.
Обвиняемият Н.В.
се явява лично и със защитник. Признава се виновен и дава подробни обяснения за
случилото се на 25.03.2019г. в гр.Кърджали. В своя защита изразява съжаление от
стореното и моли да не му се отнема свидетелството за управление на МПС, а в
последна си дума отново настоява, че съжалява за стореното. Защитникът му пледира
съда да оправдае обвиняемия Н.В. по предявеното обвинение при условията на чл.9
ал.2 от НК. Настоява, че извършеното от дееца не отговаряло на признаците на
престъплението по чл.345 ал.2 от НК, тъй като от самите доказателства се
установява, че започнала процедура по образуване на административно
производство със съставянето на Акт за нарушение. По приемливо било да се
приеме, че е извършено административно нарушение по Закона за движението по
пътищата, а не престъпление.
Съдът като
обсъди всички доказателства, събрани по делото прие за установено следното от
фактическа и правна страна:
ОТ
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: Обвиняемият Н.Р.В., роден на ***г***, български
гражданин, неженен, със средно образование, работи, неосъждан, с ЕГН **********.
Безспорно по
делото се установи фактическата обстановка установена на досъдебното
производство и в Постановлението за освобождаване от наказателна отговорност, а
именно: Обвиняемият Н.В. ***. Той е правоспособен водач и като такъв е бил
няколкократно наказван по административен ред за извършвани от него нарушения
по ЗДвП.
През месец март 2019г. обвиняемият Н.В.
закупил от гр.Хасково лек автомобил марка „Мерцедес“ модел „Е320ЦДИ“ с номер на
рама WDB2110261A276424. Автомобилът бил внесен в Република България от друга
държава и не бил регистриран за това по реда предвиден в чл.140 ал.1 и ал.2 от ЗДвП и Наредба № I- 45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, поради което
нямал и поставени на съответните за това места регистрационни табели. Въпреки
това на 25.03.2019г. обвиняемият Н.В. решил да прибере автомобила си от
сервизния майстор. За целта го привел в движение от с.Солище в посока
гр.Кърджали. В следобедните часове този ден около 14,50ч. полицейските
служители в РУ- Кърджали при ОДМВР- Кърджали свидетелите С.Б., С.Р., А.К. и Б.Е.
извършвали обход със служебния автомобил в района на ул.Републиканска в
гр.Кърджали. До блок Троя те забелязали движението на лекия автомобил марка
„Мерцедес“ модел „Е320ЦДИ“ управляван от обвиняемия В.. Свидетелите забелязали,
че автомобилът е без регистрационни табели, поради което го спрели за проверка
със светлинен и звуков сигнал. Водачът му- обвиняемият Н.В. отбил, при което се
установила самоличността му. Той заявил, че закупил автомобила наскоро, поради
което още не го бил регистрирал. За констатираното нарушение срещу обвиняемия В.
бил съставен Акт за установяване на административно нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП, който деецът подписал без възражения.
Фактът, че
обвиняемият Н.В. на инкриминирана дата управлявал нерегистрирано превозно
средство по установения в чл.140 от Закона за движението по пътищата ред се
установи от гласните доказателства дадени от С.Б., С.Р., А.К. и Б.Е. дадени на
досъдебното производство, както и от писмените такива- Акт за установяване на
административно нарушение бл.№ 539082 от 25.03.2019г., 2 броя Справка в
централна база- КАТ, Справка за нарушител/ водач.
Безспорен е
фактът, че управляваният лек автомобил от обвиняемия Н.В. е моторно превозно
средство и същото подлежи на регистрация.
ОТ ПРАВНА
СТРАНА: Обвиняемият Н.В. от обективна и субективна страна е
осъществил състава на престъплението по чл.345 ал.2 вр.ал.1 от НК за това, че
на 25.03.2019г. в гр.Кърджали управлявал моторно превозно средство- лек
автомобил марка „Мерцедес“ модел „Е320ЦДИ“ с номeр на рама WDB2110261A276424,
което не е регистрирано по надлежния ред предвиден в чл.140 ал.1 и ал.2 от
Закона за движение по пътищата и Наредба № I- 45 от 24.03.2000г.
Деянието е
извършено при пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал обществено опасния му
характер, предвиждал е обществено опасните му последици и е искал тяхното
настъпване. Причините за извършване на деянието се коренят в неуважение на
дееца към закона и ниско правосъзнание.
Настоящата
инстанция не споделя доводите на защитата за оправдаване на дееца поради
следните съображения: безспорно извършеното от обвиняемия Н.В. е престъпление
по смисъла на чл.9 ал.1 от НК, тъй като е налице изпълнителното деяние по
управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред, както и същото е
извършено с пряк умисъл от субективна страна. Поради това не са налице
условията на чл.9 ал.2 от НК, защото не е налице малозначителност или
обществената опасност да е явно незначителна, тъй като деянието е формално,
осъществява се без да има изискване за настъпване на каквито и да било
последици, както и не се отличава с по- ниска обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на престъпление от същия вид; факт е, че по делото е
съставен АУАН, но това не прави извършеното административно нарушение. Напротив
извършеното е предвидено от законодателя и като нарушение, и като престъпление,
а разликата между двете е по- високата степен на обществена опасност с оглед
обществените отношения, които се засягат от деянието.
ПО
НАКАЗАНИЕТО: Съдът като взе предвид предвиденото в НК наказание за
престъпление по чл.345 от НК- лишаване от свобода до 1 година или глоба от 100
до 300лв., като същото е извършено при пряк умисъл, а също и че обвиняемият не
е осъждан за престъпление от общ характер и че не е освобождаван от наказателна
отговорност при условията на чл.78а от НК, както и че няма причинени
имуществени вреди от престъплението, намира че той следва да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание. Съдът като
взе предвид степента на обществена опасност- ниска, като отчете наличието на
смекчаващи обстоятелства- чистото съдебно минало, добри характеристични данни,
самопризнанието и съжалението от стореното, както и отегчаващите- наложените
наказания по Закона за движението по пътищата, намира, че едно административно
наказание към неговия минимум при превес на смекчаващи отговорността
обстоятелства- глоба в размер на 1000лева, ще изпълни целите на чл.36 от НК.
По
изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът постанови
решението си.
Районен съдия: