П Р
О Т О
К О Л
гр.Тетевен, 04.06.2020 год.
Тетевенският районен съд, трети
състав, в публично съдебно заседание на четвърти юни 2020 год. В състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАНКО МАРИНОВ
Съдебни
заседатели:
Членове:
при участието на секретар: ЙОРДАНКА
ДИМИТРОВА
и прокурора ПЕТЪР ДИМИТРОВ
сложи за разглеждане Н.О.Х
дело № 97 по описа за 2020 год.
Докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
На именното повикване в 09.00 часа.
За районна Прокурора – Тетевен – Прокурор Димитров.
Подсъдимата Г.Е.Х. редовно призован се явява в съдебната
зала и с адв. С.С. от ЛАК с пълномощно от досъдебното производство.
Прок.Димитров: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Адв.С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Самоличност
на подсъдимата Г.Е.Х.: Роден на ***г., българска гражданка, местоживеене ***, средно
образование, неомъжена, неосъждана, ЕГН**********.
Съдът
разясни на страните правото на отвод на състава на съда, на прокурора и на
съдебния секретар.
Адв.С.:
Нямаме основания и не правим.
Подс.
Г.Х.: Не правя отвод.
И
такъв не беше направен.
На основание чл.248 от НПК съдът дава възможност на
страните по делото да вземат становище по въпросите в чл. 248 ал.1 от НПК,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
На основание чл. 248 от НПК дава възможност на страните
по делото да вземат становище по въпросите на чл.248 ал.1 от НПК.
Прок.Димитров:
Уважаеми г-н Съдия, делото е подсъдно на Районен съд-Тетевен, няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвинения,
по т.4 налице основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК като с
подсъдимата и неговия защитник сме водили преговори и сме сключили
споразумение, т. 5 нямам основания за разглежда при закрити врати и не следва
да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, не следва да се назначава
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и не следва да се извършват съдебно
следствени действия по делегация, по т.6 на подсъдимата е взета мярка за
процесуална принуда в хода на досъдебното производство, която предлагам да бъде
потвърдена, нямаме искания за събиране на нови доказателства моля на основание
и чл.252 от НПК да насрочите делото незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
Адв.С.:
Уважаеми г-н Съдия, подсъдимата е получила разпореждането Ви, като изразявам
следното становище: делото е подсъдно на Районен съд-Тетевен, с оглед място на
извършване на деянието гр.Тетевен, не са налице основания за спиране или прекратяване
на наказателното производство, в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними и неотстраними процесуални
нарушения, налице са основания за разглеждане на делото по особените правила на
НПК по глава 29 като правим искане да ни
се даде възможност да представим споразумение,
не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, назначаване
на резервен съдия, служебен защитник на подсъдимата, тъй като тя има такъв, не
са налице обстоятелства за изменение на мярката взета на досъдебното производство,
нямаме искания за събиране на нови доказателства, моля след приключване на разпоредителното
заседание да разгледате споразумение сключено с представителя на прокуратурата.
Подс.Г.Х.:
Поддържам казаното от адв.С. и желая да направя
споразумение с прокуратурата.
Като
взе предвид становището на страните в разпоредителното заседание, съдът намира,
че делото е подсъдно на Районен съд-Тетевен, няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство, на досъдебното производство, с оглед
становището на страните, а и с оглед служебната проверка извършена от съда, не
е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да
е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата, намира, налице основанията за
разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК и следва да бъде насрочен делото
за незабавно разглеждане в открито съдебно заседание по реда на глава 29 от НПК
и в тази връзка следва да бъде дадена възможност на защитата на подсъдимата Г.Е.Х.
да води преговори с представителя на прокуратурата за постигане на споразумение,
делото не следва да се разглежда при закрити врати , да се привлича резервен
съдия или съдебен заседател, не следа да се назначава защитник, какъвто тя има,
не следва да се назначава вещо лице, преводач или тълковник и не да се
извършват съдебно следствени действия по делегация, намира, следва да бъде потвърдена
взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка” на
подсъдимата Г.Е.Х., която изпълнява своето предназначение, към настоящия момент,
не следва да се събрани нови доказателства и делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание на днешна дата веднага след провеждане
на разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
Делото е подсъдно на Районен съд-Тетевен, няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното
производство, с оглед становището на страните, а и с оглед служебната проверка
извършена от съда, не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права
на подсъдимата, налице са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила по глава 29 от НПК и в
тази връзка дава възможност на защитата на подсъдимата Г.Е.Х. да води преговори
с представителя на прокуратурата за сключване на споразумение, делото не следва
да се разглежда при закрити врати, не следва да се привлича резервен съдия и
съдебен заседател, не следа да се назначава защитник, какъвто има, вещо лице,
преводач или тълковник и не следва да се извършват съдебно следствени действия
по делегация.
Потвърждава взетата на досъдебно производство мярка за
неотклонение ”Подписка” по отношение на подсъдимата Г.Е.Х..
Определението в частта, относно произнасянето по
допускането на отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила на
досъдебното производство и по отношение потвърждаване на мярката за
неотклонение „Подписка” на основание чл.249 ал.3 във връзка с чл.248 ал.1 т.3 и
т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22 от НПК в
едноседмичен срок от днес пред Ловешки окръжен съд. В останалата си част
определението е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът пристъпва към
разглеждане на делото в открито съдебно заседание по реда на гл. 29 от НПК,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
На основание чл.252, ал. 1 от НПК съдът пристъпва към
разглеждане на делото в открито съдебно заседание по реда на гл. 29 от НПК.
Прок.Димитров:
Представям споразумение, сключено с подсъдимата и нейната защита и моля същото да
бъде разгледано.
Адв.С.: Моля да разгледате
споразумението.
Подсъд. Г.Х.: Моля да разгледате споразумението.
Съдът намира, че следва да бъде прието и приложено представеното споразумение към делото и пристъпва към неговото разглеждане, поради което
ОПРЕДЕЛИ
Приема и прилага към делото представеното писмено
споразумение и пристъпва към неговото разглеждане.
Подс.
Г.Х.: Разбирам
обвинението, което ми повдигнато от
прокуратурата. Признавам се за виновна по обвинението. Разбирам последиците от
споразумението, доброволно съм го подписала и съм съгласна с последиците от
същото. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Прок. Димитров: Уважаеми г-н Съдия, с защитника на
подсъдимата адв. С. и самата подсъдимата сме сключили споразумение,с което
същата се признава за виновна за извършеното от нея престъпление по 343б ал.3
от НК. Постигнали сме съгласие наказанието й да бъде определено при условията
на чл.55 ал.1 т.1 от НК, а именно лишаване от свобода за срок от 3 месеца, като
на основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването да бъде отложено за изпитателен
срок от 3 години. Също така сме постигнали съгласие да не се налага по-лекото
предвидено наказание глоба, като и да й бъде наложено наказание на основание
чл.343г във връзка чл.37 ал.1 т.7 от НК лишаване от право да управлява МПС за
срок от 9 месеца считано от 07.10.2019г.Считаме, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и Моля да бъде прието и прекратите
разглеждането на делото по общия ред.
Адв.С.: Уважаеми г-н Съдия, от името на подзащитната ми и
от мое име Ви Моля, да одобрите споразумението постигнато с представителя на
Районна прокуратура-Тетевен във вида представен пред Вас. Считам, че при сключване
на споразумението са спазени всички изисквания на процесуалния закон. Същото не
противоречи на закана и морала и на практиката на съдилищата, надявам се че
наказанието ще изиграе своята роля за превъзпитание на подсъдимата, тя е наясно
с наказанието и как трябва да го търпи. Заявяваме, че се отказваме от разглеждане
на делото по общия ред.
На основание чл.382 ал.6 от НПК съдът вписва в съдебния
протокол съдържанието на окончателното споразумение, което ще бъде подписано от
прокурора защитника и подсъдимата, поради което
ОПРЕДЕЛИ
На основание чл.382 ал.6 от НПК съдът вписва в съдебния
протокол съдържанието на окончателното споразумение, което ще бъде подписано от
прокурора, защитника адв.С. и подсъдимата.
№Пр.БМЕ21900275БУС
№НП
БМЕ21900275ГФА
С П О Р А З У М Е Н И Е
за
прекратяване на наказателно производство по НОХД №97/2020г.по описа на Районен
съд-гр.Тетевен, на осн.чл.384 ал.1 от НК.
Днес, 04.06.2020г.. в гр.Тетевен, Ловешка област, при
условията и реда на чл.381 и сл. от НПК, между:
Районна прокуратура – гр.Тетевен, представлявана от
прокурор ПЕТЪР ДИМИТРОВ и:
адвокат С.С. от
ЛАК– защитник на Г.Е.Х. е роден
на ***г***, ЕГН-**********,***,
българин, българско гражданство, не осъждана образование-средно, безработна, не
омъжена–подсъдима по НОХД №97/2020г. по описа на Районен съд гр.Тетевен, се
сключи настоящето СПОРАЗУМЕНИЕ при спазване изискванията на чл.381 и сл. от НПК
като страните се споразумяха за следното:
1.Подсъдимата Г.Е.Х. се признава за виновна в това, че на 07.10.2019г. около
10.45 часа в гр.Тетевен, Ловешка област по ул.“Христо Ботев“ до дом №47 с
посока на движение центъра на с.-гр. е управлявала моторно превозно
средство-лек автомобил марка „Т.“, модел „А.“ с ДК№ ОВ **** АТ, собственост на Е.Х.Г.от
с.гр., след употреба на наркотични вещества от различни групи-амфетамин,
метамфетамин и тетрахидроканабинол / по идентификация на специфичен
метаболит-карбокси THC/ установено по надлежния ред с протокол за съдебно-химикотоксилогична
/токсикохимична / експертиза на ВМА гр. София, с Изх.
№ 10887/25.11.2019г.
- престъпление по
чл. 343б, ал. 3 от НК.
2. Наказанието за извършеното престъпление от
подсъдимата Г.Е.Х. се определя при условията на чл.55, ал.1,
т.1 от НК, а именно лишаване от свобода
за срок от 3 /три/ месеца като на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на
така предвиденото наказание се отлага за изпитателен срок от 3/три / години.
3. На
основание чл.55, ал.3 от НК не се налага предвиденото по-лекото наказание
глоба, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
4.На
основание чл.343г във вр. с чл.37 ал.1, т.7 от НК се налага наказание лишаване от право да
управлява МПС за срок от 9 /девет/ месеца, считано от 07.10.2019 год. - датата
на отнемане на СУМПС по административен ред.
5.На основание чл. 59, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 1 от НК приспада от така определеното
наказание
лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца изпълнението на което е отложено
за изпитателен срок от 3/три/ години на основание чл.66 ал.1 от НК времето, през което подсъдимата Г.Е.Х. е бил задържан по реда на чл.72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР
за срок до 24 часа с Заповед Рег.№356зз-121/07.10.2019г.
6.Разноски в размер на 557,00лв. представляващи направени
разходи от вещо лице по назначените съдебно-химикотоксилогична /токсикохимична / експертизи се възлагат на подсъдимата, платими по сметка на ОД-МВР
гр.Ловеч.
7.ЩЕТИ-няма
8.Подсъдимата Г.Е.Х. заявява, че е съгласен с така
постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство,
разбира смисъла, значението и последиците му, доброволно го подписва и
декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМА:
/П.ДИМИТРОВ/
ЗАЩИТНИК:
/адв.С.С./
Съдът намира, че така постигнатото в съдебно заседание
споразумение по реда на чл.384 и сл. от НПК не противоречи на закона и на
морала, и същото следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА така постигнатото в съдебно заседание
споразумение по реда на чл.384 и сл. от НПК, с което подсъдимата Г.Е.Х., ЕГН **********
*** признава за виновна в това, че на 07.10.2019г. около 10.45 часа в гр.Тетевен, Ловешка област по
ул.“Христо Ботев“ до дом №47 с посока на движение центъра на същия град е
управлявала моторно превозно средство-лек автомобил марка „Т.“, модел „А.“ с
ДК№ ОВ **** АТ, собственост на Е.Х.Г.от същия град, след употреба на наркотични
вещества от различни групи-амфетамин, метамфетамин и тетрахидроканабинол / по
идентификация на специфичен метаболит-карбокси THC/ установено по надлежния ред
с протокол за съдебно-химикотоксилогична
/токсикохимична / експертиза на ВМА гр. София, с Изх.
№ 10887/25.11.2019г., поради което и
на основание чл.343б ал.3 във връзка с чл.55 ал.1 т.1 от НК Я ОСЪЖДА НА 3/три/
месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание на подсъдимата Г.Е.Х. от 3/три/
месеца лишаване от свобода за изпитателен срок от 3/три/ години.
На основание чл.55
ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимата Г.Е.Х. предвиденото по-леко наказание ГЛОБА.
На основание
чл.343г от НК ЛИШАВА подсъдимата Г.Е.Х.
от правото да управлява МПС за срок от 9/девет/месеца, считано от датата
на отнемане на свидетелството за управление на МПС по административен ред-07.10.2019г.
На основание чл. 59
ал. 2 във връзка с ал.1 т. 1 от НК ПРИСПАДА от така определеното наказание на подсъдимата Г.Е.Х. от 3/три/ месеца
лишаване от свобода условно времето от 1/един/ ден на дата 07.10.2019г., през
който е била задържана по ЗМВР за срок от 24 часа.
ОСЪЖДА подсъдимата Г.Е.Х.,
ЕГН ********** *** заплати по сметка на ОДМВР-Ловеч сумата от 557,00/петстотин
петдесет и седем/ лв. разноски по делото.
ПРИЕМА и прилага към делото Досъдебно производство №275/2019
година по описа на РУП на МВР гр.Тетевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
ВЛИЗА В СИЛА НЕЗАБАВНО.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №97/2020 година по
описа на Районен съд- Тетевен по реда на чл.384 и сл. от НПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът се написа в съдебно заседание и същото се
закри в 09,35 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: