№ 67
гр. Сливен , 22.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и първи април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мария Д. Каранашева
при участието на секретаря Добринка С. Недкова
като разгледа докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело №
20212230101238 по описа за 2021 година
В исковата молба ДСП Твърдица твърди, че с заповед на директора на ДСП
Твърдица е настанен временно Я. Д. С. в ДПЛПР Твърдица.Сочи се, че с решение на ОС
Сливен Я. Д. С. е поставен под пълно запрещение, а становището на настойника е, че Я. Д.
С. не може да се грижи за себе си и своите интереси, има нужда от човек, който да го
контролира и да следи дали си взема лекарствата.
Поискано е, на основание чл. 16 Б, ал. 1 от ЗСП, да бъде постановено решение, с
което да бъде настанен Я. Д. С. в ДПЛУИ Твърдица за срок от три година.
Съдът е квалифицирал така предявеният иск, като такъв с правно основание чл. 95,
ал. 2 от ЗСУ.
Указано е на ДСП-Твърдица, че доказателствената тежест по отношение на
твърденията им, че лицето е поставено под пълно запрещение, налага се непрекъснато да
бъде обгрижвано, не е в състояние да се грижи само за себе си, няма близък или роднина,
при който да бъде настанено, е тяхна.
В съдебно заседание ДПЛУИ Твърдица, редовно призована, участва чрез
видеоконферентна връзка директора Георгиева и моли да бъде уважена молбата.
Ж. Г. С., настойник на Я. Д. С., редовно призован, не се явява, вместо него се явява
Стоян С., който моли да бъде уважена молбата.
Я. Д. С., чието настаняване се иска, поради спецификата на заболяването си е в
1
невъзможност да изразява становището си и не може да изрази воля по отношение на
настаняването, заявява, че иска да живее ДПЛУИ Твърдица
Районна прокуратура Сливен, редовно призована, явява се прокурор Колева, която
моли да бъде уважена молбата.
Съдът като се запозна с доказателствата по делото, приема за установено от
фактическа страна следното:
С заявление от 2.03.2021г. Ж. Г. С., като настойник на Я. Д. С., е поискал Я. Д. С. да
бъде настанен в ДПЛУИ Твърдица.
От предварителна оценка се установява, че Я. Д. С. е потребител на социални услуги
в ДПЛУИ Твърдица от 1998г. , има изградени навици за самообслужване, има изграден
начин на живот,рядко влиза в конфликти, при провокация е склонен към агресивни прояви,
не може да чете и да смята, като липсва възможност за настаняване в семейна среда и към
настоящия момент не може да бъде изведен от социалната институция.На територията на
община Твърдица не се предлагат други социални услуги отговарящи на профила на
заболяването на Желязков.
От доклад оценка за постигнатите резултати, се установява че Я. Д. С. е ориентиран в
ДПЛУИ Твърдица, но не и извън него, справя се с хигиената и външния си вид, но с
напомняне от страна на персонала, в моменти на криза е склонен към вербална агресия и на
този етап не може да бъде изведен от специализираната институция, общото му състояние
не позволява да води самостоятелен животи е предложено да продължи ползването на
социални услуги в ДПЛУИ Твърдица.
От справка по чл.95,ал.3,т.3 от ЗСУ към 30.03.2021г. се установява, че на територията
на ДПЛПР Твърдица няма свободно място, а в ДПЛУИ Твърдица има свободно едно място.
Със становище Ж. Г. С. е поискал настаняването му в ДПЛУИ Твърдица по съдебен
ред.
Със заповед от 30.03.2021 г. на ДСП – Твърдица е настанен временно Я. Д. С. в Дом
за пълнолетни лица с умствена изостаналост – Община Твърдица.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Съдът счита, че молбата на директора на ДСП - гр.Твърдица е основателна и следва
да се уважи. Безспорно се установи, че са налице обстоятелствата по чл.101, ал.2 от ЗСУ. В
производството се доказа, че лицето, чието настаняване се иска, няма близките, които да
искат да го отглеждат в семейна среда. В производството се доказа, че С. е поставен под
пълно запрещение, а от изследването на волята му, безспорно се установи, че лицето не
2
може да изрази воля по отношение на въпроса къде да живее. Липсва възможност за
полагане на грижи за лицето в домашна среда или за ползването на социална услуга в
общността от резидентен тип. В настоящия случай, с оглед преките впечатления на съда,
изложеното в доклада-предложение,настаняването на Я. Д. С. в Дом за пълнолетни деца с
умствена изостаналост – Община Твърдица е в негов най-добър интерес, с оглед липсата на
възможност за лицето да се полагат грижи в семейна среда. В Дом за пълнолетни лица с
умствена изостаналост – Община Твърдица за лицето ще се предоставя адекватна
медицинска и друга помощ и индивидуална грижа от съответните специалисти.
Ще следва да се постанови настаняването на Я. Д. С. в специализирана институция
Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост – Община Твърдица на основание чл. 101,
ал.2 от ЗСУ за срок от три години.
Така мотивиран,Съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА Я. Д. С., ЕГН ********** с настоящ адрес ДПЛУИ Твърдица в
специализираната институция Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост –
Община Твърдица за срок от три години от 22.04.2021 г.
Препис от решението да се връчи на страните.
Решението може да бъде обжалвано от страните в едноседмичен срок от
връчването му с въззивна жалба пред Сливенски окръжен съд, като същото подлежи на
незабавно изпълнение.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
3