№ 27255
гр. София, 28.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110100287 по описа за 2022 година
Съдът, след като се запозна с материалите по делото, констатира, че исковата молба
страна от нередовности, поради което същата следва да бъде оставена без движение, като
бъде дадена възможност на ищците да ги отстранят в едноседмичен срок от съобщението.
Видно от съдържането на исковата молба, в същата не са посочени всички
обстоятелствата, на които ищците обосновават наличие на съсобственост върху процесния
имот, чиято делба се иска, между тях и лицата, срещу които е насочена исковата молба.
Така, от една страна се сочи, че със заповед на смета на СО район „С.” от 10.12.2020г.
за собственици на процесния имот са определени наследниците на С. Д., Д. и С.. Не са
посочени, обаче, наследниците на тези лица, за да може да се прецени връзката между
наследодателите, определени като собственици на имота, и лицата, срещу които е насочена
исковата молба /ответниците/ или ищците. Следва да бъдат представени и удостоверения за
наследници на С. Д., Д. и С. с оглед преценка допустимостта на иска за делба.
В тази връзка съдът констатира, ищците не сочат всички обстоятелства, въз основа на
които всеки от ответниците по делото се легитимира като съсобственик на процесния имот
при съответната твърдяна квота, като посочат и доказателства за това.
На следващо място, следва да бъдат индивидуализирани и представени по делото
документите за собственост /съдържащи титул за собственост/, въз основа на които лицата
С. Д., Д. и С. се легитимират като собственици на процесния имот или на имот, идентичен с
процесния. В случай на налична хипотеза на идентичност, следва да бъдат посочени
предходните индивидуализиращи данни на имота, за който С. Д., Д. и С. се легитимират
като собственици и да бъде представена скица за идентичност между този имот и процесния
такъв.
Твърди се, че с нотариални актове № 107 и № 116 от 10.12.2020г. Т. М.а е прехвърлила
на И. своите идеални части от недвижимия имот. Не са посочени обстоятелствата, въз
основа на които Т. М.а се легитимира като собственик на тези идеални части от имота.
Твърди се, че с нотариални актове № 134 и № 135 от 09.06.2021г. Х., П. и А. са
прехвърлили своите идеални части от процесния имот на ищците. Отново не са посочени
обстоятелствата, на които Х., П. и А. се легитимират като собственици на съответните
идеални части, които са прехвърлили на ищците.
Твърди се, че с нотариални актове № 67 и № 68 от 14.07.2021г. И. и М. са прехвърлили
своите идеални части от процесния имот на ищците. Не са посочени обстоятелствата, на
1
които М. се легитимира като собственик на съответните идеални части, които е прехвърлила
на ищците заедно с И..
Всички тези обстоятелства, визирани по-горе, следва да бъдат уточнени от ищците и за
същите следва да бъдат представени съответните доказателства, доколкото същите касаят
допустимостта на иска с оглед индивидуализацията на процесния имот, чиято делба се иска
и съответно страните, които следва да участват в производството по делба, доколкото
същите са задължителни и необходими другари.
При необходимост и при поискване, на ищците следва да бъдат издадени съответните
удостоверения, с оглед снабдяването им с релевантните данни или доказателства, във връзка
с които са дадени указанията на съда.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба с вх. № 1098/05.01.2022г., депозирана от
Р. С. Г. и М. Г. Г. чрез адв. В.М..
УКАЗВА на ищците Р. С. Г. и М. Г. Г. чрез адв. В.М. в едноседмичен срок от
съобщението да отстранят нередовностите на исковата молба съобразно мотивите на съда,
като с молба, с препис за всеки от ответниците:
-индивидуализират /посочат/ и представят по делото документите за собственост
/съдържащи титул за собственост/, въз основа на които лицата С. Д., Д. и С. лично се
легитимират като собственици на процесния имот с идентификатор . или на имот,
идентичен с процесния. В случай на налична хипотеза на идентичност, следва да посочат
предходните индивидуализиращи данни на имота, за който С. Д., Д. и С., се легитимират
като собственици и да бъде представена скица за идентичност между този имот и процесния
такъв;
-посочат наследниците на С. Д., Д. и С., като бъдат представени и удостоверения за
наследници на тези лица;
-посочат всички обстоятелства, въз основа на които ищците твърдят, че всеки от
ответниците, срещу които е насочена исковата молба, се легитимира като съсобственик на
процесния имот при съответната квота и представят доказателства за това;
-посочат обстоятелствата, въз основа на които Т. М.а се легитимира като собственик на
идеалните части от процесния имот, прехвърлени на И.;
-посочат обстоятелствата, въз основа на които Х., П. и А. се легитимират като
собственици на идеалните части от процесния имот, прехвърлени на ищците;
-посочат обстоятелствата, въз основана които М. се легитимира като собственик на
съответните идеални части, които е прехвърлила на ищците заедно с И..
При необходимост и при поискване на ищците следва да бъдат издадени съответните
удостоверения, с оглед снабдяването им с релевантните данни или доказателства, във връзка
с които са дадени указанията на съда.
При неизпълнение на указанията в срок, ИМ ще бъде върната.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищците Р. С. Г. и М. Г. Г. чрез адв. В.М..
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3