№ 25312
гр. София, 21.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
202************ по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл.108 ЗС от Р. М. П. и М.Р. С. – П. срещу ЦВ. ЕМ. ЕФТ.,
АН. ЦВ. ЕФТ. и ЕМ. АНГ. ЕФТ., с който се иска спрямо ЦВ. ЕМ. ЕФТ. да бъде признато за
установено, че ищците са собственици при равни квоти, на югоизточна част с площ от около 3
(три) кв.м. от **** ***, в ********** находящ се в гр.**********, р-н **********, ул.
*************, на кота 0.00, представляващ самостоятелен обект с идентификатор №
************* с площ по документи за собственост от 17.34 кв.м., както и да бъдат осъдени
ответниците ЦВ. ЕМ. ЕФТ., АН. ЦВ. ЕФТ. и ЕМ. АНГ. ЕФТ., да предадат владението върху
процесните реални части.
Съдът, след осъществена от негова страна проверка за допустимост и редовност на
исковата молба, констатира, че исковата молба e нередовна, тъй като:
Първо, не е внесена цялата дължима държавна такса, която представлява 1% от данъчната
оценка (чл.71, ал.2 ГПК вр. чл.69, ал.1, т.2, пр.1 ГПК), но не по-малко от 50лв. (представени са
доказателства за внесена д.т. в размер на 48,86лв.), в която връзка исковата молба следва да се
остави без движение с указания за представяне на доказателства за внесена д.т. Следва да се уважи
искането за издаване на съдебно удостоверение за пред Столична Община за удостоверение за
данъчна оценка. С оглед данъчната оценка, следва да се представят доказателства за доплатена д.т.
(1% от данъчната оценка, но не по-малко от 50лв., т.е. ако данъчната оценка е под 5000лв., следа да
се представят доказателства за доплатена такса от 1,14лв.).
Второ, исковата молба подлежи на вписване в Службата по вписванията – гр. София на осн.
чл.114, б."в" във вр. с чл.112, б."з" ЗС, като следва да бъде указано, че неизпълнението на
изричното указание на съда за вписване на искова молба по чл.114 от ЗС е основание за нейното
връщане на основание чл. 129, ал. 3 ГПК
Ръководейки се от изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 67531/11.10.2021г., подадена от Р. М. П.
и М.Р. С. – П. срещу ЦВ. ЕМ. ЕФТ., АН. ЦВ. ЕФТ. и ЕМ. АНГ. ЕФТ..
1
УКАЗВА на ищцата В ЕДНОМЕСЕЧЕН СРОК да отстрани всички констатирани
нередовности, като представят доказателства за доплатена д.т. и впишат исковата молба, като
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците, че при неизпълнение на така дадените указания, исковата молба ще
бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съпроводително писмо за вписване.
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото съдебно удостоверение за снабдяване с данъчна оценка.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2