№ 126
гр. Пазарджик, 27.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20235220103776 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Страните не се явяват, редовно уведомени.
За ищците се явява пълномощникът им адв. Г., ответникът се
представлява от адв. Л. и от адв. с.
АДВ. Г.: - Да се даде ход на делото.
АДВ. с: - Моля да дадете ход на делото.
АДВ. Л.: - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Г.: - На този етап нямам искания. Ответната страна ще представи
доказателства.
АДВ. Л.: - Уважаеми господин председател, представям удостоверение
за наследници и акт за смърт на Н. К. Т. – ищец по делото.
АДВ. Г.: – Разбрах сутринта от колежката, че единият от ищците е
починал.
Съдът, счита че е налице процесуална пречка похода на делото, поради
смъртта на ищеца Н. Т., която е настъпила в хода на производството. Ето защо,
ще следва да се отмени определението, с което е даден ход на делото в
днешното съдебно заседание, и на осн. чл. 227 от ГПК да бъдат конституирани
като ищци на мястото на починалия Н. Т. неговите наследници по закон,
съгласно представеното удостоверение за наследници №153/20.01.2025 г.,
1
поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението си, с което е дал ход на делото в днешното
съдебно заседание.
КОНСТИТУИРА като ищци на мястото на Н. К. т, ЕГН: **********,
починал на 1** г., неговите наследници по закон, както следва: Л. Н. Т. с ЕГН:
**********, от гр. Пазарджик, ул. „** – съпруга, К. Н. Т. с ЕГН: **********,
от гр. ** – син, и Л. Н. Т. с ЕГН: **********, от гр. ** – син.
АДВ. Г.: - Считам, че следва да се даде ход на делото, с оглед
конституираните страни, разполагам с представителна власт по отношение на
К. Т. и Л. Т., в качеството на ищци и наследници на Н. Т.. Конституираният
като ищец Людмил Т., в качеството на наследник, е и ответник по делото.
Считам, че следва да се прекрати производството по отношение на Л. Т., тъй
като същият е едновременно и ответник по делото.
АДВ. с: - Ние също смятаме, че трябва да се прекрати производството по
отношение на Л. Т. като ищец, за 1/12 от цената на иска.
Съдът счита, че исковата молба следва да се остави без разглеждане, а
производството да се прекрати частично, за 1/12 част от претендираното
вземане, която се припада на наследника Л. Н. Т., тъй като по отношение на
същата е налице сливане на качествата длъжник и кредитор, по отношение на
спорното материално право. Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ исковата молба за 1/12 част от
претендираното с нея вземане, припадаща се на наследника на починалия
ищец Л. Н. Т. с ЕГН: **********, който се явява едновременнно и ответник по
предявения иск, и
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3776/2023 г. по описа на
Районен съд - Пазарджик в тази част.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд
Пазарджик, в едноседмичен срок от днес.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Г.: - Нямам други доказателствени искания.
АДВ. Л.-Г.: - Уважаеми господин председател, с оглед отлагането в по-
предходно съдебно заседание и искането за представяне на болнични
документи, представям удостоверение № 154 от 28.10.2024 г., от МБАЛ
„ЦЕНТРАЛ ОНКО ХОСПИТАЛ“ ООД, служебна бележка от Медицински
2
център Годенбург Медикъл Сървис ЕООД и епикриза на Л. Н. Т..
АДВ. Г. – Това, което виждам, считам, че не следва да бъдат приети, тъй
като, поне от това, което чух от колежката, никъде няма отразено кой е
заплащал медицинските услуги, и считам, че същите нямат отношение към
предмета на делото.
Съдът счита, че ще следва да се приемат като писмени доказателства
днес представените удостоверение за наследници и препис-извлечение от акт
за смърт, както и по-късно представените медицински документи.
Възражението на насрещната страна има отношение към доказателствената
стойност на писмените доказателства, но не и относно тяхната допустимост,
поради което преценката дали същите установяват по несъмнен и категоричен
начин обстоятелствата във връзка с които се представят от ответника ще бъдат
извършени от съда със съдебното решение. По изложените съображения,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства препис извлечение от акт за
смърт и удостоверение за наследници на Н. К. Т., както и удостоверение №
154 от 28.10.2024 г., от МБАЛ „ЦЕНТРАЛ ОНКО ХОСПИТАЛ“ ООД,
служебна бележка от Медицински център Годенбург Медикъл Сървис ЕООД и
епикриза на Л. Н. Т..
АДВ . Г.: - Нямам искания. Представям списък с разноските
АДВ. Л. – Нямам искания. Представям договор за правна защита и
съдействие и списък с разноски.
АДВ. с: - Нямам искания
Съдът като съобрази, че допуснатите доказателства са събрани и нови
доказателства не са посочени и не са представени от страните, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Г.: - Уважаеми господин районен съдия, с оглед събраните
писмени доказателства по делото, както и заключението на вещото лице, с
оглед събраните гласни доказателства ще Ви моля да уважите исковата молба.
Ще помоля да ми бъдат присъдени разноските по делото с включително
заплатен адвокатски хонорар, и Ви моля да ми предоставите срок за писмена
защита.
АДВ. с: - Уважаеми господин председател, моля да отхвърлите изцяло
предявените искове. Същите останаха недоказани по своето основание. Не са
налице законовите предпоставки за уважаването на същите. Установи се, че
3
доверителят ми не е ползвал лично описаните имоти, налице са наемни
правоотношения, които се доказаха, както от събраните писмени
доказателства, така и от гласните такива. Никога доверителят ми не е
възпрепятствал ищците да ползват имотите, всички съсобственици са имали
достъп до тях и са разполагали с ключове – това се доказа от събраните
доказателства. Претендираме сторените разноски от доверителя ми,
включително заплатеното адвокатско възнаграждение. Моля Ви да ни дадете
възможност да представим писмена защита.
АДВ. Л.: - Поддържам казаното от адв. с.
Съдът УВЕДОМЯВА страните, че ще постанови решение по делото в
установения от закона едномесечен срок, като ПРЕДОСТАВЯ двуседмичен
срок, в който могат да представят писмени защити.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:53
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4