П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2014                                                              ГРАД  ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД                               ХІV-ти   НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ         

НА 02-ри юни                                                                       ГОДИНА 2014      

                                                                                                         

В публично съдебно заседание в състав:

                            

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ

                    

Секретар: И.Р.

Прокурор: Б. П.

Сложи за разглеждане  докладваното от съдия БИШУРОВ

НОХД    № 725                                                    по описа за 2014  година

На именното повикване в 10.00  часа се явиха:

 

          Подсъдимият К.Л.Я. – редовно призован, се явява лично и със защитника си адв.И. С., надлежно упълномощен.

          Явява се свидетеля А.Й.К. – редовно призован.

          Не се явява свидетеля И.И.Д. – редовно призован.

          За РП-Пазарджик се явява прокурор П..

         

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

 

          Съдът

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

          Сне се самоличността на подсъдимия К.Я.:

          К.Л.Я. – роден на ***г***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.

 

          ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

 

Сне се самоличността на свидетеля:

А.Й.К. ***, българин, български гражданин, вдовец, с основно образование, безработен, неосъждан, без родство с подсъдимия

Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.

          Свидетелят напусна залата.

 

          Страните / по отделно/ : Нямаме искания по доказателствата.

 

          Съдът

                                       О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

         

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

          ПРОЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА

 

          Пристъпи се към разпит на подсъдимия К.Я.:

ПОДС. Я.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Сгреших. Аз имах шофьор, но преместих малко колата и той веднага ме хвана. Същият полицай ме е спирал и е казвал да не управлявам колата. Тази кола е жената. Сега я продадох. Живея с жена ми, нямам деца. Жена ми работи чат пат. И аз работя чат пат. Вадим картофи и други. Желая да сключа споразумение с прокуратурата. 

 

Пристъпи се към разпит на свидетеля А.К.:

СВ. К.: Полицаите ни спряха на светофара. Тъкмо тръгнахме да се прибираме за Драгор. Пуснаха сирената и ни спряха. Скараха ни се защо той кара като няма книжка. Направиха му акт. Мен ме направиха като свидетел. Аз имам книжка, но изтекла. Ако ми беше казал да карам аз, щях да карам. Не съм бил пил. 

 

          ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме вариант на споразумение, по силата на което подсъдимият се признава за виновен по така повдигнатото му обвинение, като се съгласява да му бъде наложено наказание  Пробация при условията на чл.55 във вр. с чл.381 ал.4 от НПК, а именно пробационни мерки по т.1 и т.2 с периодичност на явяване два пъти седмично за срок от три години – максималния срок. Отделно от тези две точки се налага и пробационна мярка по т.4 за срок от три години и т.6 – безвъзмезден труд в полза на обществото 200 часа годишно за три поредни години. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите. Съобразено е с данните и личността на подсъдимия.

 

          АДВ. С.: Уважаеми господин съдия, действително постигнахме споразумение, което подробно прокурорът изложи пред вас. Моля да го одобрите като непротиворе1иавщо на закона и морала. Налице са смекчаващи отговорността обстоятелства. С така определеното максимално наказание по чл.42 а от НК ще бъдат постигнати целите на закона.

 

ПОДС. Я.: Разбирам последиците на споразумението, че има силата на присъда, не подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.

 

Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на основание чл. 382 ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение по силата на което подсъдимия К.Л.Я. – роден на ***г***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че  на 05.02.2014г. в гр.Пазарджик, на кръстовището на бул.”Георги Бенковски” и ул.”Стоян Ангелов” е управлявал МПС – лек автомобил марка „Хюндай Купе” с ДК № *** без да притежава свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без свидетелство за управление, с НП №3564/10.10.2013г. на началника на Сектор „Охранителна полиция” при РУП – Пазарджик, влязло в сила на 18.12.2013г., поради което и на основание чл.343в ал.2, във вр. с  ал.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК  МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ Пробация с пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1, т.2, т.4 и т.6 от НК, а именно:

Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване два пъти седмично за срок от  ТРИ ГОДИНИ,

Задължителни периодични срещи с пробационнен служител за срок от ТРИ ГОДИНИ,

Включване в курсове за професионална квалификация, програми за обществено въздействие за срок от ТРИ ГОДИНИ,

Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 200 часа годишно за срок от ТРИ ПОРЕДНИ ГОДИНИ.

 

                             СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

 

ПРОКУРОР:                                              ЗАЩИТНИК:

    /Б. П./                                       /адв.И. С./

                            

ПОДСЪДИМ:

                                                      /К.Я./

 

Съдът като съобрази съдържанието на окончателното споразумение намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че от същото няма настъпили съставомерни материални щети подлежащи на възстановяване, поради което не съществува и законова пречка за приключване на делото със споразумение. По своето съдържание споразумението е справедливо, не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на деец, а и с него ще бъдат постигнати целите по чл. 36 от НК.

По тези съображения и на основание чл. 384 ал.1 във връзка с чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и морала.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД  № 725/2014г. по описа на Пазарджишкия РС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.   

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

При този изход на делото и на основание чл.309 ал.1 от НПК съдът

 

          О П Р Е Д Е Л И

          ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия  К.Л. Ангелов – Подписка.

          Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред Пазарджишкия ОС.

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

          Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.15  ч.

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:     

 

                                                                   СЕКРЕТАР: