№ 226
гр. Пазарджик, 08.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Д. Кр. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от
общ характер № 20255220200941 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Обвиняемият И. В. В. – редовно призован, се явява лично и с адв.З. М. от АК-
Пазарджик, назначена за служебен защитник в ДП.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Д. Ч..
ИЗЯВЛЕНИЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Искам адв.М. да ме защитава и по
делото. Няма да си упълномощавам друг адвокат.
С оглед изявлението на обвиняемия и предвид обстоятелството, че и
интересите на правосъдието налагат това, съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на обвиняемия И. В. В. – адв.З.
М. от АК – Пазарджик.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
И. В. В. - роден на ***г. в гр.Панагюрище, обл.Пазарджик, живущ в
с.Ветрен дол, обл.Пазарджик, ***, българин, български гражданин, неженен, с
начално образование, работещ, неосъждан, ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ от прокурора
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение. Моля, да го
одобрите. Считам, че не противоречи на закона и морал и моля да го одобрите.
Моля след одобряване на споразумението да се премине към производство по
чл. 306 от НПК, като се отнеме в полза на държавата двуколесно МПС марка
“Teslar” модел “Emal 1200W“, което е собственост на обвиняемия В..
АДВ. М.: Поддържаме внесеното споразумение. Моля, съдът да одобрите
параметрите, както е подписано и внесено в съда. Считам, че споразумението
не противоречи на закона и морала. Поддържам искането, след одобряване на
споразумението, да се премине към производство по чл.306 от НПК.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемия:
2
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила
днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм
подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Искам делото да приключи със споразумение.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което обвиняемият И. В. В. - роден на ***г. в
гр.Панагюрище, обл.Пазарджик, живущ в с.Ветрен дол, обл.Пазарджик, ***,
българин, български гражданин, неженен, с начално образование, работещ,
неосъждан, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
17.07.2024г. по ул.“28-ма“ в с.Варвара, обл.Пазарджик, е управлявал МПС –
двуколесно МПС марка “Teslar” модел “Emal 1200W“ /без регистрационни
табели/, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
2,52 на хиляда, установено по надлежния ред – съгласно Наредба № 1 от
19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози – чрез техническо
средство „Алкотест дрегер 7510+“ с фабр.№ 0098, поради което и на
основание чл.343б ал.1 от НК, във връзка с чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК МУ СЕ
ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 190 лв. /сто и деветдесет лева/, платима в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Пазарджик.
На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание лишаване от
свобода се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателна работа с условно осъдения се възлага на Наблюдателната комисия при
Община Септември.
На основание чл.189 ал.3 от НПК в тежест на обвиняемия И. В. се
възлагат сторените по делото разноски в размер на 223,92 лева, платими по
сметка на ОДМВР-Пазарджик.
3
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д. Ч./ /адв. З. М./
ОБВИНЯЕМ:
/ И. В. /
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са причинени съставомерни материални щети, подлежащи на
възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за
приключване на делото със споразумение. По своето съдържание
споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и
морала.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, а така
също и със наличните смекчаващи и отегчаващи наказателната отговорност
обстоятелства, като страните правилно са отчели наличието на многобройни
смекчаващи вината обстоятелства, а именно чистото съдебно минало поради
настъпилата реабилитация по право на предходното осъждане, добрите
характеристични данни, оказаното съдействие на полицейските и
разследващите органи и изразеното съжаление за стореното. Размерът на
наложената глоба е съобразен с материалното положение на обвиняемия.
Страните правилно не са определили кумулативно наказание лишаване от
правоуправление, предвид обстоятелството, че обвиняемият не притежава
това право, тъй като е неправоспособен.
С така определеното наказание ще се постигнат и целите на чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл.382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3
от НПК съдът
4
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 941/2025г. по описа на
Районен съд Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, като взе предвид, че съдебното одобреното споразумение влиза в
сила незабавно, при което взетата МНО „Подписка“, в случая, се счита
отменена по силата на закона ex lege, поради което ще следва да се уведоми
РУ-Пазарджик за преустановяване контрола по изтърпяване на тази мярка, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ПИШЕ писмо до Началника на РУ-Пазарджик, с което да се
уведоми, че наказателното производство против обвиняемия И. В. В. е
приключило с влязла с сила присъда-споразумение, поради което мярката му
за неотклонение „подписка“ е отменена по силата на закона.
Съдът като взе предвид, че следва да се произнесе по въпроса относно отнемането на
МПС, послужило за извършване на престъплението, счете, че следва да открие производство
по чл.306 от НПК, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ОТКРИВА производство по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК, във вр. с чл.53 от НК, във
вр. с чл.383 ал.2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Следва МПС-то, което е собственост на осъдения и е послужило за
извършване на престъплението, да бъде отнето в полза на държавата, така както повелява
разпоредбата на чл.343б ал.5 от НК. Моля за Вашето произнасяне.
АДВ. М.: Записано е в споразумението, че следва да се отнеме процесното МПС в
5
полза на държавата. Подзащитният ми е наясно с тази част, въпреки това моля съдът да
предостави на подзащитния ми в днешното съдебно заседание да изрази лично, че не желае
да обжалва определението на МПС-то.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА ОСЪДЕНИЯ: Съгласен съм с казаното от прокурора.
Наясно съм с това, че трябва да се отнеме МПС-то.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ: Съгласен съм и съжалявам. Не искам да
обжалван това определение на съда.
Съдът, като съобрази становищата на страните, доказателствата по делото, касаещи
процесното МПС прие за установено следното:
МПС- двуколесно МПС марка “Teslar” модел “Emal 1200W“ е собственост на
осъдения И. В., което се установява от Договор за стоков кредит № 1277153/17.07.2024г. и не
се отрича от осъдения. Съгласно императивната разпоредба на чл.343б ал.5, МПС, което е
послужило за извършване на престъплението по чл.343б ал.1 от НК (както е в случая) и е
собственост на дееца, то същото се отнема в полза на държавата. При тези обстоятелства
съдът следва да отнеме в полза на държавата процесното МПС, ведно с контактния ключ за
него.
С оглед на всичко изложено по-горе, съдът
О П Р Е Д Е Л И
На основание чл.343б ал.5 от НК ОТНЕМА в полза на държавата двуколесно МПС
марка “Teslar” модел “Emal 1200W“, собственост на осъдения И. В. В. от гр.Пазарджик,
намиращо се на съхранение при домакина на РУ – Септември при ОДМВР - Пазарджик,
ведно с контактен ключ към него, които да се предадат на НАП по принадлежност, след
влизане на определението в сила.
Определението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
Препис от определението след влизането му в сила да се изпрати на РУ-
Септември за сведение и изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13:50 ч.
6
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7