Р Е Ш
Е Н И Е
гр.Добрич, 24.11.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ДОБРИЧКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, четиринадесети състав , в публично заседание на двадесет и осми
октомври през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА ТОНЕВА
При
участието на секретаря Румяна Иванова ,
разгледа докладваното от районния съдия гр.д. №784/2020год. по описа на ДРС и
за да се произнесе , съобрази следното:
Производството по гр.д. № 784 /
2020 г. по описа на Д.районен съд е образувано по искова молба на „*** „ООД
град С. с ЕИК *** / в несъстоятелност /
, с която срещу „*** „ ЕООД град Д. с ЕИК *** са предявени искове с правно
основание чл.327 , ал. 1 от ТЗ и чл. 86 , ал. 1 от ЗЗД за заплащане на суми , представляващи продажна
цена за доставена електрическа енергия и
мрежови услуги по сключен между
страните на 09.08.2016 г.договор за
продажба на електрическа енергия,балансиране на краен клиент и предоставяне на
комбинирани услуги № *** и обезщетения за забава , както следва:
-10 863.22 лева –по фактура № *** от 28.02.2017 г.
за предоставена електрическа енергия , ведно със законната лихва от подаване на
исковата молба 16.03.2020 г. до окончателното изплащане ;
-3312.55 лева –обезщетение за забава върху главницата от
10 863.22 лева , начислена за
периода 15.03.2017г. – 16.03.2020г.;
-6001.19 лева –по фактура № *** от 28.02.2017 г.за предоставени мрежови услуги ,ведно
със законната лихва от подаване на исковата молба 16.03.2020г. до окончателното
изплащане ;
-1830.51 лева – обезщетение за забава върху главницата от 6001.19 лева , начислена за
периода 15.03.2017г. -16.03.2020 г.;
-7934.93 лева -по фактура № *** от 31.03.2017 г.
за предоставена електрическа енергия и мрежови услуги, ведно със
законната лихва от датата на исковата молба 16.03.2020 г. до окончателното
изплащане ;
-2352.01 лева –обезщетение за забава върху главницата от 7934.93
лева за периода 15.04.2017г. – 16.03.2020 г.
Претендират се разноските по
делото и адвокатско възнаграждение.
Ищецът твърди в исковата молба ,
че на 09.08.2016 г. между „*** „ООД и „***
„ ЕООД е сключен Комбиниран договор за продажба на електрическа
енергия,балансиране на краен клиент и предоставяне на комбинирани услуги № ***.,
Ищецът е изпълнил задълженията си
по договора като е доставял на ответното дружество електрическа енергия и
допълнителни услуги .
Стойността на процесните фактури,
по които падежът за плащане на задъженията е настъпил , не е заплатена .
Ответникът не е взел становище по иска като не е
депозирал писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК , не се е явил в
първото заседание по делото, не е направено
искане за разглеждането му в негово отсъствие .
Ищецът претендира постановяване на неприсъствено
решение против ответника .
Съдът намира ,че са налице
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение .
На ответника е указано ,че при непредставянето на писмен отговор в срок
и неявяване в първото съдебно заседание , без да е направено искане за
разглеждането му в негово отсъствие ,
може да бъде постановено неприсъствено решение .
С оглед изложените в исковата молба обстоятелства и предвид представените писмени доказателства ,заключението
на вещото лице по назначената съдебно-счетоводна еспертиза ,може да се направи
извод за вероятна основателност на исковите претенции .
Вещото лице Д.Д.установява в
заключението си следното :
По счетоводни данни на „*** „ ООД град С.процесните фактури № *** от 28.02.2017 г., № *** от 28.02.2017 г.и № *** от 31.03.2017 г. са
осчетоводени и са включени в дневниците за продажби на дружеството .
След справка в ТД на НАП Д. и
получен отговор с изх. № ***1/24.09.2020г.
вещото лице установява,че фактура
№ *** от 28.02.2017 г.е включена
в дневника за покупки за месец февруари 2017г. на „*** „ ЕООД , а фактури № ***
от 28.02.2017 г.и № *** от 31.03.2017 г. са включени в дневника за покупки за месец
март 2017г. „*** „ ЕООД е ползвало
данъчен кредит по процесните фактури .
Съдът кредитира заключението на
вещото лице , неоспорено от страните и изготвено от лице ,притежаващо
необходимата квалификация и знания .
Предявените искове следва да бъдат
уважени .
С оглед изхода на спора и на
основание чл. 78,ал.1 от ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят разноски в
размер на 200.00 лева хонорар вещо лице и 1498.00 лева адвокатско
възнаграждение .
На основание чл. 620 , ал. 5 от ТЗ не е внесена предварително държавна такса от синдика на ищцовото дружество в
несъстоятелност по предявените в настоящото производство искове за попълване
масата на несъстоятелността.
С оглед изхода на спора
ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на Районен съд град Д.
държавна такса по исковете в размер на 1290.34 лева .
Водим от горното , Добричкият
районен съд
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА „*** „ ЕООД град Д. с ЕИК ***
да заплати на „*** „ООД град С. с ЕИК ***
/ в несъстоятелност / следните суми , представляващи продажна цена
за доставена електрическа енергия и
мрежови услуги по сключен между
страните на 09.08.2016г. договор за
продажба на електрическа енергия,балансиране на краен клиент и предоставяне на
комбинирани услуги № *** и обезщетения
за забава , както следва:
-10 863.22 лева –по фактура № *** от 28.02.2017 г. за предоставена електрическа
енергия , ведно със законната лихва от подаване на исковата молба 16.03.2020 г.
до окончателното изплащане ;
-3312.55 лева –обезщетение за
забава върху главницата от 10 863.22 лева , начислена за периода 15.03.2017г. – 16.03.2020г.;
-6001.19 лева –по фактура № ***
от 28.02.2017 г.за предоставени мрежови услуги ,ведно със законната лихва от
подаване на исковата молба 16.03.2020г. до окончателното изплащане ;
-1830.51 лева – обезщетение за
забава върху главницата от 6001.19 лева , начислена за периода 15.03.2017г.
-16.03.2020 г.;
-7934.93 лева -по фактура № *** от 31.03.2017 г. за предоставена електрическа енергия и
мрежови услуги, ведно със законната лихва от датата на исковата молба
16.03.2020 г. до окончателното изплащане ;
-2352.01 лева –обезщетение за
забава върху главницата от 7934.93 лева за периода 15.04.2017г. – 16.03.2020 г.
ОСЪЖДА„*** „ ЕООД град Д. с ЕИК ***
да заплати на „*** „ООД град С. с ЕИК ***
/ в несъстоятелност / разноски по делото в размер на 200.00 лева
хонорар вещо лице и 1498.00 лева адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА „*** „ ЕООД град Д. с ЕИК ***да
заплати по сметка на Районен съд град Д. държавна такса по исковете в размер на
1290.34 лева .
Решението не подлежи на обжалване .
РАЙОНЕН СЪДИЯ: