№ 805
гр. Сливен, 22.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Анна К. Д.а
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д.а Наказателно дело частен
характер № 20232230200123 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:06 часа се явиха:
Тъжител с пор. № 1, редовно призован, се явява лично и с адв. Д. Н. от АК – София,
надлежно упълномощен.
Подсъдима с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. Д. Н. Д. от АК –
Сливен, надлежно упълномощен.
Адв. Н.: Г-жо председател, не са налице процесуални пречки и моля да дадете ход на
делото.
Адв. Д.: Г-жо съдия преди даване ход на делото ще помоля тъжителката, тъй като сме
дали предложение за споразумение, обяснихме и на г-жа П. да ни дадете 5 минути да го
обсъдим.
Адв. Н.: Моля да ни дадете 5 минути да разговаряме.
Адв. Д.: Г-жо съдия считам, че не можем да постигнем споразумение и няма
процесуални пречки за даване ход на делото.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
По делото е постъпила тъжба от Е. К. П. против подсъдимата Н. Н. П., с която
повдига обвинение срещу последния за извършено престъпление по чл. 130 от НК.
Със същата тъжба се предявява против подсъдимата и граждански иск в размер на 5
1
000 лева, представляващ обезщетение за причинените от деянието неимуществени вреди,
ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането до окончателното изплащане
на сумата.
Претендират се направените по делото разноски, включително и за адвокатски
хонорар.
Адв. Н.: Поддържаме тъжбата и гражданския иск.
Адв. Д.: Г-жо съдия при предишното разглеждане са разделени двете производства,
но аз нямам съображения за разделянето им но мисля, че ще е целесъобразно да бъдат
разделени.по подходящо е да бъдат отделно разглеждани.
Съдът намира предявения с тъжбата гр. иск за своевременно предявен и намиращ се
във връзка с предмета на делото. Съдът намира също, че този иск не би затруднил
наказателното производство, поради което следва да бъде приет за съвместно разглеждане
по настоящото дело. Обстоятелството, че при предходното разглеждане не е бил приет, не
задължава настоящият състав да стори същото, тъй като предходната присъда е отменена и
делото е върнато за ново разглеждане и към момента започва с произнасяне по отношение
на допустимостта на иска, условията за даване ход на делото и т.н.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от Е. К. П. с ЕГН **********
против Н. Н. П. с ЕГН ********** граждански иск в размер на 5 000 лева, представляващ
обезщетение за причинените от деянието неимуществени вреди, ведно със законната лихва,
считано от датата на увреждането до окончателното изплащане на сумата, както и
направените по делото съдебни и деловодни разноски.
КОНСТИТУИРА Е. К. П. с ЕГН ********** в качеството й на гр.ищец в
настоящото производство.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:
Н. Н. П. – родена на ... г. в гр. Сливен, жител и живуща в гр. Шивачево, общ.
Твърдица, бълг. гражданка, със средно образование, неомъжена, работи, неосъждана, ЕГН:
**********.
Адв. Н.: Аз и частната тъжителка нямаме искания за отводи. С оглед събраните
доказателства в предходното дело ще моля същите да бъдат приобщени в настоящото
производство. С оглед доказване на гражданския иск моля да бъде допуснати и двама
2
свидетели при режим на довеждане. С оглед допуснатото в предходното разглеждане на
делото процесуално нарушение, моля да бъде изслушана и частната тъжителка и да бъде
разпитан свид. П. с оглед на това да каже случилото се.
Адв. Д.: Нямам искания за отводи. Не възразяваме исканият за повторен разпит на
свид. П.. Предвид на това, че започваме отново разглеждането на делото молим да бъде
разпитана качеството на свид. М. П. която е на 13 г. към настоящият момент със съответната
психологическа помощ. Моля да задължите тъжителката да представи извлечения от
мобилният оператор, който обслужва нейния и на мъжа и телефони от което извлечение да е
видно тя и съпругът и обаждали ли са се в отрязъка от 16,30 до 17,30 часа на подсъдимата Н.
Н. П. на дата 17.10.2020 г. Правим това искане с оглед твърдението че те са се обаждали на
подсъдимата което не отговаря на истината. Ако в обясненията си тъжителката поддържа че
само той е звънял не се противопоставяме само на неговия телефон да се представи.
Адв. Н.: Така направеното искане не считам че има отношение към случилият се
инцидент и оказаното физическо насилие от страна на подсъдимата още повече че в моята
практика съответните данни се пазят за срок от 6 месеца, а все пак датата е 17.10.2020 г. От
свидетелските показания на М. се вижда че има обаждане между тъжителката и
подсъдимата, те са направили всичко възможно да разговарят.
Адв. Д.: Намирам че е относимо това което искаме предвид на това че ако е нямало
обаждане майката е била поставена в ситуация на свръх напрежение предварително
травмирано а какво се е случило след това ние все още не знаем. Не може тъжителката да се
позовава на показания на свидетел който не е разпитан все още, а ако са съществували
някакви рискове за това че едно доказателство може да се загуби има специален механизъм
по който то може да бъде запазено и това е твърдение на тъжителката и е в неин интерес да
го съхрани.
Съдът намира, че ход на съдебното следствие не следва да се дава, доколкото са
налице доказателствени искания за разпит на свидетели, които не са осигурени и за
разкриване на обективната истина следва тези свидетели и подсъдимата да се разпитат в
едно и също с.з. Следва да се допуснат исканите свидетели, а по отношение на справката от
мобилния оператор, съдът ще се произнесе след получаване на данни за номерата, за които
се иска тази справка.
С оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА с.з. за 05.07.2023 г. от 10:00 ч., за която дата и час
страните да се считат за редовно призовани.
ДОПУСКА до разпит М. Ц., М. П. в присъствието на психолог и С. П., при режим
на довеждане.
3
ДА СЕ ПРИЗОВЕ психолог от ДПС-Сливен при ОДМВР-Сливен
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10:40 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4