№ 18050
гр. София, 18.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110101746 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове от „Софийска
вода“ АД срещу Б. ИВ. Г., както следва:
- иск с правно основание чл.422 вр.чл.415, ал.1 от ГПК вр.чл. 79, ал. 1 от Закона за
задълженията и договорите (ЗЗД) за установяване съществуване на вземане за сумата
988.22 лева, представляваща главница за потребена вода и отвеждане и пречистване на
отпадни води за имот – апартамент № 1, находящ се в гр.София, ж.к. „Лозенец“, ул.
„Св.Наум“, № 39, за периода 18.09.2018г. – 19.06.2021г., ведно със законната лихва от
подаване на заявление по чл.410 ГПК - 15.10.2021г., до окончателното плащане;
- иск с правно основание чл.422 вр.чл.415, ал.1 от ГПК вр.чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за установяване
съществуване на вземане за сумата 22.16 лева – лихва за забава за периода 19.10.2018г. –
19.06.2021г.
Ищецът твърди, че ответникът е потребител на доставената на имота питейна вода и за
осъществената от ищеца услуга отвеждане и пречистване на отпадни води, но не е заплатил
консуматива. Обосновава правния си интерес от предявяване на установителните искове с
проведено заповедно производство и издадена в полза на ищеца заповед за изпълнение по
ч.гр.д.№ 59190/2021г. на СРС, 55 състав, срещу която е постъпило възражение от длъжника.
Представя доказателства и прави искане за допускане на експертизи. Претендира разноски.
Ответникът е депозирал отговор, с който заявява искане за прекратяване на делото,
поради сключено между страните споразумение за разсрочено плащане на търсените
вземания, с което е признал дълга и което се изпълнява. Представя доказателства.
Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира следното:
В тежест на ищеца е да докаже, че между страните е налице валидно облигационно
отношение, по силата на което за ответника е възникнало задължение да плати
претендираното вземане и неговия размер. В негова тежест е да докаже фактическото
основание за претендиране на вземанията от ответника – притежавано право на собственост
1
или друго.
В тежест на ответника, при установяване на горните обстоятелства от ищеца, е да
докаже плащане.
Приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени документи са
допустими, относими и необходими за правилното решаване на делото, поради което
същите следва да бъдат приети.
На ищеца следва да се укаже, че не сочи доказателства ответникът да е единствен
собственик на имота.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертиза се отклонява, поради липса на спор относно обстоятелствата, за чието
установяване е направено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИОБЩАВА по делото материалите по ч.гр.д.№ 59190/2021г. на СРС, 55 състав.
ПРИЕМА представените от ищеца и ответника документи като писмени доказателства
по делото.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства ответникът да е единствен собственик на
имота.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа и
счетоводна експертиза, като не необходими.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ
според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На
страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната
половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура
по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува
опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане
на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между
тях, както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми,
свързани с евентуални разноски в исковото производство или пък принудително
изпълнение на задълженията (разноски в изпълнителния процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.11.2022г. от
13.30 ч., за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера на
проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на твърдения
за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде обявен за
окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
2
Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се изпрати и
препис от писмения отговор, подаден от ответната страна.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3