ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 50112
гр. София, 05.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20251110142611 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
16.03.2026 г. от 15.00 часа, за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение, на ответницата да се връчи и препис от отговора на
насрещната искова молба.
Да се призове компетентната Д „СП” по местоживеене на страните, като
й се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят
представител по делото, който да изрази устно становище, а при
невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. ДСП
следва да направят проучване на условията, които всеки от родителите може
да предостави на децата, подкрепяща среда, привързаността на децата към
всеки от родителите, налице ли е отчужденост от страна на децата спрямо
някой от родителите, като последното ДСП следва да анализира след разговор
с децата проведен от компетентното за това лице.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на ищеца за определяне на
защитни мерки по реда на чл. 59, ал. 8 от СК, като недопустимо, поради
следните съображения: защитни мерки се определят за осигуряване на
изпълнение на решението по ал. 2 и ал. 7 от чл. 59 СК, т.е. при първоначалното
разрешаване на спора между родителите относно упражняването на
родителските права спрямо детето/децата, режим на лични отношения и
издръжка и с оглед осигуряване именно на първоначалният съдебен акт. В
настоящия случай въпросите, свързани с родителските права по отношение на
малолетните деца, режима на лични отношения и дължимата издръжка са
регламентирани с Решение на СРС, 181 състав от 09.07.2023г., влязло в сила на
1
10.08.2023г., респ. този въпрос е решен окончателно и неговото изменение е в
компетентността на съда отново, но в друго производство. По реда, по който се
разглежда настоящото производство, законът не познава такъв способ, поради
което е недопустимо определяне на защитни мерки за изпълнение на влязло в
сила решение.
Изготвя следния проект на доклад по делото:
Производството е по реда на Глава 13 от ГПК.
Подадена е искова молба от И. Д. Д. срещу М. О. Й.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 59, ал. 9 СК за изменение на постановените мерки
относно упражняването на родителските права спрямо малолетните деца И.н
И.ова Д.а и Ог И.ов Д. и режим на лични отношения, както и иск с правно
основание чл. 56, ал. 6 от СК за изменение на ползването на семейното
жилище.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответницата,
предявена е и насрещна искова молба с правно основание чл. 59, ал. 9 от СК за
изменение на постановените мерки относно режима на лични отношения на
бащата с децата.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на насрещната искова молба.
УКАЗВА на всяка от страните, доколкото всяка от тях е ищец
досежно собствената си искова претенция, че в негова тежест е да докаже
по делото: 1) качеството на страните на родители на децата; определеният
режим на упражняване на родителските права върху децата, режим на лични
отношения и издръжката на децата с влязло в сила съдебно решение; всички
обстоятелства, посочени в исковата молба/насрещната искова молба, които са
се изменили след влизането в сила на решението и обуславят необходимостта
от изменение на мерките досежно режима на упражняване на родителските
права/ режима на лични отношения на бащата с децата.
УКАЗВА на страните, че не сочат доказателства за качеството си на
родители на децата И.н и Олег.
По доказателствата:
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата
молба и отговора на насрещната искова молба писмени документи като
писмени доказателства по делото.
НЕ ПРИЕМА представения от ответницата с насрещната искова молба
снимков материал, тъй като същият не представлява годно писмено
доказателство по смисъла на ГПК.
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на довеждане.
2
ДОПУСКА до изслушване по реда на чл. 15 ЗЗДт децата И.н И.ова Д.а
и Олег И.ов Д..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ДСП по местоживеене на децата, като УКАЗВА на
ДСП да осигури представител в първото по делото открито съдебно
заседание, в присъствието на който да бъдат изслушани двете деца.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно – психологична експертиза, като
вещото лице след запознаване с материалите по делото, среща и разговори с
децата И.н и Олег и родителите, заедно и поотделно, следва да даде
заключение на посочените в исковата молба въпроси /л. 8-9 от делото/.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 1200.00 лева,
вносими от ищеца в двуседмичен срок от уведомяването по депозитната
сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА вещото лице Ж Т за изготвяне на СПЕ.
Вещото лице да се уведоми след представяне на писмени доказателства
за внесен по сметка на СРС депозит в посочения срок и размер.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят в първото по делото открито съдебно
заседание за изслушване по реда на чл. 59, ал. 6 СК.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебно споразумение
спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебно споразумение по чл. 59,
ал. 1 СК следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят
свой процесуален представител, който от тяхно име да сключи
споразумението, за което той следва да разполага по делото с изрично
пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3