Протокол по дело №51356/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 4012
Дата: 30 март 2022 г. (в сила от 21 април 2022 г.)
Съдия: Даяна Калинова Топалова
Дело: 20211110151356
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 септември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 4012
гр. София, 29.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДАЯНА К. ТОПАЛОВА
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско
дело № 20211110151356 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗД „БУЛ ИНС“АД - редовно призован, не се представлява. От
същия е постъпила молба с искане за гледане на делото в негово отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Л. СТ. - редовно призован чрез Началника на Затвора
гр. Плевен, не се явява и не се представлява. От същия е постъпила молба от
14.03.2022 г., с искане за гледане на делото в негово отсъствие.

СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА писмо от РП-Плевен, ТО-Червен бряг от 16.03.2022 г., в което
е посочено, че за престъплението по чл. 216, ал.4, връзка ал.1 НК е внесен
обвинителен акт срещу ответника и е образувано н.о.х.д. № 198/2019 г. по описа
на РС-Червен бряг, което е приключило със споразумение от 05.10.2020 г., влязло
в сила на 05.10.2020 г., с което на ответника е наложено едно общо наказание
лишаване от свобода – 1 година и 7 месеца.
ДОКЛАДВА искане на ищеца за постановяване на неприсъствено решение
и становище по основателността.

СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,
1
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ, във връзка с чл.
45 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумата 548,45 лв., представляваща
вземане за връщане на платено застрахователно обезщетение по застраховка
„Каско“ за вреди, настъпили от действия на ответника, извършени на 04.07.2019
г., изразяващи се в удар с глава на задно стъкло на служебен автомобил „Шкода
Рапид“ с рег. № ****, с включени 25 лв. – ликвидационни разходи, ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 02.09.2021 г., до
окончателното плащане.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и
главно факта на сключен с увреденото лице договор за застраховка „Каско“ за
увредения лек автомобил настъпване на вредите по автомобила - счупване на
задното стъкло, което увреждане е в резултат от удар с глава на ответника, че е
заплатил застрахователно обезщетение в размер на 548,45 лв.

СЪДЪТ като взе предвид, че ответникът е направил искане за разглеждане
на делото в негово отсъствие, с молба от 14.03.2022 г., намира, че не е налице една
от предпоставките на чл.238, ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено
решение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за постановяване на
неприсъствено решение по делото.
ПРИЕМА писмо от РП-Плевен, ТО-Червен бряг от 16.03.2022 г., като
писмено доказателство по делото.

Съдът като взе предвид, че фактите за които ищецът иска допускане на
посочени в исковата молба доказателства по т.1 до 5 вкл., не са спорни по делото,
намира, че следва да остави без уважение исканията
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение доказателствените искания на ищеца направени в
исковата молба по т.1 до 5 вкл.
СЪДЪТ, предвид процесуалното поведение на страните, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ ПРИ СЛЕДНИТЕ МОТИВИ:
От представената по делото полица се установява факта на сключен между
ищеца и Дирекция „ УССД“ – МВР договор за застраховка „Каско“ от 02.11.2018
г. със срок на действие до 24 часа на 31.12.2019 г., както и извършено от ищеца
плащане по същия на обезщетение в размер на 548,45 лв., което се установява от
представената фактура и приемно-предавателен протокол от 09.07.2019 г.,
удостоверяващ извършването на ремонта.
На основание чл. 300 ГПК съдът зачита задължителната сила на
споразумение от 05.10.2020 г., постановено по НОХД № 198/2019 г. по описа на
РС – Червен бряг, с което ответникът е осъден за престъпление по чл. 216, ал.4
във връзка ал.1 НК и приема за установено, че на 04.07.2019 г. около 22,45 ч. в с.
Реселец ответникът нанесъл удар с глава на задно панорамно стъкло на л.а.
„Шкода Рапид“ с рег. СВ2921 НР в резултат на което счупил същото.
Предвид изложеното съдът намира, че в полза на ищеца е възникнало
вземане за връщане на заплатеното застрахователно обезщетение, което е
направено за обезщетяване на вреди от противоправното поведение на ответника,
изразяващи в счупване на задното стъкло на застрахования автомобил.
Ответникът следва да заплати и законна лихва от датата на подаване на исковата
молба, както и разноски по делото в размер на 150 лв. за държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение.
При тези мотиви Софийски районен съд, 157 състав,

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА Н. Л. СТ. , ЕГН – **********, с адрес – с. ********, да заплати
на ЗК „БУЛ ИНС“ АД , ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. „Лавеле“ №19 на основание чл. 411 КЗ, във връзка с чл. 45 ЗЗД
сумата 573,45 лв., представляващо вземане за връщане на платено
застрахователно обезщетение по застраховка „Каско“, сключена на 02.11.2018 г. с
Дирекция „УССД“ – МВР за вреди изразяващи се в счупване на задно стъкло на
3
служебен автомобил марка „Шкода Рапид“, с рег. № ****, настъпили от действия
на ответника, извършени на 04.07.2019 г. в с. Реселец, обл. Плевен, изразяващи се
в удар с глава на задното стъкло, с включени 25 лв. – ликвидационни разходи,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба на
02.09.2021 г. до окончателното плащане.
ОСЪЖДА Н. Л. СТ. , ЕГН – **********, с адрес – с. ********, да заплати
на ЗК „БУЛ ИНС“ АД , ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. „Лавеле“ №19, на основание чл.78 ал.1 ГПК сумата 150 лв.
разноски за производството за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с въззивна
жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд :


Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11:11 ч.



Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4