О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N
гр.Перник, 11.05.2015 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Пернишкият окръжен съд – гражданска колегия,
в закритото съдебно заседание на 11.05.2015 г. в състав:
Председател: Милена Даскалова
Членове: Красимир Маринов
Ивета Павлова
разгледа докладваното от съдия Маринов в. гр. дело N283 по описа за 2015
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
На основание чл.267, ал.1 вр. чл.273 ГПК, окръжният съд докладва делото:
С решение №13/04.02.2015 г., постановено по гр.д. №3187/2014 г. описа на П. районен съд са отхвърлени като неоснователни исковете по чл. 108 ЗС от З.А.С., ЕГН ********** ***, Н.М.С.,***-та No 17 и С.М.С.,***, срещу А.В.С.,***, за установяване, че ищците по давностно владение в периода от 1991г. до 01.09.2009г. са собственици на *** по действащия per. план на гр. П. от 1986г., кв. Р., утвърден със заповед № ***., съответно представляващ *** по КККР на гр. П. одобрени със заповед ***., както и за осъждане на ответницата А.В.С.,*** да предаде владението на имота на ищците; като З.А.С., Н.М.С. и С.М.С. са осъдени да заплатят на А.В.С. сумата 625 лв. - разноски.
С.М.С., Н.М.С. и З.А.С. чрез адвокат С.И. са подали въззивна жалба вх.№5773/05.03.2015 г. срещу така постановеното решение като неправилно, неоснователно и незаконосъобразно и по изложение съображения молят съда да го отмени и постанови ново, с което уважи исковата претенция, както им присъди направените по делото разноски.
Направено е искане за допускане до разпит на трима души свидетели при режим на довеждане и приемане като доказателство на удостоверение ***., издадено от с.Е., общ.Т..
В срока по чл.263, ал.1 ГПК другата страна А.В.С. чрез адвокат К.Б. е подала отговор, с който оспорва жалбата като неоснователна и по изложените съображения моли съда да я остави без уважение като потвърди първоинстанционното решение, както и се прави искане да се присъдят разноски, направени във въззивното производство. Възразява се срещу доказателствените искания по жалбата като преклудирани.
Въззивният съд намира, че жалбата следва да бъде разгледана по същество, тъй като е процесуално допустима - подадена от надлежни старни и в срока по чл.259, ал.1 ГПК.
Следва да се оставят без уважение доказателствените искания на жалбоподателите, тъй като са преклудирани съобразно чл.266, ал.1 ГПК - не е налице нито една от хипотезите на чл.266, ал.2 ГПК, даващи възможност за ангажиране на доказателства пред въззивната инстанция, както и не е налице незаконосъобразен отказ на първоинстанционния съд за допускане на доказателства, поради което е неприложима и разпоредбата на чл.266, ал.3 ГПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА делото така, както е посочено в мотивите към определението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на жалбоподателите за допускане до разпит на трима души свидетели при режим на довеждане и приемане като доказателство на удостоверение ***., издадено от с.Е., общ.Т..
НАСРОЧВА делото за 09.06.2015 г. от 09.50 часа, за когато да се призоват страните, на които да им се връчи препис от определението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: 1.
2.