РЕШЕНИЕ
№ 98
гр. Видин, 10.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, II-РИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Л. В. Л.
Членове:В. Д. С.
Н. Д. Н.
при участието на секретаря В. В. У.
като разгледа докладваното от В. Д. С. Въззивно наказателно дело от частен
характер № 20221300600156 по описа за 2022 година
Делото е образувано по въззивна жалба на В. И. В. от с. И.ци обл.
Видин, ЕГН********** против Присъда №207/25.05.2022 г. на Районен
съд – Видин, постановена по НЧХ д. №1089/2020 г. по описа на същия
съд.
В жалбата се развиват съображения, че така постановената
присъда е незаконосъобразна и постановена в нарушение на
процесуалните правила.
Иска се присъдата да бъде отменена и да бъде постановена друга, с
която подсъдимият да бъде признат за невинен по повдигнатото срещу
него обвинение.
Обвинението е по чл.130 ал.2 от НК.
Окръжният съд, след като прецени доводите на страните и
събрания доказателствен материал и след като извърши служебна
проверка на присъдата в съответствие с разпоредбата на чл.314 от НПК
1
намира, че въззивната жалба е неоснователна, а атакуваната присъда
следва да бъде потвърдена с оглед на следното:
Депозираната въззивна жалба е допустима - подадена е в
законоустановения срок, от процесуално легитимирано лице и срещу
обжалваем акт.
С атакуваната присъда Районен съд - Видин е признал
подсъдимия за виновен и го е осъдил по повдигнатото обвинение по чл.
130 ал.2 от НК, като е наложил наказание „глоба” в размер на 1000 лева
по чл. 78а НК.
Съдът е удовлетворил предявения граждански иск в размер на
1500 лева.
Първоинстанционният съд е извършил правилна преценка на
доказателствата по делото, като е обсъдил тези доказателства поотделно
и в съвкупност. Фактическата обстановка, която е приета за установена
се доказва по несъмнен начин. По делото са изяснени обстоятелствата,
които са свързани с повдигнатото обвинение и са от съществено
значение за правилно решаване на делото. Не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, които ограничават
процесуалните права на страните.
С оглед установената фактическа обстановка,
първоинстанционният съд правилно е приложил закона, като е приел, че
от събраните доказателства може да се направи несъмнен и безспорен
извод, че именно подсъдимият е извършил престъплението, предмет на
настоящото обвинение.
Оплакванията във въззивната жалба са неоснователни.
С оглед на събраните във фазата на съдебното следствие писмени и
гласни доказателства по делото е безспорно установено, че по повод
възникнал спор за 3 изядени от кучето на подсъдимия кокошки, на
14.08.2022 година подс. В. И. В. използвайки дървен кол в село И.ци
нанесъл удари по главата, по тила и по горната част на гърба на Л. В. Л.
от гр. Видин. По този начин му причинил контузия на главата с
разкъсно-контузна рана в тилната област и охлузване на кожата на гърба
в долна лява част, което се квалифицира лека телесна повреда,
2
изразяваща се в болка и страдание.
От разпита на свидетелите в с.з. ВРС правилно е направил извод,
че деянието е извършено от подсъдимия.
С оглед установената фактическа обстановка, която въззивния
съд споделя, ВРС правилно е приложил закона, респ. правилно е
направил извод, че подсъдимият е извършил престъплението, за което му
е било повдигнато обвинение.
Фактическата обстановка, която е установена от Районния съд се
възприема изцяло от въззивния съд. Разпитани са всички свидетели,
които имат информация за извършеното престъпление и могат да
установят факти по внесеното обвинение. Писмените доказателства
подкрепят и допълват установената със свидетелски показания
фактическа обстановка. Те са обстойно анализирани в мотивите към
Присъдата.
Фактическата обстановка е установена коректно и точно и изцяло
обезпечава разкрИ.ето на обективната истина по делото.
С оглед на това въззивната инстанция намира, че основавайки се
на правилно изяснена фактическа обстановка Районният съд е
постановил Присъда, която е обоснована от фактическа страна.
Наложеното наказание е правилно определено и е
законосъобразно. Определено е в рамките на закона и е
индивидуализирано съобразно конкретния казус и обществената
опасност на подсъдимия.
С оглед горните съображения въззивната жалба е неоснователна и
следва да бъде оставена без уважение.
Предвид на установеното по-горе Видински окръжен съд намира,
че атакуваната присъда е правилна и законосъобразна и следва да бъде
потвърдена.
Водим от горното и на основание чл.338 във вр. с чл.334, т.6 от
НПК, Видинският окръжен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Присъда №207/25.05.2022 г. на Районен съд –
3
Видин, постановена по НЧХ д. №1089/2020 г. по описа на същия съд
Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване
и/или протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4